[redwed11]

Wenn Sie Schlauberger endlich mal begreifen würden, dass die Banken ( mit Ausnahme der spanischen ) die gerade "gerettet" werden müssen im konservativsten aller Anlagebereiche, nämlich dem Erwerb von Staatsanleihen, tätig waren, was NICHTS, aber auch gar nichts mit Spekulation oder ähnlichem zu tun hat, wäre auch schon eine Menge geholfen. Dann hätten (Dick & Doof)² nämlich solch einen Unsinn wie die Transaktionssteuer nicht in deutsche Hirne pflanzen können.

Wer glaubt, dass "Die Banken" sich jetzt an Krisenkosten beteiligen, glaubt auch dass es AG Anteile zur Sozialversicherung gibt, und an den Weihnachtsmann sowieso!

Wenn Sie Schlaumeirer uns einreden wollen, dass keine 500 Milliarden für die Rettung von wild spekulierenden Banken wie der HRE rausgeschmissen wurden, dann müssen Sie Ihre Mitmenschen für recht dämlich halten. Diese Pest der abzockenden Finanzindustrie muss endlich beseitigt werden und wenn die Transaktionssteuer dabei hilft, dann ist das gut so. Aber an dem Geschrei der daran Interessierten Abzocker kann man sehen, die Einführung dieser Steuer ist das Beste was diesem Land passieren kann. Weiter so SPD. So wird endlich wieder etwas aus diesem Land und kein Eldorado für leistungslose Einkommen von bonigeilen Bankern und ähnlichen Geschäftemachern.

[redwed11]

Ich schrieb - diese Form der Transaktionssteuer - wird den kleinen Bürger bei der Riester-Rente oder bei Lebensversicherungen rund 10.000 Euro kosten, bei Banken geringere Zinsen und höhere Gebühren bescheren.
Von den zig-tausenden Hedgefonds oder Schattenbanken gibt es derzeit gerade mal vier in Deutschland - alle anderen agieren in Staaten, in denen niemand im Traum daran denkt diese Steuer einzuführen.
Nein - auch diese Steuer bleibt an den kleinen Leuten hängen, die um ihr bisschen Erspartes ohnehin besorgt sein müssen!

Das sind dann vier Hedgefonds zu viel. Vielleicht schafft es die Transaktionssteuer, auch diesen Rest an nichtsnutzigen Geschäftemachern auch noch aus dem Land zu kriegen. Es wäre für Deutschland das Beste.
Wenn Sie hier versuchen, den kleinen Leuten Angst zu machen und für die Interessen der Finanzindustrie einzuspannen, dann dürfte das ein Versuch an untauglichen Menschen zu sein. So dumm, um auf Ihre billige Propaganda zugunsten der Finanzindustrie hereinzufallen, sind die meisten Deutschen nicht.

[Picaro4106]

Eine Frage bleibt ja nun noch offen, was bekommen sie für diesen Sinneswandel von der Union?

[Treeman]

Wenn Sie Schlauberger endlich mal begreifen würden, dass die Banken ( mit Ausnahme der spanischen ) die gerade "gerettet" werden müssen im konservativsten aller Anlagebereiche, nämlich dem Erwerb von Staatsanleihen, tätig waren, was NICHTS, aber auch gar nichts mit Spekulation oder ähnlichem zu tun hat, wäre auch schon eine Menge geholfen. Dann hätten (Dick & Doof)² nämlich solch einen Unsinn wie die Transaktionssteuer nicht in deutsche Hirne pflanzen können.

Überlegen wir doch mal: Vor der Einführung des Euros betrug die Rendite auf spanische Staatsanleihen mit 10-jähriger Laufzeit 10 - 18%. Nach der Einführung des Euros weiteten die Spanier ihr Leistungsbilanzdefizit (Und das Leistungsbilanzdefizit ist der entscheidende Punkt) kräftig aus, während gleichzeitig die Rendite der Staatsanleihen auf 4% fielen. Fassen wir zusammen:

Der Gläubiger betriebt eine unsolidere Politik als vorher und wird von den Banken mit niedrigen Zinsen belohnt. War das vernünftige Risikoabschätzung der Banken? Das hängt jetzt davon ab, wie man "vernünftig" definiert. Im Sinne einer soliden, ehrlichen Kreditvergabe wäre niemand auf die Idee gekommen, einer Wirtschaft, deren Wachstum darauf beruht mit NINJA-Krediten finanzierte Wohnungen zu bauen, ernsthaft Geld zu 4% zu leihen. Wenn man aber unterstellt, dass der dt. Steuerzahler im Zweifelsfall einspringt und zahlt ist die Kreditvergabe wiederum äußerst "vernünftig".

Der Kauf spanischer Staatsanleihen war somit auch im Jahr 2003 nicht "konservativ" sondern auch das war "zocken". Zocken auf die Hoffnung, dass der deutsche Steuerzahler schon einspringt.

[böseronkel]

Die Transaktionssteuer wird am Ende von den Bankkunden gezahlt und vertreibt einen Teil des Geschäfts ins Ausland..

Die Transaktionssteuer wird keineswegs von den Bankkunden bezahlt. So wie sie konzipiert ist enthält sie derartig viele Schlupflöcher dass keine derartige Steuern und damit auch keine Einnahmeverbesserungen für den Staat anfallen werden.

Mit dem Mindestlohn verbaut man gering qualifizierten Arbeitslosen den Weg zurück ins Berufsleben..

Arbeitslose 40-Jährige mit abgeschlossener Berufsausbildung auch in Berufen, die angeblich auf dem Arbeitsmarkt gar nicht vorhanden sind, werden in die Kiste „gering qualifiziert“ einsortiert.

[tim_struppi]

Wenn Sie Schlaumeirer uns einreden wollen, dass keine 500 Milliarden für die Rettung von wild spekulierenden Banken wie der HRE rausgeschmissen wurden, dann müssen Sie Ihre Mitmenschen für recht dämlich halten.

Wo sind denn 500 Milliarden Euro für die Rettung der Banken ausgegeben worden?