Wetter
Junge, mit der Lach&krachnummer kriegst du nicht mal 'nen Gastauftritt beim Kinderkanal !Zitat von KlausErmecke
DPADie Erderwärmung hat offenbar eine bisher unterschätzte, gefährliche Folge: Der Kreislauf von Verdunstung und Niederschlag beschleunigt sich dramatisch. Trockene Gegenden werden noch trockener, in regenreichen Regionen drohen enorme Niederschläge.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...830178,00.html
Junge, mit der Lach&krachnummer kriegst du nicht mal 'nen Gastauftritt beim Kinderkanal !Zitat von KlausErmecke
Wie Sie schon sagen ist das mit Modellen so eine Sache. Und Ihr Modell ist zu einfach und damit unbrauchbar: Erhoeht sich die Temperatur, dann erhoeht sich auch die Abstrahlleistung, das ist das Stefan-Boltzman-Gesetz und wirklich nichts neues, sagt aber noch lange nichts ueber den neuen Gleichgewichtszustand aus. Der stellt sich ein wenn Eingestrahlte Energie und abgestrahlte Energie im gleichgewicht sind. Der Zusammenhang zur Temperatur innerhalb der Atmosphaere ist nun entscheidend von den jeweiligen Effizienzen abhaengig, und mitnichten eine Konstante. Insbesondere nicht wenn man an der Zusammensetzung der Atmosphaere dreht.Zitat von KlausErmecke
An dieser Stelle möchte ich den vielen Klimaskeptikern mein Mitleid zum Ausdruck bringen. Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr :)Zitat von KlausErmecke
Mich würde noch interessieren, wie Sie Ihrer Klientel die Daten von Harries et al. erklären, die 2001 in nature veröffentlicht worden sind. Sie wissen schon, das ist diese BRAVO für Fans der Naturwissenschaften. Die Studie kam zu dem wenig überraschenden Ergebnis, dass infolge des stärker werdenden Treibhauseffekts immer weniger Strahlung auf CO2-spezifischen Banden die Erdatmosphäre verlässt. Uff, starker Tobak, nicht wahr?Zitat von KlausErmecke
Sie müssen auch nicht sofort antworten, sondern können zunächst die R&D facility Ihres Unternehmens konsultieren.
Ist wohl zu schwer einfach mal den link zu geben, in welcher Arbeit die gestiegene Abstrahlung 'nachgewiesen' wird.Zitat von KlausErmecke
Der Link in ihrer 'Quellensammlung' ist tot, mal ab davon das er zu einer Privathomepage führt.
In welcher wissenschaftlichen Arbeit wurde die Grafik denn verwendet? Selbst bei Thieme kommt die nicht vor,der neue Link scheint ja der hier zu sein. Die Erdatmosphre - ein Wrmespeicher
Ihr Argument:Zitat von KlausErmecke
Sie haben behauptet das für eine Temperaturerhöhung eine erhöhte Energiezufuhr benötigt wird. Und das ist falsch, es reicht eine Verringerung der Auskühlung, um bei identischer Energiezufuhr die Temperatur zu erhöhen. Und was anderes soll das Beispiel gar nicht zeigen.
Ein Perpetuum mobile welcher Art auch immer ist dafür nicht nötig.
Und wenn die Abstrahlung angestiegen sein sollte was sie mal eben Belegfrei behaupten und was dann schon in den ersten post gehört hätte (aber ich werd mal suchen weil sie den Link zur Arbeit eh nicht liefern werden) WÄRE das natürlich ein Argument, aber wie gesagt: der link ist tot, auf der umgezogenen webseite wird die Grafik nicht mal gezeigt, was das über ihr Argument aussagt spricht ja für sich selber.
Wenn man jeden Blödsinn lesen würde, den selbsternannte Rettungsapostel zum Klima geschrieben haben, käme man überhaupt nicht mehr zum Arbeiten. Ich habe schon Anfang der 60er in der Geophysikvorlesung (Prof Israel, RWTH Aachen) den Treibhauseffekt verarbeitet (den man damals nicht so nannte, sondern einfach mit dem Namen Svante Arrhenius verknüpfte), weil ich ihn für die mündliche Prüfung in Geophysik verstanden haben musste. Seitdem ist viel darüber geschrieben worden. Die Veröffentlichungen, die diesen Effekt widerlegen sollen, sind ausnahmslos Blödsinn!Zitat von KlausErmecke
Schon die Erderwärmung ist sehr schwierig festzustellen.Zitat von sysop
Die Kausalität dafür ist noch schwieriger.
Wind und Niederschlag sind jedoch am unberechenbarsten.
So kommt es vor, dass ein Windpark über Stunden sehr viel Strom
liefert - und dann plötzlich 15 Min. gar keinen mehr.
In GB war der März sehr trocken und der April sehr nass.
Die "experts" bei der BBC wussten darauf keine Antwort.
Auffällig: die Klima"forscher" und "Wissenschaftler" sind geradezu ängstlich darum bemüht nur keine positiven Nachrichten loszulassen.
Warum wohl?
Erderwärmung ist nun mal real, weißt du, es ist nicht schwer eine veränderte Jahresdurchschnittstemperatur über 100 Jahre zu ermitteln und dann festzustellen, dass es wärmer geworden ist. Anstatt sich nach der Kenntniszunahme einer Hand voll Artikeln der populistischen Presse einfach der Klimawandel- oder Klimalüge-Seite anzuschließen, wieso bildest du dir nicht einfach deine eigene Meinung? Die Betonung liegt auf "bilden"!Zitat von snafu-d
Antworten / Zitieren
