[founder]

Egal ob USA, Griechenland oder Indien
Handelsbilanzdefizit > Ölimporte
Das war natürlich nicht immer so. Beonders augenfällig Indien

1990 bis 2002 eine gut auggelichene Handelsbilanz.
Der Wert der Ölimporte recht klein.
ab 2003, von nun an gings bergab
der Wert der Ölimporte steigt rasant
die Handelsbilanz taucht noch schneller ab.
Es geht hier um eine grundlegende falsche Ausrichtung der Politik.
Was ist billiger?

Photovoltaik und elektrische Mobilität im eignen Land.
Vorbild China mit 200 Millionen Elektroroller
Innerstädtischer Verteilverkehr zu einem großen Teil mit Lastenelektroroller (vorne Roller, hinten Ladeplattform bis 600kg)
oder
Importiertes Öl.

Schon in der normalen Bilanz ist Öl für diese Anwendungen etwa 5 mal teurer als Solarstrom.

Wenn man dann noch Unterschiede rechnet, von einer Wertschöpfung im eignene Land gegen Öl kann nur Importiert werden und kann nur mit Exporterlösen bezahlt werden, dann zeigt sich hier ein gewaltiger Rechenfehler, daß wir nicht intensivist vom teuren schmutzigen Öl auf billige saubere Solarenergie umsteigen.
Diesen gewaltigen Rechenfehler zeigt mein Buch
Rechenfehler

[person_xxxx]

Der Test ist wohl wieder ein Indiz dafür, dass die Bregenmechanik des Menschen nur für die Lösung lokaler Probleme taugt. Das scheint unserer Optmierung auf Steinzeit-Lebensverhältnisse geschuldet zu sein.

Dabei ist es überraschend preiswert wenigstens etwas zu tun: Ich habe gerade 20.000 Jahreskilometer Mercedes 6-Zylinder E-Klasse bratzen für gerade einmal 80,- EUR bei Atmosfair "CO2-kompensiert" - das tut nun wirklich nicht weh ....

[liberalebasis]

.. zeigen immer eine gewisse Realitätsferne. Wie auch in diesem Fall. Denn alle Spieler bekamen die gleiche Menge 'Tokens' - was natürlich nicht mit der Realität übereinstimmt.

Die Simulation müsste anders aufgebaut werden: Die 'Niedrigrisiko' Gruppe müsste 70 Tokens bekommen, die 'Hochrisiko' Gruppe nur 10.
Dann wäre das Ergebnis deutlich realistischer.
mm.

[EchoRomeo]

im Sammelordner oder Erinnerungs-Buttons bzw auf den Produkten der Sponsoren.

[muellerthomas]

Die Simulation müsste anders aufgebaut werden: Die 'Niedrigrisiko' Gruppe müsste 70 Tokens bekommen, die 'Hochrisiko' Gruppe nur 10.
Dann wäre das Ergebnis deutlich realistischer.
mm.

Ja und dann zeigt sich, dass gerade die am stärksten betroffenen Länder die nötigen Mittel gar nicht aufbringen können.

[hardy5008]

schön beschriebene Simulation. Nur hat sie in meinem Augen wenig mit der Realität des dekadenten Menschen zu tun. Der bewegt sich doch nur wenns bereits überall brennt. Und dann ist für viele zukünftige Generationen zu spät.

[kioto]

man sollte sich darüber klar sein, dass damit der Klimawandel kaum verhindert werden kann. Wenn wir Primärenergie sparen, wird sie billiger. Und für billiges Öl gibt es genügend Abnehmer in China, Indien und den Entwicklungsländern. Und gemäß kapitalistisch, wirtschaftlichen Prinzipien wird Öl gefördert und verbraucht werden, bis keines mehr da ist. Wird die Förderung unwirtschaftlich, wird subventioniert, siehe unsere heimische Steinkohle.Das billige Öl sorgt dann dafür, das die Hochebene des Himalaya und die letzten Urwälder noch schneller als jetzt erschlossen werden.
Also sollten wir uns langsam damit abfinden und überlegen, wie wir damit umgehen, dass im Jahre 2100 der Meeresspiegel wahrscheinlich 1m höher liegt. Das wäre eine sinnvollere Aufgabe für den EU Wasserkopf, statt darüber nachzudenken, wie man z.B. dem Niederländer, der sowieso bis zu den Knien im Grundwasser steht, das Wassersparen verordnen kann.
mfg Kioto

[ausländer33]

Alle reden vom Klimaschutz, doch zahlen will keiner - wie derzeit beim Uno-Gipfel in Katar. Deutsche Forscher zeigen in einem Modellspiel, wann man bereit ist, Geld für die gemeinsame Sache zu geben. Ein Selbstversuch.

Klimagipfel: Forscher aus Kiel simulieren Verhandlungen - SPIEGEL ONLINE

wieder werden - allein durch die Konferenz - ca 600.000 t CO2 in die Luft gepustet.

[Leser161]

.. zeigen immer eine gewisse Realitätsferne. Wie auch in diesem Fall. Denn alle Spieler bekamen die gleiche Menge 'Tokens' - was natürlich nicht mit der Realität übereinstimmt.

Die Simulation müsste anders aufgebaut werden: Die 'Niedrigrisiko' Gruppe müsste 70 Tokens bekommen, die 'Hochrisiko' Gruppe nur 10.
Dann wäre das Ergebnis deutlich realistischer.
mm.

Ja toll, dann sind Sie realitätsnäher und dann kommt der Nächste und hat wieder was zu kritisieren, bis das Modell nicht mehr handelbar ist. Damit ist der Erkenntnisgewinn gleich Null.
Da doch lieber ein eher theoretisches Modell was einem hilft Mechanismen zu indentifizieren die man dann mittels der realität verifizieren kann um dann das gewonnene bessere Verständnis in der realität zu nutzen.

THATS Wissenschaft.