Forum: Blogs
Klimagipfel in Durban: Entwicklungsländer setzen Industrienationen unter Druck
Beim Klimagipfel von Durban zeichnet sich ein heftiger Konflikt ab: Die Entwicklungsländer wollen durchsetzen, dass für Industriestaaten weiterhin feste Klimaschutzziele gelten. Um dieses Ziel zu erreichen, sind sie offenbar sogar bereit, einen Hilfsfonds zu riskieren, der ihnen Milliarden in die Kassen spülen würde.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...801872,00.html
- #1 05.12.2011 19:25 von
wie waers denn...
...mit echtem UMWELTschutz anstelle des schwachsinnigen CO2, klima-kuhhandel "Klima"schutz??
wir diskutieren darueber wieviel CO2 (ungiftig uebrigens) die inder und chinesen ausstossen "duerfen" ... waehrend es uns ziemlich egal ist wieviel quecksilber, arsen und dioxine dort ins meer laufen oder in die luft geblasen werden.... mmmmh.... irgendwas stimmt da nicht.... - #2 05.12.2011 19:39 von
Lasst sie absaufen oder verdursten!
Die Chinesen wird der Klimawandel mit am härtesten treffen (tut er schon). Wenn sie nicht mitmachen wollen, dann sollen sie halt schauen wie sie mit absaufenden Industriezentren und versandenden Millionenstädten klarkommen.
Das gleiche gilt auch für andere Nein-Sager, inklusive den Amis. - #3 05.12.2011 19:41 von
- #4 05.12.2011 19:53 von
Politiger die tun was
bei der klimagipel reden sie über die Umwelt , sie reden was man tun könnte , sie reden über die Umwelt , sie reden das es der Umwelt schlecht geht , sie reden über die Umwelt , wenigstens reden sie über die Umwelt , sie reden über die Umwelt , was man machen könnte , sie reden Über die Umwelt .
- #5 05.12.2011 20:07 von
noe...
etliche regionen der USA wuerden von einem klimawandel profitieren... zumal auch die hurrikanes schwaecher und seltener anstelle von staerker und haeufiger werden. ich denke nicht, dass es die leute in wisconsin oder minnesota gross stoeren wuerde, wenn es zukuenftig im winter nur noch -10C anstelle von -20C waere....
- #6 05.12.2011 20:14 von
zu kurz gedacht
das stimmt so leider nur zur hälfte.
das sich pflanzen bei mehr CO2 wohl fühlen ist nicht falsch, nur wenn die pflanzen aufgrund des sich ändernden klimas beispielsweise unter hitzestreß geraten wird deutlich weniger CO2 aufgenommen.
der gedanke, dass CO2 die biospähre einfach ankurbelt ist also nicht ganz richtig.
quelle kann ich momentan auf die schnelle leider keine liefern, habe es aber in einem SPEKTRUM DER WISSENSCHAFT oder GEO gelesen... - #7 05.12.2011 20:34 von
@texas_star
Guter Punkt! Aber da wird es dann schon wieder zu wenig plakativ und nahezu kompliziert. Was ist, wenn man seine Neuwagen nicht mehr nach der seelig machenden Regel kaufen kann, welche Kiste 2gr weniger CO2 ausstößt als die andere? Ausserdem kann man in der Dunstglocke dieser co2-Blendgranate doch wunderbar vertuschen, wer eigentlich so skrupellos die Zukunft unserer Kinder verspielt.
- #8 05.12.2011 20:52 von
*
Wie kommen Sie denn auf die Schnapsidee, dass in China Industriezentren absaufen und versanden?
Die Chinesen bauen ihre Kohlekraftwerke, eins nach dem anderen, machen ein bisschen auf Windmühlen und PV,verdienen sich eine goldene Nase mit dem Verkauf von Solarmodulen nach Deutschland.
Die haben den Durchblick und saufen nicht ab. - #9 05.12.2011 21:09 von
Ihr Punkt?
Co2 ist also ungiftig; müssen jetzt die Angehörigen derer, die in Silos o.ä. aufgrund des CO2 erstickt sind, die ausgezahlten Lebensversicherungen wegen eindeutigem "Simulierens" zurückzahlen?
Co2 ist in Konzentrationen ab 20% tödlich innerhalb kurzer Zeit.
Ungiftigkeit oder Giftigkeit ist für das Klima kein relevantes Argument, sondern die seit dem 19. Jahrhundert in der Theorie erwartete, inzwischen im Laborversuch bestätigte und durch Sateliten direkt gemessene Eigenschaft, Sonnenlicht ungehindert passieren zu lassen, aber Infrarotstrahlung zu absorbieren und wieder abzustrahlen.
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

