[einbelgier]

die temperatur der sonneneinstrahlung ist nicht real
Welche mittlere temperatur? 255 oder 288 k?

255k

[reuanmuc]

Ich verneien nirgendwo die Absorbtion und Emission von IR. Einzig die dadurch herbeifabulierte Klimaerwärmung ist physikalisch nicht plausibel begründbar.

Was für Sie plausibel begründbar ist oder nicht, das ist physikalisch ziemlich uninteressant. Wenn der Treibhauseffekt keine Auswirkung auf das Klima hat, dann dürfte er auch keine Auswirkung auf das Wetter und auf die Wettervorhersage haben, oder nicht?

Bisher konnte man immer lesen "Wetter hat nichts mit Klima zu tun", jetzt ist sogar die Wettervorhersage ohne "Treibhauseffekt" nicht mehr möglich.

Wetter ist nicht dasselbe wie Klima, konnten Sie lesen. Bis jetzt ist das Klima aber immer noch vom Wetter abhängig.

[alex300]

Und während LIA auch noch besonders hoch.

Erst seit 1997.

Hier für 20. Jahrhundert:

File:PDO.svg - Wikipedia, the free encyclopedia

Das passt wunderbar zu den gemessenen Temperaturen.

PDO ist ein starker Klimatreiber. Allerdings, ob die globale Temperatur auch 1500 im Einklang mit PDO oder eher in der Antiphase - das ist die andere Frage.

Das Klima muss nicht immer dem Treiber folgen.
Nehmen Sie den einfachsten Oszillator.
Wenn sie ihn mit äußeren Kraft antreiben, schwingt er.
Für niedrige Frequenzen schwingt er zusammen mit der Kraft. Für höhere Frequenzen - umgekehrt.

[einbelgier]

Was für Sie plausibel begründbar ist oder nicht, das ist physikalisch ziemlich uninteressant. Wenn der Treibhauseffekt keine Auswirkung auf das Klima hat, dann dürfte er auch keine Auswirkung auf das Wetter und auf die Wettervorhersage haben, oder nicht?

Da es keinen "Treibhauseffekt" durch IR-aktivierbare CO2 Moleküle gibt, kann der auch keine Auswirkung auf egal was haben.

Wetter ist nicht dasselbe wie Klima, konnten Sie lesen. Bis jetzt ist das Klima aber immer noch vom Wetter abhängig.

Das Wetter aber nicht vom Treibhauseffekt, sonst kommen die Klimaapostel in arge Erklärungsnöte. Das schiebt man dann auf das Klima und das sind 30 Jahre Wetter. Und wer weiß in 30 Jahren noch was der Herr Rahmstorf heute so schreibt. Beim Wetter ist das aber anders....

[reuanmuc]

Das Wetter aber nicht vom Treibhauseffekt, sonst kommen die Klimaapostel in arge Erklärungsnöte.

Dann müssten alle Wettervorhersagen weit daneben liegen. In den Wettermodellen stecken logischerweise alle physikalischen Gesetze des Treibhauseffekts.

[knuty]

Erst seit 1997.

Hier für 20. Jahrhundert:

File:PDO.svg - Wikipedia, the free encyclopedia
Das passt wunderbar zu den gemessenen Temperaturen.

Sie suchen sich lediglich einen Teilabschnitt raus, der zu Ihren Annahmen passt.

PDO ist ein starker Klimatreiber. Allerdings, ob die globale Temperatur auch 1500 im Einklang mit PDO oder eher in der Antiphase - das ist die andere Frage.

Das Klima muss nicht immer dem Treiber folgen.

Ja, was denn nun? Zuerst argumentieren Sie damit, dass PDO wunderbar mit den gemessenen Temperaturen korrelieren würde, um dann zu sagen, dass es keine Korrelation geben müsse.
Aber selbst wenn sich PDO während MKO und LIA gerade in einer "Antiphase" befunden hat, fehlt gerade dann wiederum die Erklärung für diese Klimaschwankungen.

[knuty]

255k

Dann wüsste ich mal gerne, wieso die Sonneneinstrahlung nicht 255 K entsprechen sollte.

[knuty]

Da es keinen "Treibhauseffekt" durch IR-aktivierbare CO2 Moleküle gibt, kann der auch keine Auswirkung auf egal was haben.

CO2 ist also demnach IR-aktiv, hat aber gar keinen Einfluss.
Und eine plausible Erklärung für den Treibhauseffekt fehlt Ihnen dann auch noch.

[alex300]

...
Aber selbst wenn sich PDO während MKO und LIA gerade in einer "Antiphase" befunden hat, fehlt gerade dann wiederum die Erklärung für diese Klimaschwankungen.

Ohne Klimawissenschaft bekommen wir NIE eine Antwort auf diese Frage.

Solange Klimawissenschaft durch die Regierungen korrumpiert und ideologisch geleitet wird, gibt es kaum eine Chance auch Antworten auf diese Fragen zu finden.
Man kann nur auf eine Handvoll echten Wissenschaftler wie Svensmark, Lindzen, Curry und noch ein paar anderen hoffen.
Oder erwarten Sie etwa was von Trennbrett und Mann???

[acusticusneurinom]

Ohne Klimawissenschaft bekommen wir NIE eine Antwort auf diese Frage.....
Man kann nur auf eine Handvoll echten Wissenschaftler wie Svensmark, Lindzen, Curry und noch ein paar anderen hoffen.

Sie kommen nicht auf die Spur der Idee, daß das vielleicht diejenigen sind, die mit ihren Thesen Ihre skeptisch-verharmlosend-relativierende Einstellung zum anthropogenen Anteill am Treibhauseffekt bestätigen?