APIm Schnitt lag die Temperatur im Jahr 2011 klar über dem Durchschnitt der vergangenen Jahrzehnte, teilt die Weltorganisation für Meteorologie mit. Umso erstaunlicher, da seit Ende 2010 das kühlende La Niña-Phänomen wirkt.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...823323,00.html
Wellen leiten Schwingungsenergie, und die langsam schwingenden CO2 Moleküle bei 220 K können keine schneller schwingenden Moleküle am Erdboden noch schneller machen. Das hat schon Claudius nachgewiesen......Zitat von RGFG
R. Clausius untersucht ausführlich, daß diese Aussage auch auf die Wärmestrahlung anzuwenden ist, selbst wenn man mit Spiegeln und Linsen Abbildungen der Flächen vornimmt (loc. cit. S. 317-354).
Die Thermodynamik setzt eine Bilanzbetrachtung über der Zeit für ein genügend großes System voraus. Die Rückstrahlung steht dazu nicht in Widerspruch. Ein CO2-Molekül strahlt in irgendeine Richtung - auch zur Erde zurück. In der Bilanz über genügend Luftmoleküle (sprich die Atmosphäre) strahlt die Erde natürlich weitaus mehr in die Atmosphäre, als diese zur Erde zurück. Mit CO2 kühlt die Erde nur etwas weniger schnell ab als ohne.Zitat von einbelgier
Es gibt keinen Widerspruch - und es ist immer wieder lustig, mitzuerleben, wie wenig "Skeptiker" ihre eigenen Aussagen hinterfragen...
Natürlich ist das richtig.Zitat von einbelgier
Bei tiefblauem, "italienischem" Himmel enthält die Luft auch Wasserdampf, den man aber nicht sehen kann.
Sowie ein leichter Dunst, milchiger Himmel zu sehen ist, muss es sich dabei um Wassertröpfchen handeln.
Daran sieht man, dass Kondensationskeime, sei es à la CERN und Sonnenaktivität oder auch durch Abbrennen von Fossilbrennstoffen und Urwäldern eine grosse Bedeutung haben. Wahrscheinlich wird dadurch ein erheblicher Teil der Erwärmung verursacht.
Mensch, hör endlich auf, solchen Quadratunsinn zu verbreiten.Zitat von einbelgier
Jeder, der einmal eine Physikvorlesung gehört hat, fällt bei deinen Kaspereien vom STuhl.
Nimm endlich zur Kenntnis, daß dein behelfsmäßig zusammengezimmertes "PHysikverständnis" mehr Löcher hat als der größte Emmentaler.
Wenn du trotz x-facher Belehrung immer weiter solchen Fehlschlüssen aufsitzest, wirst du den Treibhauseffekt nie verstehen.
Die Geringschätzung der Wissenschaft ist ein Kennzeichen der Klimaleugner.Zitat von KlausErmecke
Oder vielmehr der Vorrang der Ideologie gegenüber der Wissenschaft.
Wie wäre es mit Kuriositäten der Klimaleugner?..hier eine Sammlung von Kuriositäten aus den Behauptungen der "Klimaforscher":
U.a. die von KE, dass die Erde sich gar nicht erwärmen kann, weil sich gleichzeitig die Wärmeabstrahlung erhöht?
"wir" schliessen, dass BWLer KE keine Ahnung hat.5. Aus dem Al Gore-Film wissen wir, daß der CO2-Gehalt der Luft während der Hocheiszeiten sogar auf 180 ppmv abgefallen sein soll. In den Lehrbüchern der Pflanzenphysiologie aber steht, daß grüne Pflanzen einen Mindest-CO2-Anteil der Luft von 200-220 ppmv brauchen - sonst sterben sie ab. Daraus schließen wir messerscharf, daß die heutigen Pflanzen alle nach Ende der letzten Eiszeit (vor 10.000 Jahren) entstanden sein müssen.
Bestimmte Pflanzen zeigen Stressreaktionen und reduzieren die Netto-Photosyntese - weiter nix.
Ah ja - das Sahnestückchen klimaleugnerischen Physikverständnisses: Nach dieser Ansicht könnte man auch mit einem Schweissbrenner kein Metallstück erwärmen, weil sich ja dessen Wärmeabstrahlung erhöht.6. Jeder Körper strahlt ständig Energie im Infrarotspektrum aus. Wird ein Körper wärmer, steigt seine Abstrahlung - das kennen wir von unserem Herd. Wird die Erde "erderwärmt", dann steigt ihre Abstrahlung ins Weltall an, und dann stellt sich die Frage: woher kommt die zusätzliche Heizleistung, die die automatisch gestiegene Kühlleistung kompensiert? Von den "Klimaforschern" keine Antwort.
Klaro: Klein Klaus hat entdeckt, dass es einfach zu wenig Wolken gibt. Wenn der BWLer noch erklären würde, ob Wolken die Temperatur steigen oder sinken lassen, dann ist das bestimmt sehr unterhaltsam.7. Seit 1984 gibt es Satelliten, die rund um die Uhr die Bewölkung der gesamten Erde messen. Daher wissen wir, daß der Anteil des Blauen Himmels zunächst (1984-87) zurückging, um dann bis zum Jahr 2000 immer mehr anzusteigen, so daß er zuletzt um 19 Prozent über der Minimalfläche von 1987 lag. Es gelangte also in den 1990er Jahren immer mehr Sonnenenergie zum Erdboden, und die Temperaturen über Land stiegen an. Und warum stiegen die Temperaturen an? "Wegen des CO2!". Klar doch, das weiß heute jedes Kind.
Hier kann man nur ahnen was Lobbyist KE auszusetzen hat und was das mit Wissenschaft zu tun haben soll.8. Und weil die Kinder schlau sind, schloß im Jahr 2010 der Oberbürgermeister von Coburg, Norbert Kastner (SPD), namens der Stadt mit den 3-6-jährigen Kindern eines Kindergartens einen "Klima-Generationenvertrag". Das einzige, was uns an dieser Nachricht noch überrascht, ist die Tatsache, daß in Coburg die Kinder mit 3-6 Jahren bereits lesen und schreiben können. Wenigstens für die nächste PISA-Studie läßt das hoffen!
Wahrscheinlich stößt sich unser Feingeist an den Kindern. Nun ein Generationenvertrag unter Gleichaltrigen wäre sicherlichnur unter Klimaleugnern sinnvoll :-)
Bodentemperatur : 288 KZitat von RGFG
Lufttemperatur im 5 km Höhe: 220 K
IR-Absorbtion in 5 km Höhe ==> Temperatur 220,1 K
Wie warm wird es jetzt am Boden? ______ K
Schreiben Sie doch mal die korrekte Zahl hin....
Warum denn immer ablenken?Zitat von einbelgier
Als nochmal: Woher weiß ein CO2-Molekül wohin es abstrahlen darf und wohin nicht? Und was wäre an dem Argument nicht korrekt, dass sich die Bilanzbetrachtung über die Rückstrahlung von vielen CO2-Molekülen über der Zeit gar nicht mit der Thermodynamik beißt?
Tja, die Frage stelle ich Ihnen....Zitat von RGFG
Die IR-Anregungsenergie wird thermalisiert und durch Konvektion weg vom Erdboden bewegt.Zitat von RGFG
Es gibt keine Wärmerückübertragung gegen den Temperaturgradienten der Troposphäre. Das verbietet der 2 Hauptsatz der Thermodynamik.
CO2 gibt es aber nicht nur dort wo Luft aufsteigt, sondern auch da wo sie absinkt.Zitat von einbelgier
Ja, und da erwärmt sich die Luft durch Kompression. Das führt dann zu einer Erwärmung. Das CO2 spielt dabei keine Rolle.Zitat von litholas
Wetter
Antworten / Zitieren
