[kugelsicher99]

In Anbetracht der Tatsache, dass die gesamte beobachtbare Materie im Universum - alles was uns umgibt, und auch wir selbst aus Baryonen bestehen, ist die o.g. Formulierung irreführend.
Im Artikel steht es ja korrekt - aber die versuchte Vereinfachung dem Teilchen den Namen der Teilchenfamilie zu geben, könnte mehr verwirren als nützen.

Dumm nur, dass der Satz so gar nicht im Text steht.
Den haben sie sich selbst zusammen gebastelt. Der Text ist eindeutig.

[Ursprung]

Ehem... Also, Atombomben? Wasserstoffbomben? Atomkraft? Fukushima? Tschenobyl? Hiroshima/Nagasaki?

Ah, natürlich, Nuklearmedizin! Sicher! Ganz großer Fortschritt! Überhaupt Diagnostik und Medizin, ja, Sie werden jetzt zwanzig Jahre länger dement sein dürfen, bevor Sie in die Kiste gehen. Ist aber nicht so schlimm, bald gibt es Roboter, die sich dann um Sie kümmern. Mal darüber nachgedacht? Ach ja, Sackgasse. Na, dann schrei ich auch mal "HURRA"!

Im Übrigen hätte kein Land der Welt 10 Milliarden ausgegeben, wenn nicht die Chance bestünde, bei diesem Forschungen eine neue Superwaffe zu finden - die Manhatten-Jungs haben das ja eindrucksvoll bewiesen.

So ist es!
Nur bei der Militaerforschung sind Relevanzueberlegungen eng mit der Forschungsarbeit direkt verkoppelt. Diesem Umstand ist zuzurechnen, dass die Militaerforschungen so "erfolgreich" sind.
Beispiele Raumfahrt oder Atomtechnologie.
Das Problem: die Relevanz ist hier nur immer die einer Gruppe im Kampf gegen die anderen.
Die Anderen sind entweder andere menschliche Gruppen oder Tiere (Woelfe, Wale, Bakterien, Waelder).
Fuer das Ganze, uns also als Teil der Biospaere anzusehen im Ueberlebenskampf mitten im kosmischen Chaos, solche Anstrengungen werden von uns nicht als relevant empfunden, also die Forschungsziele nicht daraufhin ausgerichtet.
Entsprechende mangelhafte Relevanz haben, im Vergleich zu militaerstuetzenden Forschungen, denn auch oft die zivilen Forschungsfeigenblaetter.
Zusammengefasst heisst das: mit all unseren technologischen Fortschritten stehen wir geistig immer noch auf der Stufe des Cromagnon aus der Steinzeit, den nur freute, wenn ihm ein noch treffgenauerere Pfeiltechnologie gelungen war.
Was er sonst noch mit seinen Pfeilen anrichtete, ausser den Feind oder ein Beutetier zu treffen (Biosphaerenveraenderung zum Nachteil seiner Nachkommen), interessierte ihn schon damals nicht.
Und interessiert ihn auch heute nur die Bohne.
Obwohl seine tollen technischen Errungenschaften ihn inzwischen wie ein Bumerang noch selber zu seinen Lebzeiten keulen, nicht bloss seine Nachkommen, um die er sich traditionell keinen Kopf macht ausser fuer jene, die er noch persoenlich kennenlernt. Damit endet aber sein Horizont, unser auch.
Unser Problem ist also nicht unser technologischer und wissenschaftlicher Fortschritt.
Im Gegenteil, das waere die uns einzig noch verbleibende Chance heutzutage.
Es ist vielmehr unsere geistige und gesellschaftliche Unfaehigkeit, die Fruechte unserer Tueftelei stringent fuer den Erhalt der fuer uns unerlaesslichen Weiterfunktion der Biosphaere einzusetzen.

[Ursprung]

Liebe Freunde der Naturwissenschaften,

ich danke Euch für die vielen Erklärungsversuche... und für die Störenfriede hier: Pfui schämt Euch. Es erinnert mich doch sehr an die Entwicklung des Autos. Wie viele haben geschimpft, sowas bräuchte man doch nicht. Es gibt doch Pferde und die machen nicht so viel Lärm. Richtig meine Herren ;-)...
Die strukturelle Erforschung ist eines der wichtigsten Themen unserer Zeit. Und die die da schreien Geldverschwendung sind die, deren Autos am tiefgelegtesten sind... die die sich in einer Mikrowelle, die Pizza "aufbacken" und dann schimpfen, sie würde nicht schmecken...

Ein neues Teilchen zu entdecken ist was wirklich Großes, und wer weiß, vielleicht bekommen sie sogar einen Nobelpreis dafür... Von mir: Hut ab

stud. Ing dmdhl

Gehen Sie den Relevanzweg. Da sind noch nicht viele. Viel Glueck fuer Sie.

[Ursprung]

Schon wieder eine Fata- Morgana wie die Neutrinos.

Tausend und ein Märchen der Physik: Das Neutrino-Märchen | READERS EDITION

Der gesamte Teilchenzoo besteht aus kranken Hirngespinsten der Physiker.

Von "Hirngespinsten" koennen Sie mit Fug reden. Mit was anderem haben Sie ja nichts zu Tun in Ihrem Leben als Hirntier. Genau, wie alle anderen auch.
"Krank" steht Ihnen aber nicht zu, es sei denn als mildernder Umstand fuer den Fall, dass Sie krank sind.

[tylerdurdenvolland]

wir haben keine ahnung, was es für teilchen sind, aber wir wissen dass sie gefährlich sind. ja, macht sinn. es treffen übrigens jede sekunde teilchen mit energien auf die erde, gegen die der LHC wie ein schlechter witz aussieht. wenn der LHC die erde zerstören könnte, wäre das schon längst passiert.

am LHC arbeiten mehrere tausend wissenschaftler von hunderten universitäten und forschungseinrichtungen aus dutzenden von ländern, die sich alle gegenseitig überprüfen.
die berichte können sie unter arXiv.org e-Print archive alle selber lesen, oder in den bekannten fachjournalen. dass es solche berichte so selten in die allgemeine presse schaffen ist schade, aber nicht die schuld der physiker.


im beschleuniger befinden sich etwa 2800 pakete zu je 115 milliarden protonen. jedes proton hat eine energie von maximal 14 Tev. wenn sie das mal zusammenrechnen kommen sie auf 700 millionen joule, in etwa genug um 2 kubikmeter wasser um ein grad aufzuheizen. ich denke, wir sind auf der sicheren seite.

Nichts desto trotz ist es so, dass das Standard Modell ganz einfach falsch ist. Egal wie oft sie es mit neuen Teilchen oder neuen Theorien flicken....

Sie wissen gar nichts!

[Ursprung]

Jeder streichelt gerne ein neues Tierchen oder Teilchen im Elementarteilchenzoo!
Aber Nachbars DAckel nützt genauso viel, kostet aber keine Milliarden.
Der ganze Kernphysik Quatsch bekommt nur aus Trägheit Milliarden, weil sich alle vor 50 Jahren die Möglichkeit zur Bombe sichern wollten.

Mit Ihrer Historienschilderung moegen Sie recht haben. Weiss aber ohnehin jeder.
Relevant ist Ihr Beitrag deshalb nicht.

[Darjaan]

nicht auszumalen wenn sich solch ein Teilchen mit dem Vogelgrippevirus kreuzt....

[Methados]

um beim Smalltalk glänzen zu können, sollten Sie Xi_b^*0 wie folgt aussprechen:

komplett irrelevantes Teilchen, dessen Existenz nur deshalb veröffentlicht wird, um den ausbleibenden Erfolg bei der Suche nach dem Higgs Boson (eigentlicher Daseinszweck des LHC) zu kaschieren und weitere Forschungsmilliarden lockerzumachen

Wie Sie sehen ist die formelhafte Darstellung etwas kürzer :-)

und woher nehmen sie das wissen, dass genau dieses teil(chen) keine wichtige rolle mehr in der zukünftigen physik und natürlich konsequenterweise in deren praktischen anwendung spielt ?

ich freue mich, dass wieder ein klitzekleines stückchen mehr entschlüsselt wurde.

wir brauchen dringend mehr forschung in dieser richtung. die erde wird auf dauern zu klein für uns alle.

[bird-of-prey]

die Kommentare hier sind von ähnlicher Tiefe und Informationsgehalt wie der Artikel selbst.
Zum 100-sten Mal das Wort Quarks umschifft, zum 1000-sten Mal einen Zweizeiler zu einem Artikel mit faktisch wenig (neuem) Inhalt aufgeblasen - genauso wie die ersten Beiträge hier (mit nur einer Ausnahme). Gähn ....

[ozzoid]

Aber immerhin was (ein Bisserlchen) neues.

Wie viel hat LHC gekostet?
10 Milliarden?

Das war ein teures Baryon. Nennen wir ihn Teuryon.

Oder sogar EURyOn?