[Rodelkönig]

Man muss nach den Tätern suchen und die verraten sich heutzutage durch ihr Internetprofil, ihre Verbindungsdaten. Klar, es gibt auch verdächtige Unschuldige aber die Hundert oder Tausend Verdächtigsten dürften zu 99% auch Straftäter sein. Man kann doch nicht wegen ein paar "Bürgerrechtlern", die nicht kapieren wollen, dass Artikel 1 und 2 GG eine wirksame Verbrechensbekämpfung zum Schutz der Menschenwürde und Bürger vor Verbrechern fordert, den Tod Tausender billigend in Kauf nehmen. (imho)

Quatsch. Der genau umgekehrte Fall ist richtig. 90% der Verdächtigen sind bei solchen allumfassenden Fahndungen unschuldig.
Bei der Sicherheitsverwahrung gehen ernstzunehmende Wissenschaftler davon aus, dass 8 von 10 derjenigen, die das auferlegt bekommen, keine weiteren Verbrechen mehr begehen würden, wenn sie ganz normal nach Ende ihrer Haftzeit freigelassen würden. Aber weil Gutachter und Entscheider lieber auf Nummer Sicher gehen wollen und nicht das Risiko eingehen wollen, im Falle des Falle eines Rückfalles eines Freigelassenen an den medialen Pranger gestellt zu werden, sperren sie lieber mal ein paar zu viel ein als einen zu wenig.
Die Frage ist nur, ob man es richtig findet, dass bewusst in Kauf genommen wird, 8 Leute da zu Unrecht weiter einzusperren, um die 1 oder 2 potentiell Rückfälligen mit zu erwischen. Die Entscheidung, so vorzugehen muss man aber bewusst treffen und begründen und kann das nicht aus dem Bauch heraus einfach mal so machen.
Das nur als Beispiel.
Bei der Vorratsdatenspeicherung ist es genauso. Stellen Sie es also bitte nicht so dar, als ob 99% der Verdächtigen schuldig wären, denn wie gesagt entspricht der umgekehrte Fall der Wahrheit. Wenn Sie möchten, dass Ihre Verbindungsdaten bei den Sicherheitsbehörden landen, dann dokumentieren Sie doch im Einzelnen Ihre Daten schriftlich und senden Sie sie monatlich der Polizei zu. Sie können ja in dieser Hinsicht mit gutem Beispiel vorangehen. Oder was hält Sie davon ab?

[Mach999]

Klar, es gibt auch verdächtige Unschuldige aber die Hundert oder Tausend Verdächtigsten dürften zu 99% auch Straftäter sein.

Welcher Quelle haben Sie diese Zahl entnommen? Ich gehe bei Ihren absurden Kriterien eher von 99% Unschuldiger aus.

[globulli]

Man muss nach den Tätern suchen und die verraten sich heutzutage durch ihr Internetprofil, ihre Verbindungsdaten. Klar, es gibt auch verdächtige Unschuldige aber die Hundert oder Tausend Verdächtigsten dürften zu 99% auch Straftäter sein. Man kann doch nicht wegen ein paar "Bürgerrechtlern", die nicht kapieren wollen, dass Artikel 1 und 2 GG eine wirksame Verbrechensbekämpfung zum Schutz der Menschenwürde und Bürger vor Verbrechern fordert, den Tod Tausender billigend in Kauf nehmen. (imho)

Um ihre Paranoia noch zu vergrößern: Auf der Welt gibt es Millionen "unschuldige" Rechner, die unbewusst Teil von Botnetzen sind. Sie würden es gar nicht merken, wenn man sich über ihre Verbindungsdaten die Bauanleitung einer Atombombe anschaut. Außerdem gibt es unter beliebten und legalen Seiten wie Chip.de oder Bild.de Programme zum Download, die es einem kundigen Nutzer ermöglichen, seine Verbindungsdaten zu manipulieren.
Wenn sie tatsächlich glauben, dass die Vorratsdatenspeicherung effektiv ist, um Verbrechen zu Verhindern, dann haben sie ("imho") keine Ahnung von den Möglichkeiten sich im Internet zu bewegen.

Allein die Möglichkeit, sich einfach in ein Internet-Café zu setzen, müsste sie doch stutzig machen. Was sie fordern, würde vor allem die unbedarften und unkundigen Internetbenutzer treffen.

[MrStoneStupid]

Welcher Quelle haben Sie diese Zahl entnommen? Ich gehe bei Ihren absurden Kriterien eher von 99% Unschuldiger aus.

Das war simple Logik aufgrund meines herausragenden Weltbildes - die bei einer deutschlandweiten Rasterfahndung Hundert (bzw. Tausend) Verdächtigsten sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch Straftäter - man kann durchaus das Internetprofil von einem Sex-Gangster von dem eines unschuldigen Normal-Surfers unterscheiden. (imho)

[Rodelkönig]

Das war simple Logik aufgrund meines herausragenden Weltbildes - die bei einer deutschlandweiten Rasterfahndung Hundert (bzw. Tausend) Verdächtigsten sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch Straftäter - man kann durchaus das Internetprofil von einem Sex-Gangster von dem eines unschuldigen Normal-Surfers unterscheiden. (imho)

Wie denn? Erzählen Sie doch mal und lassen Sie uns an Ihrem "herausragenden Weltbild" teilhaben.

[Dark Agenda]

Wie schaut es eigentlich in Deutschland aus? Es gibt doch eine Menge unaufgeklärter Vermisstenfälle und vielleicht auch Kinderhandel, verheimlichte Schwangerschaften. Was es leider nicht gibt: eine wirksame Verbrechensbekämpfung, die ganz gezielt nach Verdachtigen sucht, anstatt nur auf Kommissar Zufall zu warten. Millionen illegaler Waffen, tonnenweise illegale Drogen, Milliarden Euro Schwarzgeld, Kinderpornos, etc. in Deutschland aber noch nicht einmal eine umfassende Vorratsdatenspeicherung. Wann wird das endlich besser? (imho)

Meines Wissens nach wird die Aufklärungsquote in D immer besser also kein Grund anzunehmen, dass es an einer wirksamen Verbrechensbekämpfung fehlt. Allerdings fehlt es an Polizeikräften aufgrund von Sparmaßnahmen... Vorratsdatenspeicherung würde ja uns alle treffen und an die Sicherheit der Daten vor fremdem Zugriff glaubt nur der Osterhase.
-> Kein Grund zum schwarzsehen, MrStoneStupid.

[veremont]

Das war simple Logik aufgrund meines herausragenden Weltbildes - ...)

Hehe, ok jetzt ist alles gesagt. Sie sind ein Forentroll und haben sich hier schön füttern lassen. Gratulation ;)

[MrStoneStupid]

Wie denn? Erzählen Sie doch mal und lassen Sie uns an Ihrem "herausragenden Weltbild" teilhaben.

Ein Beitrag von mir wurde hier leider wegzensiert, da stand noch was drin aber Sie können sich meine Beiträge als HeWhoEnjoysGravity und HeWhosePathIsChosen angucken. Das sind megabytes an Text; Sie können aber auch noch warten, denn mit ein bisschen Glück werde ich aufgrund meiner genialen Beiträge berühmt und lande in der Zeitung (auch beim Spiegel). Yo - believe it or don't.

[Dark Agenda]

Das war simple Logik aufgrund meines herausragenden Weltbildes - die bei einer deutschlandweiten Rasterfahndung Hundert (bzw. Tausend) Verdächtigsten sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch Straftäter - man kann durchaus das Internetprofil von einem Sex-Gangster von dem eines unschuldigen Normal-Surfers unterscheiden. (imho)

"Herausragend" ist ein passender Begriff. Ihre Posts fielen mir zumindest gleich ins Auge.
Mal was zur Umsetzung: wenn die Provider (der Staat kann es nicht)mehrere Terabyte an Verbindungsdaten ihrer Nutzer auf den Platten vorratsspeichern, haben nicht nur diese kommerziellen Unternehmen zu viel Wissen (welches sie dann verkaufen) - es wird auch noch keine konkrete "Verbrecherdatenbank" daraus. Arbeitskräfte müßten den ganzen Tag IPs xy in Internetseiten auflösen und diese (nach Gutdünken) nach Gefährdungsstufen bewerten und diese dann den Nutzern zuordnen. Das System wäre willkürlich, würde alle Menschen betreffen und extrem aufwändig und teuer. Das Problem mit Anonymisierungsproxys hat man natürlich trotzdem.
Oder Beispiel: Fall Mirco, der Mörder war ein "normaler" Familienvater, ob der sich im Voraus mit seinem Internetprofil verraten hätte? Reine Spekulation.

[mündigermitbürger]

Der Unterschied ob man Menschen- oder Tierfleisch isst ist meines Erachtens nicht sehr groß. Sind ja beides Säugetiere. (Bin Vegetarier)