Kampf gegen Fettleibigkeit: New York will XXL-Süßgetränke verbieten

DPADas Rauchen in Parks hat New Yorks Bürgermeister bereits verboten, nun geht es der Soda-Industrie an den Kragen: Weil immer mehr Bürger unter Fettleibigkeit leiden, will Michael Bloomberg Süßgetränke in großen Gefäßen kurzerhand aus der Stadt verbannen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...836140,00.html
  1. #190

    Zitat von pennywise_the_clown
    Wenn ich mit meinen Wagen bewusst einen Unfall baue, bezahlt meine Versicherung NICHT
    Bei Absicht wahrscheinlich nicht, aber im Falle grober Fahrlässigkeit zahlen die meisten KFZ-Versicherungen, wenn diese Klausel Teil des Versicherungsvertrags ist, was der Versicherungsnehmer bei Vertragsabschluss entscheiden kann und etwas teurer ist als ein Vertrag ohne diese Klausel. Und während ich diesen vorherigen Satz geschrieben habe, fiel mir auf, dass mir diese Idee auch für die Krankenversicherung gut gefällt.
  2. #191

    Zitat von outsider-realist Beitrag anzeigen
    Das sehen andere offensichtlich anders und wer definiert überhaupt solche Grundsätze? Sie?
    Nein, dieses Verhältnismässigkeitsprinzip ist die Basis von Rechtsstaatlichkeit.

    Sollte soll heissen dass dieses Prinzip in der Rechtswirklichkeit leider oft verletzt wird.
  3. #192

    Zitat von barlog Beitrag anzeigen
    G
    Heute werden von diesem nährstofflosen Pulver über 160 Millionen Tonnen im Jahr produziert und Zucker dient längst als billiger Füllstoff der Nahrungsmittelindustrie.
    Zucker ist ein Energieträger und damit natürlich ein Nährstoff. Alle Kohlehydrate werden letztlich zu Zucker verstoffwechselt.

    Das Problem ist dass die meisten Menschen zuviel Energie in Form von Kohlehydraten aufnehmen, die Aufgrund von Bewegungsarmut nicht verbraucht wird und somit in den Depots landen.

    Viele Menschen essen mehrmals am Tag Getreide- und Kartoffelprodukte, schon das allein sind zuviele Kohlehydrate. Gesüßte Produkte kommen dann noch hinzu.
  4. #193

    |||||||

    Zitat von pennywise_the_clown Beitrag anzeigen
    (..)Wenn es eine Möglichkeit gäbe, die Lebensmittel mit einer Ungesundheitssteuer zu belegen (die dann NUR für das Gesundheitswesen verwendet wird) wäre das alles einfacher.(..)
    Und wer legt fest welches Lebensmittel ungesund ist ?
    Selbst ein BigMac kann nach einem Marathon ein angemessenes Nahrungsmittel sein - genauso wie Coke Classic (was oft im Sport getrunken wird)..
    Wenn Sie vermeiden wollen dass Leute sich fett fressen müssten Sie diese Steuer auf alles erheben was einen gewissen Fett- oder Kohlehydratanteil übersteigt.

    D.h. Avocados, Schokolade, Bio-Apfelsaft, Salami, Kartoffelsalat, O-Saft, Mettwurst, RibEye-Steaks, Creme Brulee - alles müsste genauso besteuert werden wie BigMac, Whopper und Coke classic....

    Viele haben wie ich finde eine etwas seltsame Wertung was sie für gesund halten....
  5. #194

    Zitat von barlog Beitrag anzeigen
    Mit Nährstoffen sind in diesem Fall Vitamine und Mineralien gemeint.
    Abgesehen von Wasser gehören Kohlehydrate neben Proteinen und Fetten zu den Hauptnährstoffen, da sie die Energie liefern.
  6. #195

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Das Rauchen in Parks hat New Yorks Bürgermeister bereits verboten, nun geht es der Soda-Industrie an den Kragen: Weil immer mehr Bürger unter Fettleibigkeit leiden, will Michael Bloomberg Süßgetränke in großen Gefäßen kurzerhand aus der Stadt verbannen.

    Fettleibigkeit: New York verbietet Süßgetränke in großen Behältern - SPIEGEL ONLINE
    Ja, es ist ein Eingriff in die persönliche Freiheit, aber wer in den USA mal selbst erlebt hat, aus welchen Eimern die Leute wie selbstverständlich süße Getränke saufen, der muss schon fast von unterlassener Hilfeleistung sprechen, wenn er den Leuten den Eimer nicht aus der Hand haut.
  7. #196

    Zitat von pennywise_the_clown Beitrag anzeigen
    Ah.. ein Informierter (meine ich ernst!)
    Das es dem Körper völlig wurscht ist ober der Zucker aus dem Zuckerrohr kommt oder Fructose aus dem Apfel ist, das wird dem Kunden nicht gesagt (warum frage ich mich? ;-)
    Das ist nicht ganz korrekt. Fructose wird über die Leber verstoffwechstelt, Rohrzucker über das Insulin. Daher landet Fructose noch schneller in den Fettdepots, macht also schneller dick.
  8. #197

    Geste

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Das Rauchen in Parks hat New Yorks Bürgermeister bereits verboten, nun geht es der Soda-Industrie an den Kragen: Weil immer mehr Bürger unter Fettleibigkeit leiden, will Michael Bloomberg Süßgetränke in großen Gefäßen kurzerhand aus der Stadt verbannen.

    Fettleibigkeit: New York verbietet Süßgetränke in großen Behältern - SPIEGEL ONLINE
    na was soll den die Aufregung. Mehr als eine Geste ist das Verbot der Riesenverpackungen nicht, denn der Konsum der gewünschten Menge an Süßgetränken wird dem Einzelnen dadurch nicht verboten, nicht einmal ernsthaft behindert.
  9. #198

    Zitat von box-horn Beitrag anzeigen
    na was soll den die Aufregung. Mehr als eine Geste ist das Verbot der Riesenverpackungen nicht, denn der Konsum der gewünschten Menge an Süßgetränken wird dem Einzelnen dadurch nicht verboten, nicht einmal ernsthaft behindert.
    Und das ist ja der eigentlich Jammer. Es läßt sich nicht so einfach kontrollieren, ob jemand evtl. den Inhalt von fünf Dosen Cola à 0,33 Liter hintereinander in sich hineinlaufen läßt. Aber irgendwann, liebe Gesundheitswächter, wird jeder Mensch einen Chip tragen, der das mißt, ein Alamzeichen wird ertönen, und der Unmäßige wird sofort gemaßregelt werden.
  10. #199

    Zitat von M. Michaelis Beitrag anzeigen
    Zitat von barlog Beitrag anzeigen
    Mit Nährstoffen sind in diesem Fall Vitamine und Mineralien gemeint.
    Abgesehen von Wasser gehören Kohlehydrate neben Proteinen und Fetten zu den Hauptnährstoffen, da sie die Energie liefern.
    Das war mir klar, daß sie an meinem Beitrag nicht vorbei kommen, ohne die korrekte Definition von Nährstoff hinzuzufügen.
    Trotzdem nehme ich mir die Freiheit, vitamin- und (fast) mineralienfreies Industriesüsspulver als nährwertlos zu betrachten, denn es ist für unsere Ernährung völlig überflüssig.
    Als Genussmittel betrachtet ist das natürlich etwas anderes und ich fände es gar nicht schlecht, wenn Kristallzucker sagen wir mal 100x teurer wäre. Was zu deutlich bewußterem Genuss und Rückgang von negativen Begleiterscheinungen des üblichen exzessiven Zuckerkonsums führen würde.
    Leider werden, bevor auch das eintritt, in den nächsten Jahrzehnten erst mal viele andere Nahrungsmittel, die im Gegensatz zu Kristallzucker wertvoll sind, deutlich teurer werden - man denke nur an Fisch . ..