[laolu]

Homs ist doch eine Stadt, welche aus "Wohngebieten" besteht. Wo also sollen sich die Aufständischen gegen den Angriff auf diese Wohngebiete wehren (als in diesen selbst)?

Können Sie das mal näher erläutern?

Wenn sich eine Gruppe von Aufständischen in einem Wohngebiet verschanzt, um die Rückeroberung dieses Gebietes durch die legitimen Ordnungkräfte des Staates zu verhindern,
kann man wohl schwerlich behaupten, sie versuche, die Zivilbevölkerung zu schützen.
Können Sie mir folgen?

[Miach]

Nur vergessen sie bei Ihren Vergleich zu erwähnen das man hier die herrschenden Partien abwählen kann. Es also kein legitimen Grund zur Gewalt gibt. Was soll man in Syrien machen wenn der Typ nicht gehen will?

Das stört doch einen dt. Foren Demokraten nicht! Wo kommen wir da hin wenn ein Volk seine Herrscher loswerden will? Wenn Assad das gewollt hätte, würde er sich Wahlen stellen und wenn er es nicht möchte ist jeder Widerstand unrecht - ist doch schön praktisch, oder ;-)

Das syrische Volk hat jedes Recht - vor allem weil die friedlichen Mittel nicht gelangt haben (auch wenn weiter tapfer behauptet wird das nichts war) ... selbst der demokratie-Freund Russland hat Assasd zur Mässigung aufgerufen als mit Schiffen in Städte geschossen wurde.

Aber es ist interessant zu sehen welche "Arguementationen" gezogen werden müssen um irgendwie anti-westlich zu bleiben. Da wird dann auch mal das dt.GG für Assad ins Feld gezogen... würden nicht Menschen sterben, es wäre zu lachen.

[breisig]

Wenn sich eine Gruppe von Aufständischen in einem Wohngebiet verschanzt, um die Rückeroberung dieses Gebietes durch die legitimen Ordnungkräfte des Staates zu verhindern,
kann man wohl schwerlich behaupten, sie versuche, die Zivilbevölkerung zu schützen.
Können Sie mir folgen?

"legitime ordnungskräfte" klingt in verbindung mit einer erbdiktatur fast komisch.

können sie mir folgen?

[breisig]

Da wird dann auch mal das dt.GG für Assad ins Feld gezogen... würden nicht Menschen sterben, es wäre zu lachen.

zustimmung. das gg dient dem schutz der bürger vor dem staat und dem erhalt der freiheitlichen grundordnung. aber daran erkennt man schön, dass das gg für einige ein buch mit sieben siegeln ist.

[OneLifeOnly]

"legitime ordnungskräfte" klingt in verbindung mit einer erbdiktatur fast komisch.

können sie mir folgen?

Ich finde ein 2-Parteiensystem zum würgen, speziell wenn nur Millionäre oder besser Milliardäre Präsident werden können. Oder gesponsorte Schauspieler, natürlich.

Und - verhängen wir jetzt eine No Flight Zone über die USA?

Es laufen genügend Despoten bzw. Diktatoren auf diesem Planeten herum gegen die niemand etwas machen kann ohne WWIII auszulösen. Dann gibts noch eine Reihe despotisch regierender Monarchen, dann demokratisch gewählte Despoten welche die Verfassung so zu Müll gemacht haben, dass sie despotisch regieren können.

MERKE: Es ist weder der Job der USA noch der Job Deutschlands die Demokratie auf dem Planeten einzuführen. Schon gar nicht eine Demokratie hinter der sich Neokapitalismus tarnt. Das gilt für Syrien und anderswo.

[UnitedEurope]

1. Russland und China haben mit dem Veto Syrien vor einem Krieg wie in Libyen bewahrt.

Den Syrern ist es relativ egal, ob sie von westlichen, russischen oder syrischen Soldaten erschossen werden. Wenn es eine Militärintervention geben WÜRDE (davon war in der Resolution aber keine Rede, sie wurde nur nicht explizit ausgeschlossen), hätten die Syrer, auch die Anhänger Assads, bessere Chancen, heil davon zu kommen.

2. Ein Veto war das einzig richtige Zeichen an die NATO-Psychopathen, die offenbar wirklich glaubten sie regieren die Welt.

Also so wie ich das sehe, mischt sich Russland in der Ukraine, Georgien, Zentralasien, Moldau, Weißrussland und Co. nicht weniger ein als der Westen. Sie haben nur inzwischen schlechtere Karten als die USA und ihre Verbündeten. Wohl aufs falsche Pferd gesetzt.

"Psychopathisch" ist durchaus zutreffend, wenn man bedenkt, dass der US-Heimatschutz-Aufseher Joseph Lieberman in München verkündete, man wolle Russland und China international isolieren. Offensichtlich hat der noch keinen Blick auf die politische Landkarte geworfen.

Liebermann ist ein einzelner, konservativer und jüdischer Senator, dem es vor allem um die Sicherung Israels geht. Von diesem parteilosen Senator auf die komplette Regierung zu schließen, ist arg naiv.
Oder spricht ein einzelner Bundestags Abgeordneter für die Regierung Merkel?

Der größte Scheinheiligkeit aber war, sich als Menschenrechtler aufzuplustern, den Chinesen und Russen das Veto vorzuwerfen und Lieschen Müller vorzumachen, ein Veto wäre höchst ungewöhnlich und verwerflich.

China drangsaliert sein eigenes Volk, mischt sich ganz Asien, Afrika und Südamerika in souveräne Staaten ein.
Russland mischt sich in Europa und Zentralasien, in Afrika und Asien ein. Dazu in Venezuela und Mittelamerika.
Die USA/Westen mischen sich in Südamerika, dem Nahen Osten, Afrika und Asien ein.

Warum ist es per se schlecht, wenn wir es machen, und per se gut, wenn es die anderen machen?

Die folgende Aufstellung bringt ein bisschen Licht ins Dunkel der NATO-Propaganda. Die USA haben zigfach ihr Veto in New York eingelegt.

Jedes US-Veto ein Skandal

Die USA legten ihr Veto u. a. ein
- gegen eine atomwaffenfreie Welt,
- gegen UN-Frauenkonferenzen,
- gegen die Verurteilung israelischer Massaker und Bombardierung der Bevölkerung,
- gegen eine Welt ohne Chemiewaffen,
- gegen das Verbot von Kernwaffen,
- gegen das Verbot von Rassismus und Apartheid,
- gegen die Rechte der Kinder (!),
- gegen das Recht auf Bildung und auf Nahrung,
- gegen den Gerichtshof in den Haag (!),
- gegen die Ächtung von Uranmunition.

Skandale, die in den NATO-Medien nicht vorkommen.

Die Webseite der Jadaliyya des „Arab Studies Institutes“ Washington/Beirut hat eine Liste der Vetos der USA aufgestellt. (Übersetzung von HB)[/QUOTE]

Und welche dieser Konventionen haben Indien, Israel, China, Russland und sonst noch angenommen?
Unterwirft sich Russland Den Haag?
Hört China auf, Streumunition zu produzieren?

Jeder Staat verfolgt seine eigenen Interessen, das ist nichts neues und an sich auch nicht verwerfliches, sondern nachvollziehbar.

[UnitedEurope]

Ich muss Sie enttäuschen, aber der Mitforist hat Recht. Hier sind Terroristen am Werk, die die Lage in Syrien destabilisieren wollen.

Man sollte mit einfachen Lösungen auf komplexe Themen immer vorsichtig sein.
Sind das alles Terroristen? Was hätte die Hisbollah davon, wenn Assad, einer ihrer größten Unterstützer, wegfällt?
Hat Al-Kaida diese Mittel, von Pakistan aus, Syrien zu destabilisieren, ohne dass der Iran, die Hamas und die Hisbollah das verhindern können?

Dass Herr Assad auch sein Dreck am Stecken hat, ist eine andere Sache.

"Dreck am Stecken" ist eine sehr feine Bezeichnung für "sein Volk abschlachten".

Hier geht es um die falsche Darstellung der Ereignisse und der Interessengruppen, die in Syrien einen Bürgerkrieg entfachen wollen.

Ach, und Sie haben die einzig wahre Wahrheit bei sich in der Mikrowelle gefunden oder was?

Stellen Sie sich vor, hier in Deutschland würden die Leute gegen Beschlüsse der Regierung demonstrieren

Haben sie getan, z.B. bei Stuttgart 21. Die Folge war ein Regierungswechsel in BW und eine Volksabstimmung. Ich glaube nicht, dass Assad dazu bereit wäre.

Das ist eine bewährte Methode unserer westlichen Militärs, vielfach in anderen Ländern erprobt und durchgeführt. Ob die Menschen in den Ländern sterben - so what - wen interessierts.

Zu viel der Ehre, das können die Russen, Chinesen, Franzosen, Briten und sonst wer genau so gut.

Oder nur so mal als Denkanstoß, ist es so menschenliebend und fortschrittlich, dass China Nordkorea künstlich am Leben hält? Und jetzt erzählen Sie mir nicht, dass es dem nordkoreanischen Volk eigentlich super geht und das nur westliche Propaganda ist!

[schlauchboot]

Ich muss Sie enttäuschen, aber der Mitforist hat Recht. Hier sind Terroristen am Werk, die die Lage in Syrien destabilisieren wollen. Dass Herr Assad auch sein Dreck am Stecken hat, ist eine andere Sache.

Hier geht es um die falsche Darstellung der Ereignisse und der Interessengruppen, die in Syrien einen Bürgerkrieg entfachen wollen.

Stellen Sie sich vor, hier in Deutschland würden die Leute gegen Beschlüsse der Regierung demonstrieren und ausländische Söldnertruppen würden mit Radikalisten symphatisieren und wahllos Menschen auf den Strassen abschiessen und das Ganze als Verwirrspiel inszenieren. Wobei es den ausländischen Unterstützern Sch... egal ist, wer dabei umkommt und nur ureigene Interessen vertreten werden.

Sie würden orientierungslos und verängstigt versuchen sich zu schützen, bis Sie einigermaßen dahintersteigen, was überhaupt abgeht. Und die Presse im Ausland berichtet über Oppositionelle, die die Bürger befreien wollen, knallen aber Ihre Familie ab. Durch Bombenattentate, Sniper u.ä..

Das ist eine bewährte Methode unserer westlichen Militärs, vielfach in anderen Ländern erprobt und durchgeführt. Ob die Menschen in den Ländern sterben - so what - wen interessierts.

Das wird billigend in Kauf genommen! Und jetzt erzählen Sie mir noch etwas über die moralischen Werte, der moralischen Überlegenheit unserer doch so zivilisierten westlichen Welt bzw. deren Machthaber.

DIE würde ich gern in einem Nürnberger Prozess Teil 2 sehen!

ich werde sie bestimmt nicht belästigen mit einem vortrag über die moralischen werte der doch so zivilisierten westlichen welt, weil ihr vergleich so verzweifelnd dämlich erscheint, dass es mir schlicht zu viel mühe macht.....

[rabenkrähe]

legitimen Ordnungkräfte

.........

Man merkt, daß Karnevalszeit ist....
Es ist immer wieder das Gleiche mit dem Despotenpack: Durch Gewalt an die Macht gekommen, mit Gewalt bereichert, und wenn der legitime Wille gegen sie dreht, dann drehen sie durch und legen lieber "ihr Land", "ihre Menschen", "ihre Infrastruktur" in Schutt und Asche, statt sich einfach durch freie Wahlen bestätigen oder abwählen zu lassen.
Exemplarisch deutlich wird an diesem Fall, welche Rolle das Militär spielt, und zwar nicht nur in Syrien: Nämlich die des Volksunterdrückers und keineswegs, wie so gerne erzählt wird, die des Volksbeschützers.
rabenkrähe

[laolu]

"legitime ordnungskräfte" klingt in verbindung mit einer erbdiktatur fast komisch.

können sie mir folgen?

zwischen Ihrem Bauch und internationalem Recht.

Und daß es sich bei der syrischen Armee und der syrischen Polizei um die legitimen Ordnungskräfte des syrischen Staates handelt, daran gibt es nun mal keine Zweifel.