[Bernhard.R]

Bewaffnete Drohnen sind Killerflugzeuge. Ihr Einsatz über anderen Staaten verletzt in völkerrechtswidriger Weise deren Souveränität. Mit Waterboarding in Guantanamo oder Baghram erfolterte Aussagen dienen der Begründung des Verdachtes gegen das auserkorene Ziel. Ein Schuldnachweis in einem rechtsstaatlichen Prozeß ist nicht erforderlich.Die Schreibtischmörder, die die Drohnen steuern, sitzen weit weg und laufen nicht Gefahr, für ihre Verbrechen ausgeliefert und bestraft zu werden.

[kuac]

Im Jemen sind bei Luftangriffen von US-Drohnen zehn Kämpfer des Terrornetzwerks al-Qaida getötet worden. Weitere 15 Aufständische starben nach Regierungsangaben bei Bodenangriffen des Militärs.

Kämpfer von al-Qaida sterben im Jemen bei Drohnenangriff - SPIEGEL ONLINE

Haben die angeblichen Kämpfer auch Namen? Gibt es Beweise, dass sie alle oder ueberhaupt AQ Mitglieder waren? Was passiert wenn auch Zivilisten getötet werden? Einfach Pech gehabt?

[fritzkatzfuß]

Dieser Drohnenattentate sind von makabrer Menschenfeindlichkeit. Auch diesmal sind bestimmt wieder unschuldige Zivilisten aus heiterem Himmel Opfer dieses feigen Anschlags geworden, es ist höchst bedauerlich, dass die Opfer keine Möglichkeit haben, ihr Recht einzuklagen, weil sie aus Entwicklungsländern stammen. der ökonomische Krieg der reichen länder des Nordens gegen die armen Länder des Südens ist zu einem immer militärischeren geworden, aus Protest wähle ich heute in NRW vielleicht sogar die LINKE!

[neurobi]

Bewaffnete Drohnen sind Killerflugzeuge. Ihr Einsatz über anderen Staaten verletzt in völkerrechtswidriger Weise deren Souveränität. Mit Waterboarding in Guantanamo oder Baghram erfolterte Aussagen dienen der Begründung des Verdachtes gegen das auserkorene Ziel. Ein Schuldnachweis in einem rechtsstaatlichen Prozeß ist nicht erforderlich.Die Schreibtischmörder, die die Drohnen steuern, sitzen weit weg und laufen nicht Gefahr, für ihre Verbrechen ausgeliefert und bestraft zu werden.

Ach so, wenn die Mordmaschinen von Al Quida bekämpft werden sollen, ist alles völkerrechtswiedrigvund zu ächten oder was?
Die Herrschaften dieser Organisation haben ein Vielfaches mehr Menschen auf dem Gewissen, Zivilisten wie Militärs/Polizisten, Muslime oder nicht, als als die Amerikaner und ihre Verbündeten zusammen.
Sie schären sich weder um Völkerrecht noch um elementare Menschenrechte.
Wie würden Sie die den gern bekämpfen? Mit Wattebäuschchen?

[srothe]

die Zivilisten zu schuetzen, die sie als Geiseln nehmen. Einstellung des bewaffneten Kampfes und Besinnung auf konstruktive Formen der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung der Region.

Sie haben Wind gesaet und Sturm geerntet. So what?

[Rodelkönig]

Ach so, wenn die Mordmaschinen von Al Quida bekämpft werden sollen, ist alles völkerrechtswiedrigvund zu ächten oder was?
Die Herrschaften dieser Organisation haben ein Vielfaches mehr Menschen auf dem Gewissen, Zivilisten wie Militärs/Polizisten, Muslime oder nicht, als als die Amerikaner und ihre Verbündeten zusammen.
Sie schären sich weder um Völkerrecht noch um elementare Menschenrechte.
Wie würden Sie die den gern bekämpfen? Mit Wattebäuschchen?

Da Sie Deutscher sind, haben Sie fast 60 Millionen Tote im 2. Weltkrieg zu verantworten. Das ist mehr als jeder andere Krieg jemals an Todesopfern gefordert hat. Und ich schlage vor, dass Sie dafür jetzt zur Strecke gebracht werden ... d.h. Leichensack. Ein rechtsstaatlicher Prozess ist nicht notwendig. Wir gehen einfach mal davon aus, dass Sie schuldig sind, bis Sie uns das Gegenteil beweisen. Diese Vorgehensweise entspricht ja Ihrem Rechtsempfinden.

[Bernhard.R]

Ach so, wenn die Mordmaschinen von Al Quida bekämpft werden sollen, ist alles völkerrechtswiedrigvund zu ächten oder was?
Die Herrschaften dieser Organisation haben ein Vielfaches mehr Menschen auf dem Gewissen, Zivilisten wie Militärs/Polizisten, Muslime oder nicht, als als die Amerikaner und ihre Verbündeten zusammen.
Sie schären sich weder um Völkerrecht noch um elementare Menschenrechte.
Wie würden Sie die den gern bekämpfen? Mit Wattebäuschchen?

Ein Vielfaches an Menschen auf dem Gewissen? Vielleicht, wenn man nur die Terroranschläge der USA zählt. Wenn man aber die verbrecherischen, völkerrechtswidrigen Kriege allein der USA (Mexiko, Vietnam, Panama, Irak mit allein 100 T Toten) betrachtet, werden ganz andere Relationen deutlich. Zwar wenden auch Staaten mitunter terroristische Mittel an, z. B. Paketbomben von Israel in den 60gern gegen deutsche Raketeningenieure oder jetzt gegen iranische Atomwissenschaftler. Allgemein kann man aber sagen, daß der Terrorismus die Waffe der Schwachen ist, als Reaktion auf die Verbrechen übermächtiger Staaten.

[herbert_schwakowiak]

Was passiert wenn auch Zivilisten getötet werden? Einfach Pech gehabt?

Das kommt drauf an, ob es genug publicity gibt und ob sich Anwälte finden, die mitverdienen wollen.
Dann ist ein Menschenleben in dieser Weltgegend so zwischen 5000$ und ein Fresspaket (Kunduz-Luftschlag) und 50000$ (der "Amoklauf" in Kandahar) wert, ansonsten sind es einfach nur Kolateralschäden.

[kuac]

Ach so, wenn die Mordmaschinen von Al Quida bekämpft werden sollen, ist alles völkerrechtswiedrigvund zu ächten oder was?
Die Herrschaften dieser Organisation haben ein Vielfaches mehr Menschen auf dem Gewissen, Zivilisten wie Militärs/Polizisten, Muslime oder nicht, als als die Amerikaner und ihre Verbündeten zusammen.
Sie schären sich weder um Völkerrecht noch um elementare Menschenrechte.
Wie würden Sie die den gern bekämpfen? Mit Wattebäuschchen?

AQ soll und muss bekämpft werden, da bin ich auch Ihrer Meinung. Aber, nicht indem man wahllos tötet. Wären Sie damit einverstanden, wenn jemand Sie heimlich töten würde und eine Nachricht hinterlassen würde, dass der getötet ein AQ Mitglied war? Keine Ermittlung, keine Beweise wäre dann nötig?