[adamsh]

Außerdem kann jener Katalysator Herpes heilen, UMTS beschleunigen, bei der Hundeerziehung helfen und dummen Menschen Geld apknöpfen.

Also gleich leistungsfähig wie Virenscanner und andere AV-/AM-Software.

Diese werden milliardenfach eingesetzt. Warum sollte Herr Rossi nicht einen vergleichbaren Markterfolg erreichen?

fragt HA

[Bernd.Brincken]

ja, aber hätten vorher die physiker nicht die quantenmechanik entwickelt und den aufbau der atomhülle entschlüsselt, hätte der transistor wohl nie entwickelt werden können.

Das erste Patent vom Transistor stammt von 1925, da hätte derjenige ja noch eine Zeitmaschine dazu erfinden müssen (und nicht patentiert), um die Quantenmechanik zu verarbeiten.
Ganz konkret scheint Lilienfeld auch weder Quantenmechanik noch das Atommodell als Grundlage seines Entwurfs benutzt zu haben:
IEEE-USA Today's Engineer

Die Idee und das erste Patent zum Transistor stammt von einem Physiker ... 'World Wide Web' wurde ebenfalls von einem Physiker .. entwickelt. ... Sicher tragen auch Elektrotechniker und Ingenieure an der Weiterentwicklung jedweder Technik großen Anteil. Was Unternehmer und 'Organisatoren' .. jemals entwickelt haben sollen erschließt sich mir gerade nicht...

Es geht mir um die Arbeitsweise, nicht die Ausbildung der Personen, die als Erfinder in die Geschichte eingingen. Eine wissenschaftliche Arbeitsweise wäre, die theoretischen Grundlagen vollständig zu entwickeln und der wissenschaftlichen Gemeinde zur Diskussion zu stellen, um darauf hin ggf. Anwendungen abzuleiten; so geschehen beim Laser und bei der Kernenergie.

Bei Transistor, IC, Mikroprozessor, WWW usw. lief es so aber nicht - bzw. lagen dabei gar keine wissenschaftlichen Herausforderungen zugrunde, sondern technische, organisatorische (beim Arpanet die dezentrale Struktur) und ökonomische (etwa bei Open Source).

[StMei]

Darf man dem Redakteur mal eine Woche mit dem nassen Handtuch geben, für so einen grunddämlich-sinnfreien Vergleich.

Hand hoch, wer weiss, wie groß ein "20-Fuß-Schiffscontainers" ist. Ich bin mir sicher, sowas hat JEDER in seinem Keller.

fazialpalmier.

Solche Container sieht man eigentlich jeden Tag auf unseren Straßen - kein Grund, sich einen solchen auch noch in den Keller zu stellen.

Welches haushaltsübliche Vergleichsobjekt wäre denn besser geeignet, um die ca. 30 m² zu veranschaulichen? Bierkisten? (nein, ich rechne jetzt nicht aus, wieviel hundert Bierkisten 30 m² ergeben ...)

[propagare]

Beobachte das Geschehen seit 14. Januar 2011 und bin persönlich inzwischen überzeugt das keinerlei Täuschung oder Selbsttäuschung vorliegt sonder das alles echt ist.

1. Es wurde von einer dritten unabhängigen Partei Strahlung festgestellt:
Quellen:
Youtube
watch?feature=player_detailpage&v=NhKhGe6ztuc#t=79 9s +
watch?feature=player_detailpage&v=Kl6FOVnnIro#t=36 8s
(Bereits zu den beiden Stellen vorgespult)

2. In der gleichen Dokumentation wird von mehreren Explosionen von Testreaktoren dritter berichtet. (Exotherme Reaktion)
Quelle:
watch?feature=player_detailpage&v=Kl6FOVnnIro#t=24 2s

3. Wir haben mit Prof. Dr. Brian Josephson einen Physik Nobelpreisträger der jede chemische Reaktion ausgeschlossen hat und auf seiner Seite bereits auf Rossi verlinkt.
Quellen:
www. tcm. phy. cam. ac. uk/~bdj10/ und
pesn. com /2011/09/26/9501920_NobelPrize_Laureate_to_Test_Cold_Fusion_E-Cat/

4. Verurteilung: Rossi nimmt in seinem Block wie auch in Youtube Interviews selbst Bezug darauf. Die Gesetzgebung wurde geändert und er wurde mit ~100 Anzeigen konfrontiert von der eine hängen blieb und zu seiner Verurteilung führte.
Die Mafia hat inzwischen diesen lukrativen Markt der "Entsorgung" bekanntlich übernommen.

5. Esowatch: Der Artikel ist eine Schande. Aus zwei Gründen:
a) Er endet an einer Stelle an der der wichtigste Test noch nicht stattfand.
b) Er ist tendenziös geschrieben.
Zum Glück werden sich die Schreiber sich dazu rechtfertigen dürfen.

6.Jed Rothwell
The effect has been reproduced roughly 17,000 times in hundreds of major laboratories, according to an estimate published by the Institute of High Energy Physics, Chinese Academy of Sciences.

Lest was dieser Mann und Rossi schreibt, wem er auf was antwortet und warum er vorgeht wie er vorgeht:
Journal of Nuclear Physics

Weitere Informative Links

Heise Telepolis (Germany)
Kalte Fusion in der Black Box? | Telepolis
Kalte Fusion als Technologie | Telepolis

Oilprice.com
Cold Fusion and Rossi's E-Cat - The Story So Far at Oil Price

Forbes
Believing in Cold Fusion and the E-Cat - Forbes

Wired.co.uk
Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain (Wired UK)

Waiting for an AP (Associated Press) Story;
Reporter Peter Svensson was send to Bologna from New York and has the exclusive rights (Source for this: Success for Andrea Rossi's E-Cat cold fusion system, but mysteries remain (Wired UK) 2nd paragraph)

NyTeknik.se (English version)
Here are the analyses of the latest E-cat test - NyTeknik (Three extensive analyses have been made of data from the test of Andrea Rossi’s E-cat on October 6)

Physorg
Controversial energy-generating system lacking credibility (w/ video)

RenewableEnergyWorld
Swedish Skeptics Confirm "Nuclear Process" in Tiny 4.7 kW Reactor | tblakeslee

Washington Times
PERLEY: Nuclear future beyond Japan - Washington Times

Willkommen in einem neuen Zeitalter. Dank an den Author für den wenig negativen Bericht! Glück auf!

[Houdremont]

Genie*oder Scharlatan? Ein italienischer Forscher behauptet, er habe einen Fusionsreaktor gebaut, der*die Energieprobleme der*Welt*endgültig*lösen könnte. Doch der Tüftler weigert sich,*sein Mini-Kraftwerk von unabhängigen Experten prüfen zu lassen. Ein Käufer hat sich*dennoch gefunden.

Kalte Kernfusion: Herr Rossi sucht das Glück der Menschheit - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Ein netter Artikel welcher von unbedarften Autoren für unbedarfte Leser geschrieben wurde. Er sagt nichts wesentliches aus, als das wieder einmal ein Erfinder in die Spinner Ecke gestellt werden kann, um weiterhin skurpellosen Finanzhaien das Feld des allgemeinen Wirtschaftsbetrugs überlassen werden kann.

Wo liegt der Unterschied bei einer Finanzwette auf irgendein Schwindelanlagepapier und solch einer "Erfindung"?
Diese Erfindung kostet Geld und deren Funktionsfähigkeit kann man, sobald es gekauft wird überprüfen und den Betrüger dann vor Gericht zerren.
Ein Schwindelpapier kann man kaufen, daran glauben das noch dümmere Anleger gefunden werden, alles verlieren und dann niemanden vor Gericht belangen.

[keinzeitungsleser]

Genie*oder Scharlatan? Ein italienischer Forscher behauptet, er habe einen Fusionsreaktor gebaut, der*die Energieprobleme der*Welt*endgültig*lösen könnte. Doch der Tüftler weigert sich,*sein Mini-Kraftwerk von unabhängigen Experten prüfen zu lassen. Ein Käufer hat sich*dennoch gefunden.

Kalte Kernfusion: Herr Rossi sucht das Glück der Menschheit - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Meiner Meinung nach wird hier weniger der zweite Hauptsatz der Thermodynamik verletzt dafür aber das Prinzip der starken Kernkräfte. Die Abstoßung zwischen den Atomkernen ist so gewaltig, das man eben doch extreme Temperaturen (von ca. 100 Millionen Grad) braucht, um sie zu überwinden.

[mc_hammer]

Was hat denn der zweite Hauptsatz der Thermodynamik damit zu tun, ob Herr Rossi die Fusion unter den von ihm genannten Umständen gelungen ist? Er hat doch nie behauptet, "Energie aus dem Nichts" zu erschaffen..... Seltsame Argumentation ;)
Abgesehen davon wirds wohl leider noch nix mit billiger uns sicherer Energie aus Italien, so nett das auch wäre.

[MtSchiara]

Die hier oft gehörte Erklärung für Rossis Geheimhaltung, nämlich die Sicherung der Patentansprüche, ist ebenso haltloser Unsinn. Erstens braucht Rossi gar keine naturwissenschaftliche Erklräung, wenn er ein Patent anmelden will. Wenn seine Maschine also funktioniert, dann hat er sie auch schon längst zum Patent angemeldet, und darf sich auf zukünftige Billionen-Einnahmen freuen.

Er braucht möglicherweise keine naturwissenschaftliche Erklärung, aber er muß zur Patentierung die Informationen liefern, die es anderen ermöglichen, die Machine nachzubauen. Die griechische Firma Defkalion, mit der er kurz in geschäftlichem Kontakt stand, tut dies nach eigenen Angaben bereits (http://www.defkalion-energy.com/file...vember2011.pdf) und will in wenigen Monaten mit einem eigenen Produkt - allerdings nicht für die Industrie, sondern für den Hausgebrauch - auf den Markt kommen.

[BPARiedl]

Na, ist schon ein wenig anders - das die Erde eine Scheibe wäre war nur im Mittelalter von re cht wenigen Spinnern (kath.Kirche) verbreitet worden - wobei ansonsten überall auf dem Planeten bekannnt war das sie das mit Sicherheit nicht ist!

Wenn man keine Ahnung hat...

...dann packt man halt mal katholisches Kirchenbashing aus. Praktisch niemand (mit Ausnahmen, die gibts ja aber heut auch noch) hat im MA geglaubt, die Erde sei eine Scheibe. Außerdem gab es im MA in erster Linie die Katholische Kirche (ja, es ist ein Unterschied, ob man das klein oder groß schreibt), da die Reformation irgendwo an der Grenze zur Neuzeit liegt.
Wenn wir über etwas reden, dann über das heliozentrische und geozentrische Weltbild.
Die Ablehnung der Kirche (gegenüber dem heliozentrischen Weltbild) wird im Allgemeinen wohl überschätzt. Es ist auch keineswegs so, dass der Rest der Welt dachte, die Sonne stehe im Zentrum. Das war in einigen Kulturen der Fall, aber auch im islamischen Glaubensraum herrschte im MA die Annahme vor, die Erde befinde sich im Zentrum (des Universums).

[reuanmuc]

Sicher klingt das nach unserem heutigen Weltbild abenteuerlich. Aber es wäre arrogant und dumm Hinweise auf eine unbegrenzte Energiequelle zu ignorieren.

Das klingt nicht abenteuerlich, sondern banal. Der Begriff "erneuerbare Energie" bedeutet doch nichts anderes als "unbegrenzte Energie", in zeitlicher oder in quantitativer Hinsicht! Solange die Sonne scheint, liefert sie Energie (wenn sie nicht mehr scheint, dann brauchen wir keine Energie mehr), solange der Wind weht, liefert er Energie. Das ist nicht das Problem. Es kommt darauf an, ob die Energie in ausreichender Menge und zu vertretbaren Kosten übertragbar und eventuell speicherbar ist.

Die Gravitation liefert auch unbegrenzte Energie. Um sie dauerhaft zu nutzen, muss das Wasser aber erst gegen die Gravitation in die Höhe befördert werden, soweit es nicht von selbst dorthin kommt.