[coldplay17]

Syrien ist ein unahängiger und souveräner Staat und Mitglied der UNO.
Er hat damit, so wie jeder unabhängige und souveräne Staat (unabhängig ist ein Staat wenn er von Freunden keinen Besuch auf einer Insel bekommt wo ihm erklärt wird was er mit seinem Geld zu tun hat oder wo er Beistand in Kriegen zu leisten hat u.s.w. Außerdem hat ein unabhängiger freier Staat natürlich keine fremden Truppen im Land und dient als Operationsbasis und Drehscheibe für ganze Kontinente) das Recht und die Pflicht seine Bürger vor Schaden zu bewahren und sich gegen bewaffnete Banden, nochdazu wenn die von fremden Mächten unterstützt und bewaffnet werden, zu verteidigen denn das Gewaltmonopol ngeht nun mal überall vom Staat aus und nicht von bewaffneten Banden.

Damit handelt ein unabhängiger und souveräner Staat im Rahmen der Weltgemeinschaft vereinbarten Bedingungen (bitte nicht mit Schüssen auf Demonstranten kommen denn dann muß über Jemen, Bahrain, Saudi A. u.s.w. gesprochen werden und die Doppelmoral bloßgestellt werden).

Staaten hingegen die einen souveränen und unabhängigen Staat und Mitglidsstaat der UNO anstatt ihn im Sinne der UNO Regeln zu helfen der Banden Herr zu werden diese unterstützen greifen diesen Staat an und sie sind damit Täter im Sinne der Regeln der Weltgemeinschaft.

Wäre es anders wäre diese Welt nicht in Ordnung.

Genau das aber ist der Fall - die Welt ist nicht in Ordnung weil die Weltgemeinschaft die Täter die einen Mitgliedsstaat der UNO angreifen gewähren lässt und sich von ein paar hochgerüsteten und militärisch und wirtschaftlich agressiven Staaten erpressen lässt.
Die UNO ist nicht in Ordnung und die Welt ist nicht in Ordnung weil Täter zu Opfern gemacht werden und der gesunde Menschenverstand, soweit überhaupt vorhanden, seit vielen Jahren aufs Übelste beleidigt wird.


Wer also daher kommt und die Besucher eines unabhängigen und souveränebn Staates in Frage stellt (ein unabhängiger und souveräner Staat hat auch das Recht seine Grenzen zu schützen und einzuladen oder auszuladen wen er möchte - ist wie beim Hausrecht) dem ist von den Tätern schwer geschadet worden, hat einen Mangel an gesundem Menschenverstand oder er ist selbst ein Täter und es ist in allen Fällen nicht in Ordnung.

1) Syrien ist kein souveräner Staat, weil eine Diktatur nicht
souverän, d.h. von den Bürgern frei gewählt werden kann.

2) Es halten sich auch keine fremden Truppen auf syrischen Boden
auf. Das entspringt Ihrer Phantasie.

[Ernst August]

Sie sind mir ja ein lustiges Kerlchen.

Wie wäre es mit Saudi-Arabien, VAE, Katar, USA etc. ! Die wollen alle eine Regionalmacht Iran verhindern. Die einen aus religiösen und lokalpolitischen Gründen (Saudi-Arabien, Katar), die anderen wegen Sicherheitsbedenken.

Kommt wohl nicht von ungefähr, dass die Golfstaaten so massiv aufrüsten.

Coldy ist kein lustiges Kerlchen.
Ansonsten rüsten Saudi A. und Co. nicht auf sondern werden aufgerüstet und hedem der denken kann ist klar warum das geschieht und warum die Opfer dieser Politik des Westens ausgerechnet säkulare Staaten wie Libyen (Gaddafi galt als Ketzer weil an erster Stelle das bürgerliche Recht stand und er von der Scharia nichts hielt und zudem unislamisch sozial war) Syrien, und zuvor der Irak, Opfer dieser Poltik wurden.
Jeder weiß eigentlich was man den Schariadespoten versprochen hat und wo das eigentliche Ziel dieser seit mindestens 11 Jahren andauernden Operationen der Täter liegt und welchen Deal es zwischen den Despotenreichen und dem Westen gibt und warum Al Kaida sich plötzlich als 5. Kollonne dieser Pläne entpuppt.

Jeder weiß es.
Wer es duldet und den Tod der Millionen Menschen die in den letzten 20 Jahren Opfer dieser Politik wurden auch noch als Menschenrechte und Demokratrie (Saudio A. ist die übelste aller Diktaturen dieser Welt und wird mit Milliarden vom Westen aufgerüstet - offensichtlich hat maqn keine Angst davor dass die Panzer Richtunf Israel reollen könnten und die modernen Jäger Richtung Israel fliegen könnten denn mam weiß ja um das Geschäft auf Gegenseitigkeit und zur Not hat man ja bestimmt ein paar technische Tricks in der Elektronik versteckt falls die Waffen sich in die falsche Richtung bewegen und natürlich hat man die Bombe die man ja bereits erfolgreich an ein paar Hundertausend Menschen getesatet hat. Da gibt es halt keine Hemmungen wenn die Sauds plötzlich zu Terroristen erklärt werden und sich das Spiel wieder dreht.).

Kurz:

Seit Wochen dürfte auch der Letzte wissen was in NO/MO/Africa geschieht und warum wir mit den übelsten Diktatoren der Welt in einem Boot sitzen und wer Al Kaida wirklich lenkt und benutzt (es gibt keine Verschwörungstheorien - es gibt nur die Warheit über Verbrecher die am Ende immer wahr ist).

[LeonLanis]

1) Syrien ist kein souveräner Staat, weil eine Diktatur nicht
souverän, d.h. von den Bürgern frei gewählt werden kann.

2) Es halten sich auch keine fremden Truppen auf syrischen Boden
auf. Das entspringt Ihrer Phantasie.

1): Das ist falsch. Das Völkerrecht unterscheidet aus guten Gründen nicht zwischen demokratisch verfaßten Staaten und anderen Staaten. Sonst gäbe es kaum souveräne Staaten auf der Welt.
2): Auch das ist falsch. In Syrien halten sich fremde Truppen auf, z.B. aus Libyen und Katar, die nicht ohne Billigung ihrer Regierungen dorthin 'gereist' sind. Es spielt keine Rolle, daß es keine offiziellen Armeekontigente sind, ebenso wenig wie bei den britischen Einheiten, die als private Söldner dort tätig sind. Es handelt sich um völkerrechtswidrige Aggressionen gegen Syrien.

[Ernst August]

Sie scheuen vor keiner Verleumdung zurück!
Werden sie überhaupt noch rot beim Verbreiten von Unwahrheiten ?

Wie jede Polizeidienstelle und Jeder Gefängnissdirektor weiß sind alle Verbrecher grundsätzlich unschuldig und halten alle Anderen für Verbrecher weil die ihnen ihr Hab und Gut nicht freiwillig gegeben haben.
Wie Jeder weiß sind solche Leute fromm und gläubig und weinen am Grab ihrer Opfer (also der Schuldigen) und beten für deren Seelenheil und das sie drüben im anderen Leben nicht wieder zu Verbrechern werden mögen.

Anschließend küssen sie ihre Frau und Mitwisserin und streichen ihrer Brut zärtlich über das Haar und flüstern ihren Mördern vom Dienst bereits die Namen der nächsten Opfer ins Ohr.

Aber ganz zum Schluß des Films ist die aktuelle Generation der Guten dann doch das Opfer des Bösen und Frau, Haus und Kind sind weg und die nächsten Guten schleichen sich an was immerhin zur Folge hat das es ein paar Jahrzehnte weniger Opfer der Guten gibt bis sie es dann wieder zu gut treiben.

[adal_]

Außerdem hat ein unabhängiger freier Staat natürlich keine fremden Truppen im Land und dient als Operationsbasis und Drehscheibe für ganze Kontinente.

Doch. In dem souveränen Staat Syrien zum Bleistift gibt es den russischen Marinestützpunkt Tartus.

Staaten hingegen die einen souveränen und unabhängigen Staat und Mitglidsstaat der UNO anstatt ihn im Sinne der UNO Regeln zu helfen der Banden Herr zu werden diese unterstützen greifen diesen Staat an und sie sind damit Täter im Sinne der Regeln der Weltgemeinschaft.

Kann man so nicht sagen. Beispielsweise erteilte der UN-Sicherheitsrat der Nato das rechtsverbindliche Mandat, die libysche Zivilbevölkerung vor den Gaddafi-Banden zu schützen und nicht etwa das Mandat, die Gaddafi-Banden vor den Rebellen zu schützen. (Resolution 1973)

[Onkel_Karl]

1) Syrien ist kein souveräner Staat, weil eine Diktatur nicht
souverän, d.h. von den Bürgern frei gewählt werden kann.

2) Es halten sich auch keine fremden Truppen auf syrischen Boden
auf. Das entspringt Ihrer Phantasie.

Und was ist mit der Meldung aus Washington...CIA unterstützt die Rebellen in Syrien..womit denn? Mit Fertig-Suppe?
Diktatur,das sagen uns die Medien,vor 2 Jahren hat man noch Reportagen gesehen,wie Jugendliche aus Irak nach Syrien kamen zum entspannen,weil keine Bomben hochgehen und jetzt soll alles anders sein?
Nicht so viel TV sehen und vor allem nicht RTL mit Frau Rados...lieber weiterhin Frauentausch schauen und über andere sich amüsieren...was für Loser..
In Syrien geht es für ganze Region um alles,für alle Kulturen angefangen von Alawiten,Christen und Shiihten..es geht ums Leben oder Tot.
Ich habe den Eindruck Ihre Fantasie reicht nicht bis Fantasia-Land...Sie haben schon mal was gehört aber waren selbst noch nie da...wollen aber mitreden..das selbe mit Syrien,weder da gewesen noch die Kultur kennt man nur die Nachbarn aus der Region stören Sie,Mut hat man nicht um nach unten zu gehen und um Ruhe bitten,da möchte man sich gerne woanders austoben...Bildung aus Bild.

[seine-et-marnais]

1) Syrien ist kein souveräner Staat, weil eine Diktatur nicht
souverän, d.h. von den Bürgern frei gewählt werden kann.

2) Es halten sich auch keine fremden Truppen auf syrischen Boden
auf. Das entspringt Ihrer Phantasie.

zu 1. Sie verwechseln da einiges; die Definition von Souveranitaet ist: "Im Völkerrecht wird Souveränität als die grundsätzliche Unabhängigkeit eines Staates von anderen Staaten (Souveränität nach außen) und als dessen Selbstbestimmtheit in Fragen der eigenen staatlichen Gestaltung (Souveränität nach innen) verstanden. Diese äußere Souveränität eines Staates besteht somit in seiner Völkerrechtsunmittelbarkeit, während seine innere Souveränität (→ Volkssouveränität) umgekehrt durch die Fähigkeit zu staatlicher Selbstorganisation bestimmt wird; die äußere Souveränität wird in Analogie dazu zur Staatssouveränität." Hat also nichts mit der Herrschaftsform, Demokratie, Diktatur, Monarchie zu tun!
zu 2, "Die Definition aus Art. 47 Abs. 2 I. Zusatzprotokoll, die sich aus dem Völkergewohnheitsrecht entwickelt hat, definiert den Söldner folgendermaßen:
Als Söldner gilt,
wer im Inland oder Ausland zu dem besonderen Zweck angeworben ist, in einem bewaffneten Konflikt zu kämpfen,
wer tatsächlich unmittelbar an Feindseligkeiten teilnimmt,
wer an Feindseligkeiten vor allem aus Streben nach persönlichem Gewinn teilnimmt und wer von oder im Namen einer am Konflikt beteiligten Partei tatsächlich die Zusage einer materiellen Vergütung erhalten hat, die wesentlich höher ist als die den Kombattanten der Streitkräfte dieser Partei in vergleichbarem Rang und mit ähnlichen Aufgaben zugesagte oder gezahlte Vergütung,
wer weder Staatsangehöriger einer am Konflikt beteiligten Partei ist noch in einem von einer am Konflikt beteiligten Partei kontrollierten Gebiet ansässig ist,
wer nicht Angehöriger der Streitkräfte einer am Konflikt beteiligten Partei ist und
wer nicht von einem nicht am Konflikt beteiligten Staat in amtlichem Auftrag als Angehöriger seiner Streitkräfte entsandt worden ist."
Da waren wohl SA und Katar zu laut als sie von den Millionen fuer die 'Aktivisten' sprachen, oder die Briten die die 'Aktivisten' ausbilden und wohl auch andere Hilfen leisten, oder die CIA die auch ein bisschen hilft. Das ist keine Wertung, nur eine Feststellung, das koennen Sie in jededer Zeitschrift nachlesen die ihre Leser korrekt informiert.

[sirraucheinviel]

"Die syrischen Rebellen, die gegen die Regierung von Präsident Baschar al-Assad kämpfen, sind überwiegend sunnitischen Glaubens. Sie prangern Teherans Unterstützung für Assad an, der zur schiitisch-alawitischen Glaubensrichtung gehört."
Und die nichtsyrischen Terroristen aus aller Herren Länder, allein ca. 1500 aus Katar und etwa 600 aus Lybien kämpfen auch gegen die syrische Regierung. Wieviele Terroristen von Alkaida kämpfen in engem Verband mit der sogenannten Freien Syrischen Armee, einer Ansammlung vom Westen und den Golfstaaten bezahlter und ausgerüsteter Söldner, die zum Teil Desserteure der Syrischen Armee sind. Diese Leute prangern den Iran der Unterstützung des legalen syrischen Regierung an. Was heißt hier anprangern?
Und wie soll man die umfassende finanzielle, materielle und logistische Unterstützung der Nato und von Ländern der arabischen Liga bezeichnen?
Diese muß man auf jeden Fall anprangern!
Was haben Nato-Spezialkommandos in diesem Land zu suchen und Terrororganisationen zu unterstützen?

Es sind laut Aussage der LIFG und Belhadsch über 3000 aus Libyen. Nur zur Verhältniskorrektur.

[Ernst August]

1) Syrien ist kein souveräner Staat, weil eine Diktatur nicht
souverän, d.h. von den Bürgern frei gewählt werden kann.

2) Es halten sich auch keine fremden Truppen auf syrischen Boden
auf. Das entspringt Ihrer Phantasie.

Dann schauen sie Einfach mal bei Wikipedia nach.
Der Souverän kanmn in Republiken die Regierung sein und in Monarchien der König u.s.w.
Ein souveräner Staat hat nichts mit Demokratie zu tun.

In den meisten arabischen Staaten ist der Souverän der König oder Scheich u.s.w..
Wie sie wissen sollten sind von den ca. 193 Mitgliedstatten der UNO um die 130 keine Demokratien sondern Dktaturen oder Pseudodemokratien.

Um es ganz klar zu sagen auch diese Staaten haben das Recht Banden die die Bevlkerung mit Waffen bedrohen zu bekämpfen.
In Saudi A. und Bahrain z.b. aber gibt es bis heute keine bewaffneten Aufstände und trotzdem wird dort scharf auf tatsächlich friedliche Demonstranten geschossen.
Richtig ist das auch diese Staaten das Recht haben Demonstrationen zu errlauben oder zu verbieten und aufzulösen.
Das ist nun mal international so geregelt.
Wo kämen wir auch hin wenn ein paar Zehntausend Menschen einem ganzen Staat auf der Nase rumtanzen könnten - das wäre ja pure Anarchie wenn jeder machen dürfte was ihm gerade passt.

Nur eins ist leider nicht geregelt:
Die Doppelmoral - daran muß gearbeitet werden den Doppelmoral kann tödlich enden.

[coldplay17]

1): Das ist falsch. Das Völkerrecht unterscheidet aus guten Gründen nicht zwischen demokratisch verfaßten Staaten und anderen Staaten. Sonst gäbe es kaum souveräne Staaten auf der Welt.
2): Auch das ist falsch. In Syrien halten sich fremde Truppen auf, z.B. aus Libyen und Katar, die nicht ohne Billigung ihrer Regierungen dorthin 'gereist' sind. Es spielt keine Rolle, daß es keine offiziellen Armeekontigente sind, ebenso wenig wie bei den britischen Einheiten, die als private Söldner dort tätig sind. Es handelt sich um völkerrechtswidrige Aggressionen gegen Syrien.

1) Wenn Sie aber davon ausgehen müssen, dass die Bevölkerung
der wahre Souverän ist, können Sie eine Diktatur, die die Rechte
zumindest großer Teile des Volkes mit Füssen tritt, mit guten
Gewissen niemals als souverän bezeichnen. Was ist dann das Völkerrecht überhaupt wert, wenn es auch nicht demokratisch
verfaßte Staaten als souverän betrachtet ?

2) Wenn die ansonsten hoffnungslos unterlegenen Rebellen von
außerhalb unterstützt werden, kann man das eher als Nothilfe
als wie als völkerrrechtswidrige Agression gegen das syrische
Regime betrachten.