[habgenugvondenlügen]

Da bin ich mir nicht sicher. Die Amis machen mit den Taliban seit 2005 fleißig Geschäfte. Al-Qaida wird von den Verbündeten der USA (Saudi-Arabien) unterstützt.

Die machen nichts, ohne dass Washington seine Zustimmung gibt.

Soweit richtig und Zustimmung von mir.
Nur mit zwei Ergänzungen:
Taliban steht für eine fundamental- islamistische Miliz der Durchsetzung der Scharia mit allen Mitteln.
Die übte bereits 1996 bis 2001 in Afghanistan Regierungsgewalt aus - finanziert und rekrutiert und protegiert nachweislich von den USA im Kampf gegen die USSR, demnach nicht erst seit 2005.

Und so verbünden sich NATO-Führer (USA) und NATO-Mitgliedsländer bis heute mit ausgewiesenen Talibankämpfern, rekrutieren, bewaffnen und besolden diese.
In den eigene Ländern propagieren die USA und alle NATO-Regierungen den Kampf gegen Taliban und islamische Terrorbanden als größte Gefahr für Sicherheit für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte.
Und deshalb müssen bürgerliche Freiheiten, müssen Menschenrechte und muss Demokratie beschnitten werden.
Im Interesse der Sicherheit von Freiheit und Demokratie vor den terroristischen Angriffen der Talibans und Islamisten.

Und parallel dazu bauen diese NATO-Länder weltweit (nicht nur gegen Syrien) Talibans und Co. mit Geld, Waffen und Logistik auf.

Eigentlich müsste der informierte Bürger gegen diese Praxis der NATO-Regierungen, demnach gegen Heuchelei, Lüge und Propaganda aufbekehren.
Die Mehrzahl tut es nicht, trotz der offensichtliche Heuchelei, Lüge und Propaganda.

[owea87]

Tut doch nicht so, als würdet ihr zum ersten mal was über Krieg Lesen!!!

Ganz egal, was für ein Mensch, welche Religion und welche Nation. Der Krieg macht jeden früher oder später zu einem bestialischen Tier. Auch die Deutschen würden zu Terroristen werden, wenn sie in dieser Situation gestündet hätten.

Außerdem: Immer mehr selbsternannte Terror-Organisationen, Gangs, Milizen und andere Gruppierungen entstehen jeden Tag in Syrien! Wer hat da noch den Überblick? Den Berichterstattungen allein kann man nicht trauen.

[Peter Uhlemann]

Im Fall Syrien könnte es doch sein, dass nur einige Tausend zufrieden
sind und Millionen berechtigten Grund zur Klage haben oder ?

Das weiss ich nicht und das wissen Sie auch nicht. Es ging um die generelle Aussage des Foristen reuanmuc, dass nur ein paar Tausend, die mit dem Staat unzufrieden sind, die Freiheit hätten, dies mit Gewalt zu ändern. Lesen Sie's nochmal nach.

Es könnte übrigens auch sein, dass der Mond aus Käse ist.

[dilinger]

Syrien driftet ins Chaos: In Damaskus wurden 48 iranische Pilger verschleppt, Islamisten haben angeblich einen Moderator des Staatsfernsehens getötet. In Aleppo rüsten sich die Rebellen für eine Großoffensive, dort toben offenbar die schwersten Gefechte seit Tagen.

Syrien: Dutzende iranische Pilger in Damaskus entführt - SPIEGEL ONLINE

Die Gefangengenommenen sind sind keine Pilger, es sind iranische Revolutionsgardisten auf einer Aufklärungsmission.

Syrian rebels say detained Iranians are Revolutionary Guards, not pilgrims | The Times of Israel

[adal_]

Die übte bereits 1996 bis 2001 in Afghanistan Regierungsgewalt aus - finanziert und rekrutiert und protegiert nachweislich von den USA im Kampf gegen die USSR, demnach nicht erst seit 2005.

Nö. Die USA unterstützten die Mudjaheddin im Kampf gegen die UDSSR. Die Russen zogen 1988/89 ab.
Die Taliban-Milizen traten 1994 erstmals in Erscheinung und eroberten 1996 die Macht in Kabul.

[HeisseLuft]

Sie wollen uns jetzt einreden, daß die iranischen Pilger an ihrer Entführung selbst schuld sind, nicht wahr?

An einer Entführung sind im allgemeinen die Entführer schuld.

Wenn die Pilger umfassend und korrekt über die eskalierende Situation informiert waren sind sie allerdings sehr wohl mitverantwortlich. Würde man auch jedem anderen Reisenden vorwerfen, oder etwa nicht?

Wenn sie falsch informiert waren, ist derjenige mitverantwortlich, der diese Falschinformation gegeben hat.

Noch Fragen?

[HeisseLuft]

Die Gefangengenommenen sind sind keine Pilger, es sind iranische Revolutionsgardisten auf einer Aufklärungsmission.

Syrian rebels say detained Iranians are Revolutionary Guards, not pilgrims | The Times of Israel

... ich würde da lieber etwas abwarten.
Gleich 48 auf einmal? In einem Bus?
Denkbar eher, dass sich einige Agenten unter Pilger gemischt haben.
Aber das ist alles Spekulation.

[adal_]

Die übte bereits 1996 bis 2001 in Afghanistan Regierungsgewalt aus - finanziert und rekrutiert und protegiert nachweislich von den USA im Kampf gegen die USSR, demnach nicht erst seit 2005.

Die Taliban-Milizen traten 1994 erstmals in Erscheinung, die Sowjets waren aber bereits 88/89 abgezogen.

[ein anderer]

Die Gefangengenommenen sind sind keine Pilger, es sind iranische Revolutionsgardisten auf einer Aufklärungsmission.

Syrian rebels say detained Iranians are Revolutionary Guards, not pilgrims | The Times of Israel

Auch wenn der israelische Geheimdienst wohl der Bestinformierteste in der Region ist, dringen die Erkenntnisse selten in die Öffentlichkeit ausser sie unterstützten die Dämonisierung des Irans. Somit ist von Seiten der israelischen Presse vorsicht geboten.

[reuanmuc]

Ich glaube eher, dass Sie den Begriff Freiheit nicht verstanden haben.

Offenbar haben Sie noch eine absolutistische Vorstellung vom Menschen, der sich bedingungslos unterordnen muss, sei es unter Gott, einen König, eine gewählte Regierung, oder unter ein Gesetz.

Menschen nehmen sich aber das Recht heraus, zu protestieren und Widerstand zu leisten. In einem Rechtsstaat sind diese Rechte normalerweise gesetzlich geregelt, in einem Unrechtsstaat ist es nur das Recht des Stärkeren oder des besser Bewaffneten. Aber auch in einem Rechtsstaat kann der Protest in Gewalt umschlagen, wie wir aus der eigenen Vergangenheit wissen. Die Realität hat viele Gesichter.

Obwohl bei uns Gewalt, Mord und Totschlag verboten ist, wird trotzdem jeden Tag dagegen verstoßen. Wer angegriffen wird, darf sich wehren. Wenn dabei der Angreifer getötet wird, bleibt die Tat straffrei, sofern die Tötung nicht absichtlich oder unvermeidbar war. In Deutschland war kürzlich ein Fall, als eine Gruppe Polizisten irrtümlich in eine Wohnung einbrach und dabei ziemlich gewalttätig vorgingen. Sollen die Bewohner sich das gefallen lassen? Was ist also, wenn der Staat in Person seiner Polizisten der Gewalttäter ist und seine Bürger nicht davor schützt?

Sie machen es sich sehr einfach, weil sie nur das Paradies des Rechtsstaats kennen und als Maßstab nehmen. Aus den Argumenten hier wird jedoch klar, dass es um etwas anderes geht: den Hass auf den Islam und/oder auf die USA. Syrien ist dabei nur ein Beispiel, diesen Hass zum Ausdruck zu bringen. Das ist eine erbärmliche Engstirnigkeit und die Unfähigkeit, eigene Vorurteile zu reflektieren. Deshalb muss jede Nachricht passend gedeutet und umgebogen werden, indem bspw. Ursachen und Wirkungen bewusst vertauscht werden.