REUTERSAufständische haben in Aleppo ein symbolträchtiges Ziel angegriffen: das Gebäude des Staatsfernsehens. Regierungstruppen wehrten den Angriff ab. Doch das syrische Regime hat große Probleme, sich weiter zu finanzieren. Russland prüft direkte Hilfen - und zieht damit Zorn auf sich.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...848210,00.html
Der französische UNO-Botschafter hat recht. Assad wird, ganz egal, was geschehen mag, nicht haltbar sein und je länger der Konflikt andauern wird, desto radikaler werden die sein, die danach kommen.
Die Haltung Russlands, dass sich über jede ausländische Einmischung empört, aber selbst finanzielle Unterstützung an das Regime prüft, ist heuchlerisch.
Dass man das Gebaeude des Staatsfernsehens als Propagandamedium angreift ist verstaendlich, unverstaendlich ist aber die Entfuehrung und Hinrichtung eines Journalisten. Reporter ohne Grenzen hatte sich schon um den Fall gekuemmert, und die Meldung ueber die Exekution kam von London. Le Figaro - Flash Actu : Syrie: un prsentateur TV excutZitat von sysop
Der Präsident Assad ist doch von der Mehrheit der Syrer ein gewollter Präsident. Also die Mehrheit der Syrer stehen hinter Assad hier im Spiegel wird das nicht deutlich. Aber das ist die Tatsache.
............diesen Konflikt haben die Russen, natürlich auch die Chinesen, erst zu dem werden lassen was er jetzt ist! Nach den ersten friedlichen Demos in Syrien und den darauf folgenden gewaltsamen Übergriffen des Assad-Regimes hatten Rußland und China die Möglichkeit sich im Sicherheitsrat für die richtige Seite zu entscheiden, das haben sie verpasst aus welchen Gründen auch immer! An der derzeitigen Entwicklung mit all den babarischen Vorfällen auf beiden Seiten tragen ausschließlich China und Russland die Schuld.Zitat von SteigerF
So ein Unsinn.Russland und China versuchen, das schlimmste zu verhindern, dass in einer Krisenzone ein Staat in die Hände von Terroristen fällt. Dass die USA und die Nato andere Interessen haben lässt sich nur mit Geschäftsinteressen der Rüstungsindustrie erklären.Zitat von Revarell
Mich wundert es immer wieder.! Trotz Weltraumwaffensysteme einiger Nato- und UNO-Partnerländer, die jeden und alle innerhalb Bruchteilen einer Sekunde töten können wird auch in diesem Falle wieder " veraltete Technik "verwandt. Sollen es weiterhin Staatsgeheimnisse bleiben das solche Weltraumwaffen existieren ????Zitat von sysop
Bei eingreifen der NATO in Lybien sind viel zu viel Menschen durch NATO Bomben gestorben als Gadaffi hätte jemals Folter/Umbringen können.
Zitat von seine-et-marnais
Eine bekannte Persönlichkeit des Staatsfernsehen ist ermordet (Verzeihung exekutiert) worden. Es ist eine klare Verletzung der fundamentalen Bedeutung der Menschenrechte, besonders ist verwirrend wenn jemand der unter Namen "..für Menschenrechte" auf diese Weise die Weltöffentlichkeit verirrt (Verzeihung informiert).
"Assad muss weg!" Das Ziel war vom Vorne klar formuliert.
War es richtig, hat man damit den erwünschten demokratischen friedlichen Prozess begünstigt, oder gerade war diese harte Haltung eine von Ursachen der gegenwärtigen bedauerlichen blutigen bürgerkriegerischen Entwicklung.
Nicht die demokratische Umwälzung und damit die Aufhebung jeder Diktatur ist umstritten.
Nein, auf gar keinen Fall, es ist erstrebenswert. Nur bewusst jedes Regime zu provozieren um durch unmittelbar folgenden Bürgerkrieg zu stürzen, bedürftet eine sorgfältige Analyse, weil man könnte durch die Unterstützung eines friedlichen demokratischen Prozesses viel mehr für die Zivilbevölkerung und das ganze Land, letztendlich auch für eigenen Interessen erreichen.
Wenn man aber ultimativ den Sturz einer doch völkerrechtlich legitimen Regierung befürwortet, verstoßt man absichtlich gegen das Völkerrecht. Dass Diktaturen schlimm sind kennt man, dass aber auch die Aufhebung des Völkerrechts noch schlimmere Folgen ultimativ mit sich tragen kann, vergisst man bedauerlicherweise.
Die Chance für friedliche Lösung wurden bei der Ablehnung jeder möglichen Bildung der Übergangsregierung mit Assad vertan. Man ging davon aus dass damit der demokratische Prozess geschwächt wird. Gegenwärtig ist eine Islamstische künftige Regierung unvermeidlich, mit Assad oder ohne. Und welche Garantie bietet die Entwicklung für die andauernde Sicherung der demokratischen Prozesse und Achtung der Menschenrechte?
Man wird weiter den Gegner exekutieren, aber diesmal als Teil des demokratischen Prozesses zwecks Achtung der Menschenrechte.
Unbegrenzte Heuchelei auf allen Seiten und dazwischen tatsächlich unbegrenztes Leid und ungewisse Zukunft der Zivilbevölkerung.
Das es schon um Medien geht, hätte diese Nachricht hier gut gepasst:
Wie die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mitteilt, ist ein bekannter Moderator des syrischen Staatsfernsehens, Mohammed al-Saeed, hingerichtet worden.
Die Islamistengruppe “Al-Nusra Front” behauptet, verantwortlich für die Tat zu sein.
Die Islamisten sahen nach eigenen Worten keinen Grund für einen Prozess.
Wetter
Antworten / Zitieren
