[Claes Elfszoon]

Andererseits gibt es eine ganz andere Möglichkeit: Russland und China könnten auch in die Offensive gehen und den Westen offen angreifen, ihn in die Defensive treiben. Millionen Sympathisanten im Westen warten darauf, aktiv zu werden.

...bewegen nicht mal Karren!

Millionen Sympathisanten? Ein paar ewig gestrige Frühvergreiste wollen auf einmal den für syrische Freiheitskämpfer verweigerten Aktivistenstatus? Der ist gut...

[breakthedawn]

Boykottiert Produkte aus Russland und China!!!!!

[irobot]

Anschließend wird in Syrien ein Gottesstaat entstehen...

Das hat man von Tunesien, Ägypten und Libyen auch behauptet.

[kluch]

Nein, ist er nicht.
Keine einzige arabische Regierung ist demokratisch legitimiert.

Gegenfrage:
Darf man denn Ihrer Meinung nach in jedem Land das keine Demokratie ist und in dem man gerade irgendwelche Interessen verfolgt eine Rebellenarmee mit Waffen beliefern und einen Bürgerkrieg entfachen?

Sie verdrehen Ursachen und Tatsachen. Es war zuerst die Opposition da und die wurde von Assad gewaltsam und blutig versucht niederzuschlagen. Erst dann wurde die Opposition von außen unterstüzt.
Der Bürgerkrieg war also schon entfacht bevor die beiden Kontrahenten jeweils von außen unterstützt wurden.
Im übrigen wird das syrische Regime durch Russland und Iran auch von außen unterstüzt. Da Assad offensichtlich nicht vom Volk legitimiert ist (er hat seinen Chefsessel einfach vom Vater übernommen...), verstehe ich nun auch nicht, warum das Assad-Regime Panzer kaufen darf, aber die Opposition nicht.
Aus meinen Augen ist eine Bewegung, die einen Diktator stürzen will legitimierter, als das Regime des Diktators.

Auf beiden Seiten handelt es sich nicht um Knabenchöre. Aber es ist offensichtlich, dass der eine Knabenchor anfangs unverhältnismäßig auf den anderen Knabenchor eingedroschen hat. Außerdem hat der Assad-Knabenchor ganze Stadtviertel mit Panzern und Kampfhubschraubern plattgemacht, was ja nun nicht wirklich die feine Art ist. Wie kann man sich da aufregen, dass sich da viele Syrer erheben und alles unternehmen um Assad eine Kugel in den Kopf zu verpassen?

[adal_]

...
Dass Gewaltmonopol geht in jedem Land der Welt vomm Staat aus.
Wer also zur Waffe greift und auf seine eigenen Landsleute schießt ist von da an im Unrecht - überall auf der Welt....

Kommt darauf an. Das hätte so plump nicht mal Carl Schmitt behauptet. :-)

Gucken Sie mal da:

"...
da es notwendig ist, die Menschenrechte durch die Herrschaft des Rechtes zu schützen, damit der Mensch nicht gezwungen wird, als letztes Mittel zum Aufstand gegen Tyrannei und Unterdrückung zu greifen,...
...verkündet die Generalversammlung

diese Allgemeine Erklärung der Menschenrechte..."

Allgemeine Erklrung der Menschenrechte

Der folgrende Text stammt von 1789:

"...Der Zweck jeder politischen Vereinigung ist die Erhaltung der natürlichen und unantastbaren Menschenrechte. Diese sind das Recht auf Freiheit, das Recht auf Eigentum, das Recht auf Sicherheit und das Recht auf Widerstand gegen Unterdrückung...
...
...Eine Gesellschaft, in der die Gewährleistung der Rechte nicht gesichert und die Gewaltenteilung nicht festgelegt ist, hat keine Verfassung...."

Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte

Wichtiger Satz. Man kann nicht gegen eine Verfassung verstoßen, die entweder außer Kraft gesetzt wurde oder keine Verfassung ist, weil sie die Mindestanforderung einer solchen nicht erfüllt.

Der Gedanke findet sich auch im deutschen Grundgesetz, Art. 20 Abs. 4.

[meinlieber]

Aufständische haben in Aleppo ein symbolträchtiges Ziel angegriffen: das Gebäude des Staatsfernsehens. Regierungstruppen wehrten den Angriff ab. Doch das syrische Regime hat große Probleme, sich weiter zu finanzieren. Russland prüft direkte Hilfen - und zieht damit Zorn auf sich.

Syrien: Angriff auf Staatsfernsehen in Aleppo - SPIEGEL ONLINE

Ja die Rebellen müssen unbedingt eine Stadt erobern(und halten) um eine provisorische Regierung auszurufen. Ich bezweifle, dass es ihnen gelingen wird Aleppo zu erobern also werden die "Rebellen" weiterziehen um es woanders zu versuchen.
Die Kämpfe in Syrien werden solange anhalten bis eine Seite keine Unterstützung mehr von aussen bekommt.

[sigi J]

Ha, ha, ha,

Nicht eines dieser Länder hat eine richtig funktionierende Demokratie.
Alle diese Länder haben zwar sowas wie ein Parlament, aber die faktische Macht ist ganz woanders (Beim Militär, Beim Adel, bei Stammesführern, bei Milizenchefs/Warlords, bei korrupten Beamten).

Gucken Sie mal hier.
Demokratieindex

Schon mal auf die Jahreszahl Ihres Index geguckt?

[bayrischcreme]

Besonders skurril wirkt das Ganze, wenn die Angst vor der Machtübernahme durch Islamisten als Argument für Assads fortwirken, als das kleinere Übel, ins Feld geführt wird.

Was jetzt?
Finden Sie nun Gottesstaaten besser/schlimmer oder säkulare Diktaturen?

[Coroner]

Was wollen die USA mit ihren Verbündeten Saudi-Arabien und Katar in Syrien erreichen?

Demokratie und Menschenrechte?
So wie sie von den ebenfalls durch die USA und Saudi-Arabien unterstützten "Mudjahedin" in Afghanistan in den 1980er Jahre errichtet wurde?
So wie im Irak, wo auch heute noch anhaltend täglich einige -zig Menschen Opfer von Bombenexplosionen werden?
So wie in Libyen, wo immer noch verschiedene islamistische Milizen um die Macht kämpfen?

Fördert man "Demokratie", wenn man islamistische "Rebellen", die der Al Qaida nahe stehen, mit Geld und Waffen ausstattet, die dann Syrien von innen her blutig auseinandernehmen?

Geht es den USA um den "Schutz der Menschen", wenn nach einem Bericht von Ärzte gegen den Atomkrieg in den letzten 10 Jahren ca 1.7 Millionen Menschen als Folge der US-geführten Kriege im Irak, in Afghanistan und in Pakistan umgekommen sind?
http://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs...nt_2012.05.pdf

Was nach einem Sturz von Assad in Syrien kommen wird, wird für die Syrer wesentlich schlimmer als das, was unter Assad war, und was ein christlicher Patriarch als "the closest thing to democracy in the arab world" bezeichnete.
Middle East: Febrile and fragmented - FT.com

Die von den USA, Saudi-Arabien und Katar angestrebte Zukunft Syriens ist in Afghanistan, im Irak und in Libyen zu besichtigen.
Syrien soll Teil der grösseren "war zone" der USA im mittlerern Osten werden, wo sie militärisch zumindest den Luftraum beherrschen, um von dort aus weitere Länder (Iran) anzugreifen.

[caty24]

UN leader Ban Ki-moon said Friday August 3, 2012
that the Syria conflict has become a "proxy war"=(Stellvertreterkrieg)

Und dann ist es der USA egal,wer ihnen die "Arbeit" abnimmt.
Rebellen/Jichadisten oder Freihheitskämpfer.