REUTERSDie Lage ist der syrischen Stadt Aleppo ist dramatisch - Regime und Rebellen liefern widersprüchliche Angaben. Regierungstruppen behaupten, das Viertel Salaheddin zurückerobert zu haben, Aufständische bestreiten das. Frankreich drängt wegen der Gewalt auf eine Dringlichkeitssitzung der Uno.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...847120,00.html
Letzte Zeile der Kurzbeschreibung.
"Frankreich drängt wegen der Gewalt auf eine Dringlichkeitssitzung der Uno."
Das kennt man doch schon. Es wird seit Wochen nur gesprochen, aber nix gegen die FSA getan.
Terrorgruppen verrichten die Drecksarbeit gegen Assad.
Bin eher für Assad als für Wahhabiten in Syrien. Auch, wenn Assad nicht die bestmöglichste Politik betreibt.
...liebe Medien?
Die "Rebellen/Terroristen" tragen den Kampf in die
Wohngebiete. Wann wird dem ein Ende gemacht?
Ich habe den Eindruck, dass die deutschen Medien ein
Ende von Assad herbeischreiben möchten, ohne die möglichen Konsequenzen zu beschreiben. Ist das
guter Journalismus?
Dass der Konflikt bereits von Assad-Gegnern in die
libanesischen Städte getragen wurde, liest man auch
kaum (stattdessen "Party mit dem Erzfeind", au weia).
Wenn diese "Rebellen/Terroristen" nicht von Al-Quida und
verschiedenen Golfstaaten (u. wahrscheinlich GB, USA ua.)
unterstütz würden, hätte dieser bewaffnete!!! Aufstand
längst ein Ende.
Und sollten die Aufständischen im Verbund mit Islamisten
gewinnen, werden sich wahrscheinlich noch viele wundern,
was da kommt. Man erinnere sich nur noch an den
libanesischen Bürgerkrieg.
Erfahrung dort konnte Frankreich ja während seiner Mandatszeit sammeln, z.B. beim Drusen-Aufstand 1925 (z.B. alleine in Hama 400 tote Zivilistendurch Artilleriefeuer und Luftbombardement) und beim Beschuß von und Kämpfen in Damaskus 1945 (800 tote Zivilisten in 3 Tagen).Zitat von sysop
Danke fuer den Artikel! So ist es! Aber die Wahrheit darf nicht
sein, wenn es um den Sturz einer dem Westen nicht genehmen Regierung geht! Dann arbeitet der Westen sogar mit Al-Khaida Terroristen zusammen! Eine widerliche
Doppelmoral!!!
Es geht nicht darum was Sie lieber haben, sondern was zu einem friedlichen Miteinander der verschiedenen Volksgruppen vor Ort führt. Von Demokratie zu reden wäre im Augenblick eh Utopie, und das nicht nur wegen Assad. Assad steht für ein Clan-System. Beliebig austauschbar durch einen anderen Clan.Zitat von vincent12
Leider waren die westlichen Staaten insbesondere auch Frankreich von Anfang an nicht neutral in diesem Konflikt. Es ging ihnen nicht um ein Ende der Gewalt, sondern nur um ein Ende Assads. Von eigenen geopolitischen Interessen ganz zu schweigen.
Damit sind sie als Schlichter in diesem Konflikt denkbar ungeeignet.
die presse die"aktivisten" tragen die kämpfe in die städte und die presse schreit wenn sich assad wehrt.
es ist ein jammer wie einseitig beurteilt wird.
aber die westliche welt hat immer recht komme was wolle.
krieg ist schrecklich und bleibt schrecklich von wem auch immer.
Ein "Ende"ist immer oben.So sind auch die Berichte:Mal naht das Ende Assads,mal das der Opposition.Letztere haetten ohne die vielfaeltige und eifrige Unterstuetzung von Aussen,sich wahrscheinlich schon aus Aleppo zurueckziehen muessen.Hoffentlich bekommen diejenigen,die diese Eskalation so schoen forcieren ,diese Mitschuld praesentiert,die Wahrheit kommt irgendwann immer an's Licht ,und wir werden Sie hoffentlich erfahren(Lybien und den Iraq eingeschlossen)
Das ist ein Zitat und hat damit nichts mit guten oder schlechten Journalismus zu tun, höchstens damit, dass sie nicht wirklich die Artikel lesen, die sie kritisieren. Scheinbar mögen Sie das nicht hören bzw. lesen, dass es Menschen gibt, die das Ende von Assad kommen sehen.Zitat von skruffi
Warum wird hier von Einzelnen o oft von der Wahrheit geschrieben, und gleichzeitig SPON kritisiert, dass nichts bewiesen sein. Ich wäre das etwas zurückhaltender mit der Verkündung von "der Wahrheit".Zitat von demokratischersozialist
Wetter
Antworten / Zitieren
