[akeley]

die Hartz IV Empfänger bekommen einen Ausgleich und die Geringverdiener - Herr Teyssen, das sind DIE welche den ganzen Tag für einen Hungerlohn arbeiten gehen! - gucken buchstäblich in die Röhre. Kann mir jemand erklären warum diese Leut dann eigentlich noch arbeiten gehen ...!?

Mit Arbeit hat man IMMER mehr Geld in der Tasche als ohne. Denn jeder Cent, den man unter dem HartzIV-Satz verdient, erhält man als Aufstockung, und zusätzlich wird ein Teil des Arbeitseinkommens nicht angerechnet. Mit der Aufstockung wiederum bekäme man den gleichen Ausgleich und wäre somit nicht benachteiligt.

[5Minute]

geringverdiener, rentner und hartz4-leute haben die zeche zu zahlen. denn mit dem strompreis gehen ebenso andere preise auch in die höhe. ein normalverdiener kann das durch einen höheren tarifabschluss ausgleiche, bei den o.g. menschen ist das nicht möglich

Erstmal zahlen Renter und H4ler netto garnix, die bekommen nur.
2ten ist das die Umverteilung von der Mitte nach oben und unten von den Ökofaschisten initiiert über das Deckmäntelchen Ökostrom.
Aber das Mainstream-Pädagogen-Volk checkt das ja erst, wenn se mit der Schnauze in die Sch****e gedrückt werden.

[widower+2]

Der Hartz IV Empfänger gilt als arm. Darum sind 60% des Durchschnittsverbrauches ein sinnvoller Wert. Mit 1000 kWh kann man wunderbar leben, wenn man versteht, was man macht. Darum hilft Weiterbildung und nicht mehr Geld. Übrigens wird die Waschmaschine und die Reparatur vom Arbeitsamt bezahlt. Da beginnt die Ungerechtigkeit zu jedem Studenten, die in der Regel mit weit weniger Geld auskommen, als es Hartz IV Empfänger zur Verfügung gestellt wird.

Wie kommen Sie darauf, dass man eine Waschmaschine oder Reparaturen vom Amt bezahlt bekommt. Das war bei der früheren Sozialhilfe so.
Als Hartz IV-Empfänger hat man heutzutage für derartige Fälle Rücklagen von den üppigen Bezügen zu bilden. Aber diese Mär wird sich wohl ewig halten.
Und dass der Strompreis bei Hartz IV-Empfängern besonders zu Buche schlägt, ist auch leicht verständlich (ich nehme an, Sie benötigen dafür keinen Betreuer).

Im Gegensatz zu der hier auch in diesem Thread mal wieder verbreiteten Meinung haben Hartz IV-Empfänger eben nicht alle riesige Flatscreens, sonder oft noch alte Röhrengeräte, die erheblich mehr Strom verbrauchen. Ähnliches gilt für Kühlschränke, Waschmaschinen, etc.
Energieeffizienzklasse AA++ werden Sie in diesen Haushalten eher selten finden.
Hauptsache Sie konnten mal wieder auf die Armen und Schwachen eindreschen. Mus Ihnen wohl ein gutes Gefühl vermitteln.

[5Minute]

Liebe Spiegel-Redaktion,

"Durch die Energiewende steigen die Strompreise, das belastet vor allem die sozial Schwachen."

wie kommen Sie zu dieser Aussage? Das ist doch so falsch!!

Die Religion "Öko" dultet keine Nichtgläubigen..

[makese]

... dann wird mir übel. Vor allem deshalb, weil ich die Kosten der vollgepflasterten Öko-Dächer mit finanziere. Warum eigentlich? Will jemand Öko-Strom. dann soll er ihn eben teuer einkaufen. Ich selbst hätte sehr gerne günstigen Atomstrom aus Frankreich, den ich aber nicht kaufen darf. Der offene Markt lässt grüßen.

Hatten wir hier jahre(jahrzehnte-)lang, mit einem Anteil von knapp 60% am Strommix. Aber oh Wunder, im Deutschlandvergleich der Strompreise für Privathaushalte waren wir Spitzenreiter. Die Öko-Ecken in unserem Land waren teilweise 30% günstiger. Und nun?

[dr.u.]

Ist schon lange der Fall. Oder warum gleucben Sie gibt es die Pflicht für H4ler jeden Drecksjob anzunehmen?
Da arbeiten Leute dann für 2-3 €/h und wenn die aufmucken dann ginbt es eine Meldungs an die arge: Arbeitsunwillig. Und dann wird H4 gestrichen oder sogar ganz gesperrt. H4 ist zwar das Existenzminimum, aber sollen die doch schauen wie die klar kommen.

Oder warum gleuben Sie haben wir 10 Mio H4 Empfänger, davon den größten Teil Aufstocker? Die gehen bestimmt arbeiten weil es so geil ist...

Die Zahl der H4 Empfänger ist so niedrig, wie seit 7 Jahren nicht mehr!
Weiterer Rückgang erwartet: Zahl der Hartz-IV-Empfänger sinkt - n-tv.de

Und ja, die sollen ruhig was dazu verdienen; das ist allemale "geiler", als zu Hause rumzuhocken und beim Fernsehen Atomstrom zu verjökeln.

[abominog]

dass der Strom nur deswegen ständig teurer wird, um die Renditegier der Anleger zu befriedigen...

[khweiss]

Da merkt man mal wieder wie weit weg diese "Manager", trotz vielleicht interessanter Vorschläge, von der Realität sind!
0,4 Cent pro KWh sind bei 10.000 KWh (mit einer Nachtspeicherheizung schafft das sogar ein Single Haushalt mit 50qm) immerhin 400 Euro! Auch für alle anderen ist das eine Menge Geld! ......

Wieso weit weg? Korrekt berechnet sind es 40€ pro Jahr bzw. 3,33€ pro Monat...

[akeley]

Gibt es auch einen Zuschlag für die Ölpreiserhöhung, für die Milchpreiserhöhung, ...

Sinnvoll wären Seminare der Arbeitsämter zum Sparen und nicht mehr Geld.

Als ALGII-Empfänger erhält man alleinstehend 26 Euro für Strom und Instandhaltung des Haushalts, also inklusive aller Reparaturen. Bei mehreren Erwachsenen im Haushalt noch 22 Euro pro erwachsener Person.
Sind Sie der Meinung, diese Beträge bildeten akkurat vernünftige Einsparmöglichkeiten ab, bei denen das Grundrecht auf würdige, soziale und kulturelle Teilhabe gewahrt bleibt?
Vielleicht können Sie ja mal ein paar Vorschläge auflisten und dann ein paar ALGII-Empfänger fragen, ob sie diesen Folgen könnten.

[DerDodga]

Wo doch alle hier so schnell sind, den grossen Konzernen das Recht auf Gewinn abzusprechen habe ich hier einen mindestens ebensofairen Gegenvorschlag:

Verringern wir doch einfach die Einspeisevergütung noch weiter, die Leute mit Solaranlagen haben diese ja schliesslich um die Umwelt zu schonen und nicht um Gewinn zu machen.

Ach, nicht? Ja sind DANN die Solarbetreiber nicht etwa genau so gewinngeile Kapitalisten wie bei EON?

Dann muss mir jetzt nur noch jemand erklären, warum die Gewinne der Solarbetreiber (die in aller Regel überdurchschnittlich betucht sind) schützenswerter sind als die Eons. Nein: Umweltschutz ist kaum ein gutes Argument, so viel Strom produzieren diese Solaranlagen ja dann doch nicht. Ein einziges! AKW würde jedenfalls nachgewiesenermaßen deutlich mehr bringen.

Warum sollten das jetzt wieder die Leute zahlen, die bereits jetzt die Gewinne der EE-Lobby finanzieren?