[oberallgaeuer]

Da sieht man mal, wie effizient die Kernkraftwerke arbeiten. Nochmal zum Mitschreiben: Es ist nicht Aufgabe der Wirtschaft, Arbeitsplätze zu schaffen. "Sozial ist, was Arbeit schafft." ist ein dummer Spruch, über den sich linke Kabarettisten gerne auch auslassen. Krieg und Wiederaufbau schaffen auch Arbeitsplätze; nicht wenige.

Aufgabe der Wirtschaft ist es, Gewinne zu erwirtschaften und das schafft man nur, wenn man die Bedürfnisse der Kunden gut befriedigt. Die Arbeitsplätze entstehen nebenbei, sind ein positiver Nebeneffekt, aber nicht die Hauptmotivation des Wirtschaftens.

Bessere Werbung kann für Kernkraft nicht machen. Viele Dank.

Auch zum Mitschreiben. Ein Wirtschaftunternehmen soll nicht nur die Gewinne sondern auch alle Risiken (Haftung) seiner Tätigkeit übernehmen. Also auch die sichere Entsorgung und die komplette Haftung für jegliche Unfälle. Das ist zurzeit leider nicht der Fall gewesen.

[schmuggi29@gmx.de]

rwe früher vew...

in unserer gegend hieß der stomlieferant (heute rwe) v e w.
die mitarbeiter verkündeten s t o l z das heißt "vom elend weg".

was ist nun? will das elend wiederkommen??
habt ihr deßwegen den multis geholfen die leute auszunehmen,
dass sie euch heute im stich lassen??

dazu sagt konfuzzi:
dummheit und stolz -
wächst auf ein´ holz

[chico 76]

... Auch die negativen Aussichten zur Zukunft der deutschen Solarindustrie und der Arbeitsmarktentwicklung im Bereich der erneuerbaren Energien lassen sich aktuell nicht bestätigen."
Quelle: HTW

Solarinsolvenzzahlen sollen wohl positiv sein ?

http://www.scribd.com/doc/72400222/Solarinsolvenzen

[TeeAt5]

"Der Kohle- und Atomkonzern RWE ist kaum auf die Energiewende vorbereitet - das müssen nun die Mitarbeiter ausbaden."

Solche Sätze verdrehen die Wahrheit. Woher soll den RWE wissen, daß in Japan ein Erdbeben stattfindet, ein Tsunami entsteht und ein Atomkraftwerk durch diese Naturkatastrophen kaputt geht? Und woher soll RWE wissen, daß sich unsere schwarz-gelbe Bundesregierung dem Druck von Medien und Demonstrationen beugt und unter Ausschluß aller in diesem Fall maßgeblichen wissenschaftlichen Fakten AKW´s einfach stillegt? RWE hat sich an Verträge gehalten, die Bundesregierung nicht. Deswegen baden die Mitarbeiter gerade die Protestbereitschaft von Atomkraftgegnern, die Bereitschaft der Medien, da mitzuziehen und vor allem die opportune Haltung der Bundesregierung aus.

[frank1980]

Es war doch Jahre lange der Termin für den Ausstieg bekannt. Dann kam plötzlich die Verlängerung. Bis dahin sahen die Entscheidungen gut aus.
Doch noch plötzlicher war es aus mit der Atomkraft.
Was soll man da sagen Unternehmerische Fehlentscheidung.
Selbst schuld.

[nobi007]

Das Problem dabei ist nur, dass sich der Markt aktuell nicht nach den Marktgesetzen entwickelt, sondern eher einer Planwirtschaft gleicht. Und das hat bis jetzt noch nie geklappt...

Dann lieber Planlose Wirtschaft ala RWE

[nobi007]

Die EEs werden NIE profitabel. Ohne die Subventionen vom Staat sind sie 10x so teuer wie die Gaskraftwerke und 5x so teuer wie die AKWs.

AKW.s laufen ewig ?
Neue Ersatz AKW's kosten nichts ?

[Bauer_Lindemann]

Sie haben noch vergessen, wie viele Menschen von Pferden umgebracht werden, wenn diese ihre Energie für den Transport einsetzen.

Werden irgendwo Pferde zur Stromerzeugung eingesetzt?

Allerdings ist mir nicht bekannt, dass durch irgendeine andere Energie - außer Atomenergie - ganze Landstriche so verwüstet werden, dass sie für Generationen nicht mehr bewohnbar sind

Welche Landstriche sind denn für "Generationen nicht mehr bewohnbar"? Meinen die die Tagebauflächen der Braunkohle, die überfuteten Flächen durch Wasserkraft oder die durch Windräder nicht mehr zur Wohnbebauung geeigneten Flächen?

Möchten sie diese Größe in km² pro TWh umgerechnet bekommen, oder packen sie ihre groteske Behauptung gleich so wieder ein?

...und Tausende Menschen einen qualvoll langsamen Strahlentod zufügen. Auch nicht durch Pferde.

Die Leute sterben dafür an den Abgasen, durch Feinstaub, durch Ertrinken bei Dammbrüche, durch Sturz von Dächern beim Paneelputzen, oder durch Explosionen in Biogasanlagen.

Diese Todesarten sind natürlich nicht qualvoll, sondern sehr angnehm, sie dienen "der guten Sache" - und es sind für eine richtigen Grünbewegten keine "richtigen" Toten - oder wie hat ihnen das ihr Sektenprediger das beigebracht?

[alex300]

AKW.s laufen ewig ?
Neue Ersatz AKW's kosten nichts ?

http://www.eia.gov/forecasts/aeo/ele...generation.cfm

Und hier die Prozedur der Berechnung:

http://energytechnologyexpert.com/co...wer-or-energy/

"Levelized cost" ist wie viel eigentlich 1 kWh am Ende des Tages kostet.

[ruediger32]

..wird RWE seine Aktionäre nur dann glücklich machen können, wenn sie die Kurve kriegen. E.on ist da offensichtlich schon einen Schritt weiter, wenn ich mich bei den letzten Werbeslogans nicht verhört habe.

Wahrscheinlich glauben Sie auch, dass BP mittlerweile "nachhaltig" ist, nur weil die sich in "Beyond Petroleum" umbenannt haben.

RWE ist ein leistungsfähiges Unternehmen und wir brauchen die günstige Energie, weil wir eine Industrie brauchen. Problematisch ist, dass Romantiker den Ton angeben, uns eine heile Ökowelt mit Bioschweinen und glücklichen Freilandhühnern versprechen, die im Schatten von rotierenden Windrädern ihr Leben genießen.

Es wird von den Grünen eine Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben, mit den fadenscheinigsten Argumenten. Plötzlich hat man die "Dezentralisierung" entdeckt? Wo bitte ist der Vorteil bei der Dezentralisierung der Windkraftanlagen und Solarmodule? Es ist dort von großem Übel, weil die Wartungskosten erhöht werden, ohne dass man durch die Dezentralisierung einen Vorteil gewinnt. Wenn bei Husum kein Wind weht, dann bei Cuxhaven auch nicht und umgekehrt. Was nutzt da Dezentralisierung, wenn man eine zentrale Energiequelle anzapft, also Wind oder Sonne?

Die Grünen sind unser Unglück.