[leonsp]

Das die Gefahr von AKW überhaupt noch zur Frage steht wundert mich sehr, wobei der Müll, welcher ebenso zur Gefahr werden kann, hier außen vor gelassen wird.
Seit Jahren wird behauptet ein Unfall sei überhaupt nicht möglich, dass wurde vor Tschernobyl behauptet, dass wurde nach Tschernobyl behauptet und es wird auch nach Fukushima behauptet werden. Und das erschreckende: Die meisten Menschen glauben daran!

Es kann ja wohl nicht sein dass nach der zweiten Katastrophe immer noch behauptet wird Atomkraftwerke seien sicher, auch wenn man sich mittlerweile auf deutsche beschränkt: Was passiert wenn ein Atomkraftwerk mal Opfer eines Anschlags wird? Dann ist es nämlich egal ob der Notstrom nun funktioniert oder nicht.

Das Problem: Die Bundesregierung hätte sich schon viel früher ernsthaft damit beschäftigen müssen. Sollten nämlich vom einen Tag auf den Anderen einfach alle Atomkraftwerke geschlossen werden steigen die Strompreise so rasant an, dass er für viele nicht mehr bezahlbar ist - und Strom sollte kein Luxus sein!

Fazit: Jeder weiß, wie es besser geht, dass war schon immer so. In meinem Text ist das ein oder andere vielleicht auch Meinungssache. Doch Fakt ist: Atomkraftwerke sind eine große Gefahr und eine der größten Feinde der Menschheit, und das wird auch immer so bleiben. Ob das sofortige Abschalten der richtige Weg wäre, muss jeder für sich selbst entscheiden.

[zch]

nur die atomare katastrophe hat irgendwas mit kkw s zu tun.

Von welcher atomaren "Katastrophe" sprechen Sie da genau?
Die ernsten, aber keineswegs außer Kontrolle geratenen Stör-Vorfälle in japanischen Kernkraftwerken, wegen denen bisher genau ein Mensch (ein Kraftwerks-Arbeiter) aufgrund einer überhöhten, aber nicht lebensgefährlichen Strahlendosis in Krankenhaus geliefert wurde, und die von der internationalen Atom-Aufsichtsbehörde lediglich als INES-4, also lokal begrenztes Ereignis, eingestuft wurden?

Das ist die atomare "Katastrophe", welche Ihrer Meinung nach die nicht-atomare Erdbeben- und Tsunami-Katastrophe mit mehreren tausend, vielleicht sogar zig tausend Toten und noch mehr Verletzten übertrumpft?

[jimapollo]

Die Reaktoren in Fukushima wurden bei Eintreten des Erdbebens ganz normal abgeschaltet, seitdem findet dort die nukleare Kettenreaktion (bei der Uran gespalten, und große Wärmemengen sowie radioaktive Nebenprodukte wie Cäsium innerhalb der Brennstäbe erzeugt wird), nicht mehr statt.

Was im Reaktorkern jedoch weiterhin existiert, ist die bereits vorhandene Wärme sowie die bereits erzeugten radioaktiven Nebenprodukte in den Brennstäben (es werden jedoch keine neuen mehr gebildet!), welche nun durch Alpha- und Beta-Zerfall langsam zerfallen und dabei noch für mehrere Tage kontinuierlich weiter Wärme abgeben (ca. 5 bis 10% der im normalen Betrieb von der Uran-Kettenreaktion erzeugten Wärme).

Deshalb muss weiterhin gekühlt werden, um ein (weiteres) Schmelzen der Brennstäbe zu vermeiden.

Im Reaktorblock I hatte offenbar wegen dem Ausfallenen aller Kühlsysteme die Hitze im Reaktorkern sich so weit aufbauen können, dass die Ummantelung der Brennstäbe zu schmelzen begann, denn anders lässt es sich nicht erklären, wie geringe Mengen von radioaktivem Cäsium und Jod in den Wasserdampf gelangen konnten, der dann abgelassen wurde.

Der Wasserdampfes (bzw. ein Teil davon) wurde vom Kraftwerk-Personal durch Öffnung entsprechender Ventile nach außen geleitet - außerhalb der äußeren Stahlschutzhülle, aber innerhalb des sicherheitstechnisch irrelevanten Außengebäudes welches zum Witterungsschutz um den Reaktorblock herum gebaut wurde.

Das Personal tat dies höchstwahrscheinlich, um einen kritischen Anstieg des Drucks im Reaktor-Inneren zu vermeiden. Dass damit (sehr geringe) Mengen radioaktiven Materials nach außen gelangten, sowie das Risiko einer Knallgas-Explosion außerhalb der äußeren Schutzhülle, wurde in Kauf genommen. In der Tat kam es gestern dann zu einer solchen Explosion, was aber die Schutzhülle erwartungsgemäß nicht beeinträchtigte.

Danach begann dann die Kühlung des Reaktors mit Meerwasser; offiziellen Meldungen zufolge mit Erfolg, denn die Wärme-Entwicklung und Radioaktivität im Block 1 geht angeblich zurück.

Deshalb kann man durchaus davon sprechen, dass in diesem Block eine teilweise begonnene[1] Kernschmelze erfolgreich gestoppt wurde.

----------------
[1] (Wie gesagt, muss zumindest die Hülle der Brennstäbe bereits begonnen haben, zu schmelzen, weil sonst das Jod und Cäsium nicht in den Wasserdampf gelangt wäre. Ob auch die Brennstäbe selbst schon am Schmelzen waren (was erst bei noch höheren Temperaturen geschieht, als die Hülle), kann wohl erst im Nachhinein geklärt werden.)

Könnten sie freundlicherweise aufhören, der Welt glauben machen zu wollen SIE seien der Einzige Mensch auf Erden der exakt wüsste was in Fukushima passierte und gerade passiert!? Ihre anmaßende Arroganz ist schlichtweg zum kotzen. Wer zum Henker glauben sie zu sein, es besser als alle auf Welt zu wissen?
Auch wenn die Notabschaltung nach dem Erdbeben korrekt funktionierte, so ist bis zum Eintreffen des Tsunamis, die Kernspaltung noch lange nicht vollständig unterbrochen, aber das ist vergebens ihnen so was klarmachen zu wollen. Keine Ahnung was sie da bezwecken oder wer sie für so viel gequatsche bezahlt.... lassen sie es einfach.

[Alder Pälzer]

Die aber trotzdem mit einer Schutzhülle ausgelegt wurden, die dazu gedacht ist, eine Kernschmelze zu überstehen.

Und Siedewasserreaktoren sind nicht prinzipiell unsicherer als Druckwasserreaktoren, sie sind lediglich nachteilhaft im Blick auf die Wartung des Wasser(dampf)kreislaufes und der Turbine, da dieses Wasser anders als bei Druckwasserreaktoren direkt mit den Brennstäben in Berührung kommt und deshalb geringfügig radioaktiv kontaminiert wird.

Sicher gibt es ein Problem, aber, wie es scheint, haben die Kraftwerks-Betreiber es im Griff.

Bitte belegen.

Wichtigster Satzteil oben = DAZU GEDACHT IST
Dass das nicht ganz so funktioniert kann man gerade sehen.

Siedewasser Reaktoren SIND unsicher, wären sie es nicht, würde man sie auf Grund der geringeren Kosten noch bauen.

Und nein, die Kraftwerkbetreiber dort hatten ihre Anlagen nie im Griff - siehe Störfälle und gefälschte Wartungsberichte - und haben sie auch jetzt nicht im Griff.
Was momentan dort abläuft sind hilflose Versuche auf der Basis von wilden Spekulationen.
Nicht einmal Anstand haben die Burschen. Denn hätten sie solchen, wären sie längst auf das Hilfe Angebot der IAEA eingegangen.

[alpha0711]

Ist es nicht so das die Kühlung ausgefallen ist da die elektr. Speisung des Kühlungssystems unterbrochen war (+ zusätzlich irgendwann Batterien für die Notspeisung leer waren)

Warum wird das nicht über ein Notstromaggregat realisiert welches mit herkömmlichem Diesel läuft ? (Wird glaube ich in D so gemacht)

Ich kann mir nicht vorstellen das die Notspeisung nur über Batterien erfolgt. Das kommt aber über die Medien so rüber.


Evtl. kennt jemand den genauen Sachverhalt ?

[che-gi]

Was ist eigentlich ein "Super"-GAU? Reicht ein "GAU" für die grösste Katastrophe Japans seit dem zweiten Weltkrieg nicht?

Und was kommt danach? Der ultimative Super-GAU? Und dann der ultimativste?
Als ob man sich angesichts solcher Katastrophen auch noch mit Superlativen überbieten müsste.

[tubolix]

Die Erde ist 10 cm aus Der Bahn ! Sie hat nee unwucht :) und beginnt zu Trudeln ..erst langsam nicht Spürbar ..dann immer schneller in den Jahren.. es Löst Kettenreaktionen Aus.

in einem anderen spiegelartikel war zu lesen, daß dies nichts ungewöhnliches ist und immer mal wieder nach erdbeben vorkommt. ebenso war dort zu lesen, daß der mond als bremse fungiert und die erde so langfristig eher an rotations-geschwindigkeit verliert.

[aquariuss]

Leute habt Ihr dass gesehen??
wieso berichtet Spiegel davon nichts
http://www.youtube.com/watch?v=IlRGR...layer_embedded

[geritp]

Wenn man sich international mal umschaut, fällt schon extrem auf, welche Panikmache hierzulande herrscht. .

Das kann ich nicht so unterschreiben. Aus familiären Gründen empfangen wir hier japanisches TV und wir schauen schon den ganzen Tag und die Nacht verschiedenste Kanäle. Neben Berichten über Familien, die ihre Angehörigen endlich gefunden haben, und der Wiederholung der schrecklichsten Bilder der Zerstörung liegt der Hauptschwerpunkt der Berichterstattung auch hier eindeutig auf der Lage in den AKWs. Stündlich tritt der Regierungssprecher vor die Kamera um immer wieder wortreich gar nichts zu sagen, was auch die großen Medien wie NHK mittlerweile auch im TV öffentlich kritisieren und rückhaltlose Auskunft verlangen. Uns fällt auf, dass sich derselbe Experte jetzt schon mehr als 20 Stunden ununterbrochen im Studio aufhält, braucht der Mann eigentlich keinen Schlaf? Offensichtlich nicht, denn hier geht es einfach um zu viel!
Einzig der "kleine Störfall" Tokai kam im japanischen TV praktisch nicht vor.

[clancy688]

Ist es nicht so das die Kühlung ausgefallen ist da die elektr. Speisung des Kühlungssystems unterbrochen war (+ zusätzlich irgendwann Batterien für die Notspeisung leer waren)

Warum wird das nicht über ein .....

Es gab Notstrom-Diesel in Fukushima. Die hätten auch super funktioniert. Nur dummerweise hat der Tsunami das AKW-Gelände mitsamt der Diesel geflutet.