[axele2]

Realität ist, dass durch einen Tsunami und ein Erdbeben mehrere Tausend Menschen Tod und Obdachlos ist.

Realität ist auch, dass durch eine Knallgasreaktion ein Kernkraftwerk kein Dach mehr hat und 4 Arbeiter verletzt sind.

Realität ist auch, dass der heraufbeschworene GAU (manchmal sogar Super-GAU) nicht eingetreten ist und das auch nicht wahrscheinlich ist.

Was davon meinten Sie?

Aus welcher Quelle haben sie die Information das es keinen GAU gab, der japanischen Regierung lagen keine Informationen vor, aber sie haben sicher eine bessere Quelle

[c66]

Ich glaube, dass diese Katastrophe das Ende des Atomzeitalters einläutet und dies ziemlich schnell. Da kann die Atomwirtschaft erzählen, was sie will.

Es gibt aber auch einen weiteres Opfer. Das E-Auto. Dieses Prinzip lebt davon, dass Energie näherungsweise CO2-frei erzeugt wird. Und die regenerativen Energien sind bislang (und in den nächsten 30 Jahren) nicht ausreichend da um die Lücke zu schließen. Es macht ja nunmal keinen Sinn erst mit fossilem Brennstoff elektrische Energie zu erzeugen um sie dann im Auto zu verwerten.

[Mindbender]

Wie kann es sein, dass ein Land wie Japan sich mehr als 50 Atomanlagen leistet,

Weil sie es sich leisten könne?
Darf es das etwa nicht? So wie z.B. Frankreich?
Hupps.. stimmt.. da gibts ja keine Erdbeben wie in Japan. Dann dürfen die Japsen das selbstverständlich nicht.

die augenscheinlich für den in dieser Region statistisch absolut nicht unwahrscheinlichen Fall einer solchen Naturkatastrophe nicht ausgelegt sind?

Woher wissen sie das?

Diese Verantwortungslosigkeit bedroht nun nicht nur das japanische Volk sondern auch die USA und ggf. weitere Länder,

Diese Aussage impliziert ja, dass es die Japaner nur darauf angelegt hätten auf ein Erdbeben dieser Stärke zu warten nur um die USA und "ggf. weitere Länder" sonstwie (?) zu bedrohen?
Wovon reden sie eigentlich?
Da sterben Menschen in Flutwellen und sie quasseln über eine gewollte globale nukleare Bedrohung seitens Japans im Falle eines AKW Ausfalles aufgrund eines starken Erdbebens?

[QuixX]

Die Meisten suchen ein sicheres Plätzchen, da sie wissen. dass noch ein schweres Nachbeben kommt.

Die kennen jemand, der stick-slip vorhersagen kann?

[senfa]

Genau, weil ALLE japaner Wale jagen. Schon die Kinder... und dafür hat man es auch mal verdient, von Flutwelle weggespült oder von atomarer Strahlung pulverisiert zu werden. Heilige Scheisse. Sie haben ja nicht mehr alle Tassen im Schrank. So viel Meinungsäußerung wird hoffentlich ebenfalls noch erlaubt sein.

Andere Frage: Kann man als Ottonormalbürger eigentlich auch irgendwie helfen? Spenden? Ich meine, klar, Japan ist nicht Pakistan (wirtschaftlich), trotzdem... es wäre doch fatal, wenn man mit sowas wartet, bis die da wirklich kein Wasser etc. mehr haben.

Da wo Sie schon Pakistan erwähnen, als es neuerdings dort verheerende Überschwemmung gegeben hat, da hätten Sie in diversen Foren nachschauen sollen wieviel Humanismus wirklich in unserem Wesen vorhanden ist. In beinah jedem Beitrag war Rede von "nichts besseres verdient", "das mit traurigen Kinder mit Kulleraugen zählt nicht mehr, ich spende nicht", lebte haben sich tatsächlich extra gemeldet um zu sagen dass sie nicht spenden wollen. Hier hätten sie viel mehr Grund für Empörung und Zweifell am menschlichen Wesen gehabt.
Ähnlich zuletzt beim Erdbeben in China, bei dem allen Unglück und vielen betroffenen war in fast jedem Beitrag hauptsächlich über Tibet und Menschenrechtverletzungen zu lesen. Das Erdbeben kam praktisch als gerechte und unvermeidliche Gottesstrafe rüber (so war es von einigen Gutmenschen auch wörtlich formuliert). Da kann man jede Menge über die Menschengattung erfahren. Und sie zu lieben lernen.
Klar jagen nicht alle Japaner Wale. Aber, ich gehe davon aus dass die meisten Walfleisch gern essen, vorausgesetzt sie können sich leisten. Es ist mir auch nicht bekannt dass dort irgendjemand etwas gegen Walfang in großem Umfang unternimmt, derartige Gleichgültigkeit sehe ich auch als Verbrechen.
Ansonsten, es tut mir Leid, aber ich weiss wirklich nicht wie man dort spenden kann. Es hat mich bislang auch nicht interessiert.

[Ein netter Netter]

Ich finde, die Berichterstattung bezüglich der „Atomkatastrophe“ ist panikartig.

Das fällt einigen Leuten auf. Ich empfehle Ihnen, seriöse Newsquellen wie die BBC News Seiten, die New York Times, oder Al Jazeera English zu nutzen. In keinen der angesprochen Medien bekommt die Situation in den Japanischen AKWs die Top-Headline, es wird vielmehr über die ganz konkrete Katastrophe des Tsunamis berichtet.

Wenn man sich international mal umschaut, fällt schon extrem auf, welche Panikmache hierzulande herrscht. Die halbstündigen Wasserstände zu angeblich neuen, dramatischen Entwicklungen in den Reaktoren sind lachhaft, falsch, und oft frei erfunden. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Tatsache ausgenutzt wird, das nach Japan eine hohe Entfernungs- und Sprachbarriere besteht.

Das hier schon angesprochene Beispiel der ARD Auslandsreporter, die kaum eine Japanische Großstadt benennen können, ist da nur die Spitze des Eisberges.

[lawinchen]

Mein Gedanke. Dazu noch auf der, dem tektonischem Plattenrand, zugewandten Seite. Aller Wahrscheinlichkeit nach wären die Folgen auf der Westseite (also Richtung Festland) wesentlich geringer. Aber das ist jetzt reine Spekulation.

Ja, was denn nun, "aller Wahrscheinlichkeit nach" oder "reine Spekulation"?

[harrold]

Die deutsche Atom-Lobby hat bereits mit dem Relativieren & Schönreden begonnen:

+++ "Jeder deutsche Reaktor ist besser als Fukushima" +++

[18.42 Uhr]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750629,00.html

Mir kommen diese Phrasen vor wie die Autos, die in dem SPON-Filmchen von dem Strom mitgerissen werden und wie "Spielzeug" hin- und hergerissen werden.
Das grenzt an fahrlässige Körperverletzung, was die Atomlobby da beabsichtigt.

[backtoblack]

Gott lobe die Hysteriekampagnen der AKW Gegner, welche den Leuten immer einreden, es gäbe nur zwei Extreme, totaler Super-GAU oder gerade noch am unausweichlichen Super-GAU vorbei gechlittert. Natürlich kann ein Kern auch nur teilweise schmelzen. Wenn nur Teile gekühlt werden oder nach gewisser Zeit die Kühlung wieder her gestellt ist. Fragen Sie mal Wikipedia nach Three Mile Island. In diesem AKW ist 1973 ein Teil des Kerns geschmolzen.

Achja! Und Sie können den Verlautbarungen der japanischen Regierung entnehmen, dass die Kernbrennstäbe der inzwischen ja wohl vier havarierten Reaktoren ausreichend gekühlt werden - mit Meerwasser?
Niemand wird dies mit Sicherheit behaupten können, d.h. der Schmelzprozess ist noch im Gange - mit welchem apokalyptischen Ende auch immer.

Wenn man sarkastisch ist könnte man die Vorgänge in Japan auch so deuten, dass die Meerwasserkühlungsszenarien reine Placebo-Maßnahmen sind. In Tschernobyl haben damals Hunderte von "Freiwilligen" den havarierten Reaktor mit Zement gefüllt, um in der Folge jämmerlich an der Verstrahlung zu sterben.

Meine Vermutung: Niemand in dieser bigotten japanischen Führungsriege wagt es, diese schreckliche Wahrheit auszusprechen.

Bleibt nur die Hoffung auf den "wind of change".

[WehrtEuch]

Zum zweitem mal seit 30 Jahren wünsche ich mit meinen Annahmen über die Atomkraft zu irren und zu hoffen, dass die Ingenieure in Russland/Japan es schon richten werden.

Aber warum wünscht du dir zu hoffen? Dieses Geseiere ist es doch gerade, dass dazu geführt hat, dass kaum jemand aus Tschernobyl gelernt hat.