[Dumpfmuff3000]

Das Geld das die AKWs eingespart haben steht nun nicht mehr zum Bau von höheren Deichen und Wiederaufbauarbeiten zur Verfügung.

Die AKWs haben kein Geld eingespart. Einbezüglich der Folgeschäden von Fukushima ist die volkswirtschaftliche Bilanz der Atomwirtschaft in Japan mit hundertprozentiger Sicherheit negativ. Wie viel Cent/kw/h hat denn die Kernkraft gegenüber anderen Energien eingespart in den letzten 30 Jahren? 2? 3? Wenn überhaupt, da ja Leute wie Sie dazu neigen sämtliche externalisierten Kosten zu ignorieren.

Fukushima kostet hunderte Milliarden:

- Entwertung von tausenden Quadratkilometern Nutzfläche in einem Land in dem nichts so teuer ist wie Nutzflächen
- Entwertung von Immobilien
- Entseuchung von Immobilien, Nutzflächen, Infrastruktur
- Belastungen für das Gesundheitssystem durch steigende Krebsraten, Mißbildungen und andere Krankheiten
- Jahrelange Kontrolle und schließlich Rückbau der Reaktoren
- Produktionsausfälle in Industrie und Landwirtschaft
- Fangausfälle für die Fischindustrie
- Evakuierung und Umsiedelung
- Schadensersatzforderungen
- Umrüstung anderer Reaktoren

Genau in dem Zeitraum in dem wir verstärkt auf Erneuerbare Energien gesetzt haben, ist folgendes passiert und zwar gegen den allgemeinen Trend!
.

Jetzt konstruieren Sie schon einen Kausalzusammenhang zwischen erneuerbaren Energien und sinkender Lebenserwartung? Haben Sie eigentlich auch eine Schamgrenze oder überlassen Sie es Ihren Mitmenschen, sich für Sie zu schämen?

[paula-eva]

Wollen Sie Verwirrung stiften???

Erdbeben und Tsunami haben ca. 20.000 Menschenleben gefordert und der SuperGAU von Fukuschima bisher keine.

...

Die Welt ist eben komplizierter...

Eben - Atomare Verseuchung heißt: stirb langsam

Es steht nicht täglich in der Zeitung, was passiert. Aber es ist vielleicht sinnvoll die Sendungen im Fernsehen und die Berichte in Zeitungen dazu zu lesen wie hier z. B. Leben mit dem Geigerzähler in der Hand
Denn inzwischen haben Kinder Nasenbluten, das nicht aufhört. Die Menschen sterben langsam vor sich hin und zu allererst die Kinderseele: ARD Mediathek: Reportage / Dokumentation - Geschichte im Ersten: Kinder des Tsunami - Montag, 05.03.2012 | Das Erste

[spon-1317319864453]

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Die widerliche Atompropagda irgnoriert das entsetzliche Leid der unzähligen überlebenden Opfer der Reaktorkatastrophe mit dem perversen Argument, es sei ja nur ein Feuerwehrmann (und der noch aus eigener Dummheit) bei der Explosion der Schrottmeiler in Fukushima ums Leben gekommen. Das ist an Widerlichkeit und Menschenverachtung kaum zu übertreffen. Das ganze Projekt einer sicheren und billigen Atomenergie ist ein gewaltiger Irrtum, wie nun selbst das wirtschaftsliberale Vordenkerderblatt, The Economist ( "The dream that failed": The dream that failed | The Economist), feststellt: Atomkraft ist weder sicher, noch preiswert. Deshalb diese ideologischen Verrenkungen und widerlichen Vergleiche der Atomlobby!

Kann ich mich nur anschliessen.
Die Ignoranten und Schönredner habe ich satt.
Vor allem der Sauglingsleichenzähler Palmi.

[spon-1317319864453]

Wollen Sie Verwirrung stiften???

Erdbeben und Tsunami haben ca. 20.000 Menschenleben gefordert und der SuperGAU von Fukuschima bisher keine.

Deswegen sind höhere Deiche wichtiger als ein Atomausstieg. Das ist eigentlich keine höhere Mathematik.

Wussten Sie übrigens das die Säuglingssterblichkeit (ein Indikator für die Gesundheit der Bevölkerung) in der Ukraine trotz Tschenobyl gesunken ist?

Wie wollen Sie denn Japan einholen, das bei der Säuglingssterblichkeit so viel besser ist als wir, wenn wir all unser Geld in den Atomausstieg stecken, satt ins Gesundheitssystem und qualitativ hochwertige Nahrung?

Genau in dem Zeitraum in dem wir verstärkt auf Erneuerbare Energien gesetzt haben, ist folgendes passiert und zwar gegen den allgemeinen Trend!

Trendwende: Lebenserwartung von Geringverdienern sinkt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Die Welt ist eben komplizierter...

[Promethium]

Jetzt konstruieren Sie schon einen Kausalzusammenhang zwischen erneuerbaren Energien und sinkender Lebenserwartung? Haben Sie eigentlich auch eine Schamgrenze oder überlassen Sie es Ihren Mitmenschen, sich für Sie zu schämen?

Warum sollte ich mich für die Wahrheit schämen?

Die deutschen Bundesländern mit den meisten AKWs haben die höchste Lebenserwartung und die niedrigste Säuglingssterblichkeit.

Von den Deutschland ähnlichen Ländern die bei der Lebenserwartung gleich oder besser als wir sind, nutzen fast 70% die Kernenergie:

AKWs Land Lebenserwartung:
+ Japan 83.91
Australia 81.90
Italy 81.86
+ Canada 81.48
+ France 81.46
+ Spain 81.27
+ Sweden 81.18
+ Switzerland 81.17
+ Israel 81.07
+ Netherlands 80.91
New Zealand 80.71
Ireland 80.32
+ Germany 80.19

Aus der Orginal-Liste habe ich die Kleinstaaten Monaco, Macau, Singapore, San Marino, Andorra, Guernsey, Hong Kong, Liechtenstein, Jersey, Iceland,Anguilla, Bermuda, Cayman Islands, Isle of Man und das durch Öl und Gas reich gewordene Norway gestrichen, weil diese nicht mal ansatzweise mit Deutschland vergleichbar sind.

[Promethium]

Eben - Atomare Verseuchung heißt: stirb langsam

Ja, für ganz wenige heisst es das womöglich.

Aber mal zum Vergleich! Wenn Deutschland auf das Niveau seiner Nachbarstaaten ohne Kernenergie fiele würde das für ca. 600 Säuglinge pro Jahr den Tod bedeuten!
Macht in einem Zeitraum in dem wir bisher die Kernenergie genutzt haben dann eine Differenz von 36000 toten Säuglingen. Das wäre viel schlimmer als ein SuperGAU gewesen.

Alles hat zwei Seiten.

[paula-eva]

Warum sollte ich mich für die Wahrheit schämen?

Die deutschen Bundesländern mit den meisten AKWs haben die höchste Lebenserwartung und die niedrigste Säuglingssterblichkeit.

Von den Deutschland ähnlichen Ländern die bei der Lebenserwartung gleich oder besser als wir sind, nutzen fast 70% die Kernenergie:

AKWs Land Lebenserwartung:
+ Japan 83.91
Australia 81.90
Italy 81.86
+ Canada 81.48
+ France 81.46
+ Spain 81.27
+ Sweden 81.18
+ Switzerland 81.17
+ Israel 81.07
+ Netherlands 80.91
New Zealand 80.71
Ireland 80.32
+ Germany 80.19

Ihre Tabelle nennt man landläufig "Äpfel mit Birnen vergleichen".

Hier eine schweizer(!) Expertengruppe zu den Krankheitsbildern zur Strahlenkrankheit: Fukushima: Strahlungskrankheiten bei Kindern? (ee-news)

Strahlenkrankheit = Folgen einer atomaren Verseuchung. Da fällt keiner sofort tot um, er stirbt langsam und qualvoll oder der schleichende Prozess zieht sich bis zu einer Heilung über Jahre hin. All diese Menschen sind weder arbeitsfähig noch können sie Familien gründen. Sie haben durch Erdbeben und Tsunamis mit dem Gau auch noch ihr zukünftiges Leben verloren. So schwer zu begreifen der Zusammenhang der DREI Unglücke?

Zitat: "Bei Shuntaro Hida häufen sich seit Mai 2011 immer mehr Anfragen aus ganz Japan betreffend unerklärliche Symtome bei Kindern: Durchfälle, Nasenbluten, Hämatome, Mundhöhlenentzündungen, etc. "
Diese Altersstatistik von Japan dürfte sich in absehbarer Zeit gewaltig nach unten bewegen.

Nochmals: der Strahlentod ist ein langsamer Tod. Wie die sog. Kollateralschäden bei Kriegen wird dieser aber nicht bei Auswirkungen des Gaus und dessen Folgen direkt erfasst.

[Promethium]

Und noch ein interessanter Fakt!

Bei dem Tsunami von 2004 starben ca. 160.000 Menschen in Ländern ohne Kernenergie.

Bei dem Tsunami von 2011 starben in Japan nur ca. 20.000 Menschen. Lag dies vielleicht daran das Japan einen erheblich besseren Katastrophenschutz hatte? Höhere Deiche, Tsunamiwarnsystem usw.

Und nun die Preisfrage! Hätte Japan sich diesen besseren Katastrophenschutz auch leisten können, wenn es die letzten 60 Jahre nicht durch Kernenergie eine Menge Geld für Öl, Gas und Kohle gespart hätte?

Wäre Japan ohne Kernenergie überhaupt jemals so reich geworden und geblieben? Ich kann es mir nicht vorstellen!

[Promethium]

Diese Altersstatistik von Japan dürfte sich in absehbarer Zeit gewaltig nach unten bewegen.

Nennen Sie mal Zahlen! Die Säuglingssterblichkeit in der Ukraine ist übrigens trotz Tschernobyl gesunken!

Unter japanischen Verhältnissen hätten wir in unserem Öko-Paradies 700 tote Säuglinge pro Jahr weniger zu beklagen! Meinen Sie wir werden die Japaner jemals einholen?

Ich glaube nur an harte Zahlen und Statistiken! Irgendwelche reisserischen Storys um Kinder mit Nasenbluten aber ohne exakte Zahlen überzeugen mich nicht. Ich habe schon so viel verlogene Antiatompropaganda gesehen das mich nur noch wenig überzeugt!

[beutzemann]

Warum sollte ich mich für die Wahrheit schämen?

Die deutschen Bundesländern mit den meisten AKWs haben die höchste Lebenserwartung und die niedrigste Säuglingssterblichkeit.

Von den Deutschland ähnlichen Ländern die bei der Lebenserwartung gleich oder besser als wir sind, nutzen fast 70% die Kernenergie:

AKWs Land Lebenserwartung:
+ Japan 83.91
Australia 81.90
Italy 81.86
+ Canada 81.48
+ France 81.46
+ Spain 81.27
+ Sweden 81.18
+ Switzerland 81.17
+ Israel 81.07
+ Netherlands 80.91
New Zealand 80.71
Ireland 80.32
+ Germany 80.19

Aus der Orginal-Liste habe ich die Kleinstaaten Monaco, Macau, Singapore, San Marino, Andorra, Guernsey, Hong Kong, Liechtenstein, Jersey, Iceland,Anguilla, Bermuda, Cayman Islands, Isle of Man und das durch Öl und Gas reich gewordene Norway gestrichen, weil diese nicht mal ansatzweise mit Deutschland vergleichbar sind.

Meine Antwort kommt niemals durch: Ach Du Scheiß* was labern Sie sich da zusammen? Eigentliche Antwort war (wurde zensiert: Mit Ihnen kann Mann nicht diskutieren) PUNKT!