[Schiebetürverriegler]

Auch wenn Sie es nicht wissen: Kernkraftwerke lassen sich am schnellsten von allen Kraftwerkstypen regeln.

Belege ?
Warum mußten für diesen Fall bisher dann konventionelle Kraftwerke vorgehalten werden ?
Nennen Sie doch mal 2-3 (belastbare und glaubhafte) Links....

[wb99]

Statt ausgehender Lichter, Stromimporten und der abwandernden Industrie haben wir eine Wirtschaftslage, über die wir uns nicht beschweren können.
In D ensteht eine komplett neue Zukunfts-Branche mit hunderttausenden neuen Arbeitsplätzen - und weltweit wird das EEG nachgeahmt. Deutschland meckert ja gerne, aber nun darf auch mal gefeiert werden.

Über das EEG wird weltweit gelacht. Kann ich aus dem Ausland definitiv so sagen.

Die Arbeitsplätze sind Subventionsblasen-Arbeitsplätze, die an anderer Stelle, dort wo die Nachfrage abgezogen wird und dort wo die Energie zu teuer wird, mehr als 1:1 wegfallen.

[Haywood Ublomey]

Nur 6 % unseres Energieaufkommens resultiert aus Windstrom. Das Bild ist also ein Beispiel für mediale Irreführung!

Ist es nicht. Es geht im Artikel um Strom, und Windenergie steuert heute etwa 13-15% zum deutschen Primärergieaufkommen bei Strom bei. Bei der Endenergie, also dem, was tatsächlich beim Verbraucher „aus der Steckdose kommt“, sind es sogar um die 20% (die genaue Zahl ist heftig umstritten). Auf jeden Fall ist Wind der bedeutendste unter den sogenannten regenerativen Energieträgern.

Die Diskrepanz zwischen Primärenergie und Endenergie kommt dadurch zustande, daß bei der Primärenergie einfach der Brutto-Energieumsatz des Kraftwerks herangezogen wird, obwohl der Wirkungsgrad der Stromerzeuger höchst unterschiedlich ist: Vom Primärenergieumsatz eines modernen Kohlekraftwerks geht die Hälfte als Abwärme in die Luft und ins Kühlwasser, bei einem Kernkraftwerk sogar zwei Drittel. Windkraftanlagen haben jedoch viel geringere Verluste; nur die Kraft-Wärme-Kooplung kann da mithalten. Aus diesem Grund ist der Anteil der Windkraft auch am Gesamt-Endenergie"verbrauch" in Deutschland deutlich größer als die von Ihnen angegebenen 6%. Es liegt freilich auf der Hand, daß der Verein von Frau Hildegard Müller ein lebhaftes Interesse daran hat, die Diskussion anhand der Zahlen zur Primärenergie zu führen, obwohl der schlechte Wirkungsgrad von Wärmekraftwerken (egal ob mit Kohle, Öl, „Biomasse“ oder Uran) selbst ein Umweltproblem darstellt.

Und da Sie mit Kernkraftwerken auch bisher schon weder Ihre Wohung geheizt noch Ihr Auto angetrieben haben, sollten Sie bei einer Diskussion über Strom nicht auf den Gesamt-Energieumsatz Deutschlands verweisen. Das könnte man Ihnen ja sonst glatt als „ein Beispiel für foristische Irreführung!“ auslegen. ;-)

[franziskus.2]

Die Atomlobby warnte vor einer Stromlücke, doch das Gegenteil ist eingetreten: Obwohl acht Kernkraftwerke abgeschaltet wurden, hat Deutschland 2011 Elektrizität ins Ausland verkauft. Schwierig wird die Versorgungslage aber im Winter.

Jahresbilanz 2011: Trotz Atomausstieg - Deutschland exportiert Strom - SPIEGEL ONLINE

Das ist wieder einmal eine der üblichen "Erfolgsmeldungen". Nur nicht die Realität sehen, sondern nur die Zahlen melden, die einem in den Kram passen. Die Aussage, dass Deutschland 2011 Strom exportiert hat, sagt nichts über die tatsächliche Versorgungslage aus. Was machen wir eigentlichen mit dem überschüssigen Strom, wenn die Sonne scheint und der Wind weht? Werden dann die Kohle- und Gaskraftwerke abgeschaltet? Woher nehmen wir den Strom, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Bekommt man den Strom vergütet, wenn er überhaupt nicht gebraucht wird? Warum muss es eigentlich eine Rendite von 7% geben, wenn es nur um das Abschalten der Atomkraftwerke geht? Es würde doch viel überzeugender, wenn dieser Strom eine Minusrendite hätte. Es ist wie immer nur ein Geschäft und hat nichts mit Vernunft und Logik zu tun.

Wie sagte schon Einstein: "Das Universum und die menschliche Dummheit ist unendlich". Beim Ersten bin ich mir nicht so sicher? Der Mensch ist nicht gut, sondern gierig. Diese Gier verbirgt er hinter so hehren Zielen wie Klimaschutz oder Atomausstieg. Fast jeder wäre gegen den Klimaschutz und gegen den Atomausstieg, wenn es ihn persönlich Geld kosten würde.
Wie sagt so schön der Volksmund: “ Das eigene Hemd ist das nächste“.

[johnnychives]

[QUOTE=chico 76;10066837]meinen Sie doch nicht unsere Kernkraftwerke, oder ?
Weltweit, seit Jahrzehnten, Spitzenplätze an Effizienz und Sicherheit./QUOTE]
haha, genau. nicht dass regelmäßig schweinereien aus diversen akws bekannt werden in denen geschlampt, beide augen zugedrückt oder einfach fehler und probleme nicht gemeldet wurden.

[alex-P]

Wenn in Frankreich die AKWs nicht mehr gekühlt werden können, ist es ergo Sommer und die Sonne scheint über Bühl und Berg.
Somit dürfte die installierte Voltaik-Leistung in D volles Rohr Leistung bringen und kann für den Export nach F benutzt werden.

Sie glauben tatsächlich den Unfug, der zur Zeit gerne verbreitet wird?

Also nochmal im Ernst nachgefragt (*lachtränen-weg-wisch*):

Unsere geballte Photovoltaikkraft, mit Hilfe derer wir derzeit max. 3% unseres eigenen Strombedarfs decken können, soll irgendwen vor dem Kollaps retten?

Diesbezügliche Meldungen die so ein Ereignis im letzten Winter bejubelten waren doch volksverdummende Propaganda. Zu dem Zeitpunkt brummten gleichzeitig unsere leistungsfähigsten Kernkraftwerke auf Hochtouren. Und dann wird behauptet, dass die läppischen, hochsubventionierten 3% Photovoltaikstrom Frankreich retten können ......... unglaublich, dass selbst Journalisten solchen Unfug schreiben!

[chico 76]

...Im Ernstfall ist ein AKW nicht mehr beherrschbar!

doch bewiesen, dass trotz eines gleichzeitigen, dreifachen Supergaus, mit partieller Kernschmelze, ( was kann schlimmer sein ? ) die inhärente Sicherheit, selbst älterer Anlagen, gross genug war, Todesopfer zu verhindern.
Schmelze ist nicht ausgetreten, der Unfall wird beherrscht.
Dass ca. 0.5 Promille von Japans Land vorübergehend nicht bewohnbar ist, wird sich auch zum Besseren ändern.
Nur unsere Panik bleibt uns erhalten, mit immensen Kosten für die Zukunft.

Siemens puts cost of nuclear exit at 1.7 trillion euros | Reuters

[Rodelkönig]

"Naturstromanbieter" gibt es nicht.
Vielleicht (!) investiert Ihr Anbieter ja künftig in "Naturstrom".
Aber aus Ihrer Steckdose kommt der gleiche Saft wie bei allen Ihren Nachbarn.

Die Frage ist ja nicht, welchen Strom man aus dem Netz bekommt. Das ist logischerweise überall derselbe. Aber mit der Wahl Ihres Anbieters bestimmen Sie darüber mit, welcher Anbieter Strom aus welcher Quelle und in welcher Menge ins Netz einspeist. Das ist das entscheidende.

[Schiebetürverriegler]

......Bla Bla Bla...blubb blubb blubb...
Und das alles im Namen des Antiatomwahns, der überall in Deutschland den Super-GAU durch Erdbeben und Tsunamis aufziehen sieht. So sieht idiotische Energie- und Industriepolitik aus.

sollten sich mal hinsetzen und durchatmen. Es ist uns ja klar, dass der Verlust Ihrer Gelddruckmaschine "Atomindustrie" Sie zur Schnappatmung verleitet.
Das wird aber auch nicht besser, wenn Sie Ihre Beiträge doppelt posten. Der Inhalt ist trotzdem immer nur Gewäsch.

[leerzeichen]

Sie haben aber lange geschlafen.......

Der Ausstiegsplan von rot/grün beinhaltete diese Übergangszeit, Frau Merkel wollte aber schneller raus, um Herrn Mappus Schützenhilfe zu leisten.

Soso, sie halten wohl die Leute für sehr vergesslich ?

Spiegel 18.3.2011: Grüne fordern Turbo Ausstieg. Acht Reaktoren sollen sofort vom Netz, bis 2017 soll das Land atomfrei sein.
Die SPD stellte sich hinter diese Forderung (Gabriel allen voran).

Den Rest: Merkel sprach sich noch am 17.3. gegen den sofortigen Ausstieg aus. Die Empörung über Merkels Moratorium etc., spare ich mir mal zu verlinken.
Am 27.3. war Wahl in BW.
Dazu: Lichterketten mit Frau Roth etc.. Es gelang durch beispiellose Hysterie, die Stimmung in der Bevölkerung zu kippen (ganz anders als etwa in Frankreich).
Dann lenkte Merkel ein. Die Grünen hatten nichts besseres zu tun, als daraufhin die Glaubwürdigkeit anzuzweifeln. usw. usf..
Es war hoffentlich die letzte Hysterie + Erpressunf dieser inzwischen unsäglichen Partei Die Grünen.

Schauen Sie sich den Verlauf zwischen 1. März und Ende April nochmal genau an. Empfehle ich sowieso jedem.