Forum


 

Israels Opposition zum Nahost-Konflikt: "Netanjahu will keinen Frieden"

Der Friedensprozess in Nahost stockt, mal wieder. Doch die Zeit drängt, meint*der israelische Oppositionelle Schaul*Mofas. Im Interview schlägt er ein Abkommen vor, bei dem die Palästinenser sofort einen Staat ausrufen könnten, die Siedlungen würden später aufgelöst.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...770477,00.html
  1. #80

    Och ja!

    Zitat von Mononatriumglutamat Beitrag anzeigen
    Ilan Pappe ist zwar hauptberuflich tatsächlich Wissenschaftler, aber seine Bücher sind keine wissenschaftlichen Arbeiten und genügen auch keinerlei wissenschaftlichen Kriterien. ...
    Außerdem gibt es ja eine Vielzahl anderer Wissenschaftler, die Herrn Pappe überaus deutlich widersprechen. Sollte es hier wirklich ausnahmsweise einmal der Fall sein, daß sich tausende Historiker irren und nur dieser eine einzige die Wahrheit erkennt? ...
    Als es damals noch etwas zu gewinnen gab, da waren bestimmte Legenden von großem Nutzen, aber wenn es um die Wahrheit geht, dann taugen sie am allerwenigsten.
    Sie haben eine kleine Wichtigkeit überlesen!
    Zitat von jo-swift
    Ehe Sie über ihn, der einmal einer der Zionisten war und wie Sie gedacht hatte, herfallen, bedenken Sie, dass er ein Wissenschaftler ist, der wohl im Gegensatz zu vielen hier unzählige Originaldokumente studiert hat, die heute zum ersten Mal einsehbar sind.
    Alle „tausend Historiker“, die diese Originaldokumente noch nicht einsehen konnten, erzählten aus subjektivem Erleben, eine ganz andere Geschichte, die viele auch heute noch gerne hören, weil sie die Wahrheit gar nicht wissen wollen!
    Pappe ist nicht der erste und sicher nicht der letzte Dissident aus den Reihen der Intellektuellen, der das Land verlassen musste, um der erstickenden Atmosphäre zu entgehen, von der sich ein "Nestbeschmutzer" umgeben fühlt. Pappes Befunde sind wesentlich detaillierter belegt als die seiner Vorgänger und darum nicht leicht zu widerlegen. Tatsächlich hatte er Zugang zu neuen Dokumenten in den israelischen Archiven, die einen Zeitraum von sechzig Jahren abdecken und nicht nur von vierzig Jahren wie bei früheren Autoren.
    http://www.monde-diplomatique.de/pm/...el,a0033.idx,6
    Zitat von Mononatriumglutamat
    Sie deuten an, daß die palästinensischen Araber durch die Gründung des Staates Israel enteignet worden seien. Das ist jedoch völliger Unsinn, denn es kann natürlich nur etwas enteignet werden, das jemandem gehört. Genau dies war aber für den größten Teil der Region Palästina damals nicht der Fall; der größte Teil war unbewohntes Staatsland, das genau niemandem gehört hat. ...
    Man versteht! Ihre Präferenz gilt dem US-Modell, nach dem Nordamerika als „herrenlos“ angesehen wurde, obwohl es Lebensraum der indigenen Völker war!
    Möglicherweise sind Sie Anhänger der Vertreter, deren Parole lautete:
    »Ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land«, - Ein folgenschwerer Irrtum, wie sich bald herausstellen sollte.
    Aber selbst die erste Regierung muss eine andere Auffassung von dem Problem gehabt haben, denn sehr früh wurde sie gesetzgeberisch aktiv!
    Am 11. Dezember 1948 hatte die Vollversammlung der Vereinten Nationen die berühmte Resolution verabschiedet, in der das "Recht auf Rückkehr" für die Palästinenser bekräftigt wird. Schon am 6. Januar 1949 erließ die israelische Regierung ein "Notstandsgesetz über das Eigentum von abwesenden Personen", das im Verein mit dem Gesetz über die "Bewirtschaftung aufgegebener Grundstücke" vom 30. Juni 1948 den Landraub nachträglich legalisierte. Die Beraubten verloren durch diese Gesetze das Recht, an ihre Heimatorte zurückzukehren oder eine Entschädigung zu verlangen. - http://www.monde-diplomatique.de/pm/...el,a0033.idx,6
    Das war ein sehr einseitiges wie eigennütziges Gesetz, das mit den Absichten der UN im Widerspruch stand.
  2. #81

    Dummes (und leider übliches!) Argument

    Zitat von atherom Beitrag anzeigen
    Aus welchem Grund wollen Sie ausgerechnet auf Israel Druck ausüben? Wenn Sie an Überdruck leiden: die ganze Welt ist voll Konflikte, warum also ausgerechnet Israel?
    Weshalb denn nicht ausgerechnet Israel? Es gibt Menschen, denen ist die Rettung der Wale besonders wichtig, andere setzen sich für mehr Menschenrechte in China ein, und dann gibt es auch Leute, denen das Thema Nahostkoflikt besonders wichtig ist. Wo steht geschrieben, dass man sich nur dann zu einem Sachthema wie Nahostkonflikt diskutueren soll, wenn man seine politischen Interessen gleichmäßig auf alle Problemfelder dieser Welt streut?
  3. #82

    Ungeahnte Aussichten

    Zitat von shine31
    "Und nur nebenbei bemerkt: auf die Palistinenser wird bereits ausreichend Druck ausgeübt."

    Zitat von Mononatriumglutamat Beitrag anzeigen
    Ja? Wie denn? Indem die Europäer und US-Amerikaner ihnen Geld in den Allerwertesten blasen und ihre "Flüchtlinge" versorgen, damit die üppigen Geld- und Sachspenden aus Teheran und Damaskus vollständig für den Terror genutzt werden können?

    Wenn jemand auf mich auch solchen "Druck" ausüben will, gebe ich ihm gerne meine Kontodaten. ;-)
    Oh, Sie möchten gerne Palästinenser sein? Ich wußte auch noch nicht, wie anstrebenswert das ist! Aber wenn einem da "Geld in den Allerwertesten [ge]blasen wird"!?
    Wo wünschen Sie denn zu residieren? In Gaza vielleicht...


TOP



TOP