[derknecht]

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
Man sollte denken, dass der Iran dafür gelobt wird. Es gibt doch Länder welche Menschen verhaften und ihnen vorwirft Dinge getan zuhaben oder tun zu wollen. Und sie werden eingesperrt ohne Verhandlung oder Anspruch auf einen Anwalt. Wie ist der Name eines solchen Landes? Ja genau USA!! Warum seh ich keine Artikel welche nicht die USA weiterhin beschuldigen die Menschenrechte zu brechen? Nein SPON beteiligt sich lieber daran.
Und wenn jetzt noch jemand sagt dass es sich hier nicht um billigste Propaganda handelt, dem ist nicht mehr zu helfen. Nur mal an das Gesetz denken welches der US-Army erlaubt, jeden Menschen, egal welcher NAtion, ohne Anklage auf unbestimmt Zeit zu verhaften.

[maipiu]

Jede Wette: die Mullahs haben unter ihren Kutten jede Menge Playboys, Hustler und wie die Dinger alle heißen. Scheinheiligkeit, dein Name ist Iran. Nur hilft das dem armen Kanadier nichts.
Ist halt auch blöd, dass das Regime gerade boykottiert wird.

[Emil Peisker]

Es war seine letzte Chance: Der Web-Entwickler*Saeed Malekpur hatte versucht, vor dem obersten Gericht Irans die gegen ihn verhängte Todesstrafe abzuwenden. Doch das Gericht hielt an dem Urteil fest - Malekpur soll wegen angeblicher*Verbreitung von Pornografie sterben.

Iran: Web-Entwickler wegen Pornografie zum Tode verurteilt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Gerechtigkeit ist im Iran eine völlig andere Sache als in den freien Staaten.
Diese Regime wird eines Tages, im Zuge der Befreiung des Landes, hoffentlich ebenso hoch baumeln, wie an andere politische Despoten vor ihnen.

[MashMashMusic]

Genau, bevor in den USA nicht alles nach Ihrer Vorstellungen läuft, darf der Spiegel nicht über haarsträubende Ungerechtigkeiten berichten.

Leuten wie Ihnen empfehle ich gerne, mal ein Jahr in den USA zu leben, dann ein Jahr im Iran. Mal sehen, ob Sie dann immer noch solche Reden schwingen.

Und ja, das Urteil ist nicht nur "nicht richtig", es ist eine Ohrfeige für jeden, der eine humanistische Weltsicht hat.

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
Man sollte denken, dass der Iran dafür gelobt wird. Es gibt doch Länder welche Menschen verhaften und ihnen vorwirft Dinge getan zuhaben oder tun zu wollen. Und sie werden eingesperrt ohne Verhandlung oder Anspruch auf einen Anwalt. Wie ist der Name eines solchen Landes? Ja genau USA!! Warum seh ich keine Artikel welche nicht die USA weiterhin beschuldigen die Menschenrechte zu brechen? Nein SPON beteiligt sich lieber daran.
Und wenn jetzt noch jemand sagt dass es sich hier nicht um billigste Propaganda handelt, dem ist nicht mehr zu helfen. Nur mal an das Gesetz denken welches der US-Army erlaubt, jeden Menschen, egal welcher NAtion, ohne Anklage auf unbestimmt Zeit zu verhaften.

[götterbote2012]

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
Man sollte denken, dass .....

...das es Menschen gibt, die so denken.

Ein Unrecht rechtfertigt kein anderes. Und es ist wohl ein Unterschied, ob man einem Dieb z.B. zu Sozialstunden verdonnert oder ihm die Hand abhackt.

[clauscst]

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
Man sollte denken, .....

Das Regime im Iran ist nicht demokratisch legitimiert - die Wahlen dort kann man ja nur als Farce betrachten, und Grundrechte wie freie Meinungsäußerung werden verweigert.
Die Gesetze im Iran sind deshalb illegitim - sie sind ja nicht von Volksvertretern verabschiedet worden, sondern von Marionetten der Mullahs.

[Fischkopp-Cop]

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
...blabla

Sie meinen also, die Todesstrafe ist eine sinnvolle Sanktion? Noch dazu, wenn Sie für Verbreitung von Pornografie verhängt wird? Noch dazu, wenn dieses "Verbrechen" überhaupt nicht im Iran verübt wurde?
Schon witzig, welch dumme Statements kommen, wenn Foristen nach dem Prinzip verfahren "Der Feind meines Feindes ist mein Freund"... Armselig.

[grafheini2]

Wenn man den Artikel liest, könnte man meinen dass das Urteil nicht richtig ist. Sind sie der MEinung dass Gesetze nicht befolgt werden müssen?
Man sollte denken, dass der Iran dafür gelobt wird. Es gibt doch Länder welche Menschen verhaften und ihnen vorwirft Dinge getan zuhaben oder.....

Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Land, dass eine Tat, die ansonsten wohl eher als Ordnungswidrigkeit gelten würde, durch den Tot ahndet, völlig normal ist, dann ist Ihnen nicht mehr zu helfen.

[linx]

Jede Wette: die Mullahs haben unter ihren Kutten jede Menge Playboys, Hustler und wie die Dinger alle heißen. Scheinheiligkeit, dein Name ist Iran.

Und das läßt sich anhand irgendwelcher Behauptungen die SIE aufstellen festmachen?
Das Urteil ist ja alles andere als Scheinheilig, es ist konsequent. Auch wenn es vielleicht, soweit es aus dem Artikel hervor geht, falsch ist.
Aber es zeigt, dass Regierungen mit einem religiöse auf jeden Fall immer verhindert werden müssen. Und da sollte der Blick durchaus auch auf die USA gerichtet werden.