[finderin]

Wird den Volkswirtschaften der Streit mit Iran zu teuer, die Spritpreise zu hoch?

In Deutschland stammt etwa 1% des Öls aus dem Iran.

Ich denke der CIA weiß, dass es das Ende der Wirtschaft der USA bedeutet, sollte ein Krieg gegen den Iran mit allen Folgen losgebrochen werden.

Bei Achmadinedschad ist ja offensichtlich, dass er mit einem Atomprogramm wedelt, um sich als Weltherrscher aufzuspielen, um seine starken Verletzungen und supertiefen Minderwertigkeitskomplex zu kompensieren. Das ist ein psychologisches Problem.

Ich persönlich schätze ihn aber nicht so ein, dass er es tatsächlich Bomben bauen will. Wedeln reicht ihm eigentlich. Chomenei will die Bombe auf jeden Fall bauen. Er ist der Gefährlichere, natürlich ist es ein gefährliches Gespann, der religiöse Fanatiker mit dem geltungssüchtigen Weltherrscherprovokateur, der aber immer noch einigermassen klar im Kopf ist, während Chomenei vielleicht vom Teufel besessen ist. Die Frage ist, wie die politischen Kräfteverhältnisse im Land sind und wer da letzlich die Oberhand gewinnt.

[detlevwalther]

Baut Iran nun die Bombe - oder doch nicht? Die Uno-Atomenergiebehörde IAEA legte erst am Freitag einen alarmierenden Bericht vor, auch die US-Regierung zeigt sich besorgt. Ganz anders der amerikanische Geheimdienst CIA - dessen Agenten gaben jetzt sogar explizit Entwarnung.

Iran-Atomprogramm: CIA glaubt nicht an Teherans Bombe - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Glaubt tatsächlich jemand, es ginge um die Frage - bauen sie oder bauen sie nicht?

Der Krieg gegen den Iran ist beschlossene Sache. Nicht seit gestern oder einem Monat, seit Jahren. Gebastelt wird nur noch an den moralischen Feigenblättchen.

Der Irak hat keine Massenvernichtungswaffen gehabt, da war nichts. Höchstens die vergessenen Giftgasgranaten, die die USA mal geliefert hatten. Hat dieser überflüssige Krieg für einen der Antreiber Konsequenzen gehabt, z.B. vor einem Tribunal? Nein, hat es nicht. Jeder mehrfache Rotlichtfahrer wird härter bestraft, als ein weltweit bekannter Kriegstreiber.

[beka48]

Ein Anreicherungsgrad von 20% ist zur Energiegewinnung nicht notwendig. Dafür reichen 3 bis 4% und solche Brennstäbe könnte Iran sicher in Russland einkaufen.
Es ist theoretisch möglich auch mit auf 20% angereicherem Uran eine Bombe zu bauen, aber die wäre nicht effizient, weil sehr groß und schwer, bei geringer Sprengkraft.
Andererseits ist es schwer nachvollziehbar, warum Iran so dringend auf 20% angereichertes Uran braucht. Für seine Forschungsreaktoren hat es den Brennstoff bisher aus dem Ausland bezogen.

Die Anstrengungen des Irans in der Atomforschung stehen jedenfalls in keinem vernünftigen Verhältnis zu einem möglichen zivilen Nutzen.

Genau, wozu sollte Iran denn überhaupt zivil genutzte Atomkraftwerke brauchen? Die haben doch Öl und Gas zur Energieversorgung ohne Ende, also kann der eigentliche Nutzen doch nur ein militärischer sein!

[Promethium]

Erstens: Der Iran hat noch gar kein waffenfähiges Spaltmaterial und KANN deswegen noch gar nicht mit dem Bau einer Atombombe beginnen!

Zweitens: Wenn man die Zutaten hat, kann man es in wenigen Tagen schaffen eine Atombombe zu bauen.

Das Meldung ist also keine Entwarnung sondern eher ein Missverständnis.

[HaioForler]

Und jetzt? Wo steht eigentlich der S.P.O.N. ?

Du meinst, jeder einzelne Redakteur?

[dukezonk]

Wenn die Klügeren immer nachgeben, regieren irgendwann nur noch die Dummen!

Der Spruch scheint überholt. Ein Relikt aus der Zeit, als Kluge noch nachgeben konnten. Was meinen Sie denn, wo wir heute stehen?

[huberwin]

und überlegt ob da überhaupt genug Wasser drin ist......

an diesem Beispiel könnt ihr jetzt gedanklich weiterspielen!

[stanislaus2]

jetzt glaubt die Agentur noch nicht einmal ihren eigenen Agenten bei der IAEA.

Die IAEA (el Barbarei) hat übrigens vor dem Irak-Krieg festgestellt, dass auch der Irak die Atombombe hat. ...

Soviel zur Zuverlässigkeit einer UN-Organisation.

[MtSchiara]

ich bin kein Freund der Kernenergie, aber erklären Sie mit bitte, wie ein Reaktor ohne angereichertes Kernmaterial laufen soll.

Ganz einfach: mit schwerem Wasser! Man kann einen Kernreaktor auch mit Natururan betreiben, wenn man schweres statt normales Wasser (D2O) verwendet, da dieses weniger Neutronen abfängt. Kernkraftwerke vom Typ CANDU (in Kanada entwickelt) funktionieren nach diesem Prinzip. Diese Reaktoren können prinzipiell auch zusätzliches Thorium als Kernbrennstoff verwenden.

[cour-age]

...Köpfe beim CIA rollen.

Sie glauben doch nicht allen Ernstes, dass diese Veröffentlichung des CIA nicht von der US-Regierung genehmigt worden ist?

Manche post hier sind echt skurril...