[testthewest]

Erich Schäuble und die Stasi 2.0 werden siegen. Im Netz gibt es keine Anonymität und zukünftig wird jeder alles von allen wissen, der mindestens 2 Finger hat, um eine Tastatur zu bedienen.

Was auf der anderen Seite keien Sau interessiert. Datenschutz wird doch viel zu hoch gehängt. All die Kreditkartenbetrüger, all die Hacker, Spammer und Kinderpornogrphiefreunde - die werden damit geschützt.

Sie braver Spiegel-onlineleser nicht. Was sie lesen - glauben sie mir - interessiert keinen.

[tangoman]

Zitat:
vom Nutzer nicht änderbaren Interface Identifier zu, der sich aus der weltweit eindeutigen MAC-Adresse der Hardware ableitet, wie der Informatiker Johannes B. Ullrich berichtet
Zitatende:

Seit in den 90iger Jahren Netzwerkkarten ausgegeben wurden
in denen die MAC Adresse frei programmierbar war, war auch Schluss mit der "weltweiten Einmaligkeit".

Wer schon wieder von "Stasi 2.0" schwadroniert bei dem Thema
sollte sich lieber mit der Technik auseinandersetzen.
Wie schon einige Mitforisten erwähnten.

Wenn man nur einen PC betrachtet, der mit einer Ethernet-Karte im Netz hängt, stimmt dies. Die Änderung der MAC-Adresse bei Windors ist eine Sache von ein paar Klicks:
Systemsteuerung ....Gerätemanager...erweiterte Einstellung der Netzwerkkarte...statische Adresse eintragen -> andere MAC :-)

Die Mac-Adressen von WLAN-Karten lassen sich aber i.d.R. nicht "konfigurieren", ebensowenig können normaleweise die MAC-Adressen von Netzwerksdruckern o.ä. geändert werden.

...Bei den Druckern fallen aber auch keine Songs oder Filme "zufällig" auf die Festplatte, nicht wahr ;-))))

[dale_gribble]

wieso gibt es eigentlich keinen Aufschrei das wir alle feste Telefonnummern haben? Da können wir doch lückenlos überwacht werden. Ist das nicht furchtbar

Also ich habe keine feste Telefonnummer. Meine Schublade ist voll mit anonymen SIM-Karten.

[tangoman]

Wenn ich die Diskussionen über Terrorgefahren, Pädophile, und Internet-Trickbetrüger und Vorratsdatenspeicherung lese, kann ich nur an eine politisch / wirtschaftlich motivierte Verblödungskanpagne interessierter Kreise denken.
Es sind doch "die üblichen Verdächtigen", welche beim geringsten Anlass, wie der Springteufel aus der Kiste kommen und nach schärferen Gesetzen, Datenspeicherung und gläsernem Nutzer rufen.
Dass diese Personen i.d.R. von dieser Materie so viel Ahnung haben, wie eine Kuh vom fliegen, läßt sich empirisch belegen.

Jeder Internet-Nutzer, der wirklich anonym sein will, wird einen, oder mehrere hintereinandergeschaltete, VPN-Verbindungen nutzen. Ich kann mir für wenig Geld einen Server in Honkong, Rumänien, Russland oder Togo mieten.
Darauf installiere ich meine VPN-Software und nutze diesen als gateway. Nehme ich jetzt noch einen kommerziellen VPN-Anbieter, wie strongvpn.com oder hideway.eu in Anspruch, wird es nix mit der Vorratsdatenspeicherung.
Beim "Angegriffenen" erscheint nur die IP-Adresse des letzten Servers in der VPN-Kette.

Damit wird es für die bekannten "Beauftragten" der Content-Industrie erst mal schwierig eine Adresse für Abmahnschreiben zu finden ;-))

Auch das BKA würde sich erst einmal schwertun, die User-adresse zu ermitteln (obwohl ich den Jungs durchaus zutraue, sich durch alle Stationen bis zum Absender zu hangeln).

Fazit: Die wirklichen Internet-Kriminellen wissen, wie sie ihre Spur wirksam verwischen, daher geht es bei den ganzen Diskussionen über Vorratsdatenspeicherung nur um den Fang von "DAUs" (dümmste anzunehmende User)

[sophistson]

Neu? Soweit ich mich erinnere ist IPv6 schon seit 1998 offizieller Nachfolger von IPv4.