[zukunft007]

ihr satz macht nur sinn wenn sie glauben, die demostrantionen, die vor 2 jahren tagtäglich im tv zu bestaunen waren wären allesamt in einem wüstenstudio in katar gedreht.

wenn man das glaubt, dann macht das märchen vom guten onkel assad, der von pösen ausländischen cia-islamisten-söldnern bedrängt wird durchaus sinn.

nur mit realität hat das garnichts zu schaffen.

Sie meinten sicher auch solche Demonstrationen wie in Damaskus.
Journalist Webster Tarpley among the Syrians in Al-Hijaz square - YouTube
Waren schon viele Teilnehmer,die ihren Willen bekundet haben.

[Hermes75]

Nachdem ein Diktator in Irak durch die US-Demokratie gestürtz wurde, blüht dieses Land demokratisch auf. Jeden Tag Anschläge und Mord an der Tagesordnung. Dies wird sich auch in Syrien abspielen, austragen muß es das Volk und der nächtse Krieg wird in Iran angezettelt. Welche Rolle spielt dabei die EU und deren Geheimdienste? Wir brauchen uns nicht zu wundern über Anschläge in Deutschland, da hilft auch nicht der Überwachungsstaat von Herrn Friedrich.Terroristen finden immer ein Weg , siehe NSU und der Geheindienst versagt kläglich.

Durch den Sturz Saddams sind im Irak alle Konflikte wieder zu Tage getreten, die vorher gewaltsam unterdrückt wurden. Hinzu kam auch noch, dass die Nachbarstaaten fleißig dabei geholfen haben den Bürgerkrieg anzuheizen.
Machen Sie nicht den Fehler zu glauben, dass eine Diktatur echte Stabilität bietet. Eine Diktatur ist vielmehr wie ein Schnellkochtopf für Konflikte. Solange jemand den Deckel zuhält, bleibt es ruhig, aber wenn jemand den Deckel aufmacht, brodelt es dafür umso heftiger.

Jede Gesellschaft muss lernen mit inneren Konflikten umzugehen und diese friedlich zu lösen. In einer Diktatur lernt das keiner.

[reuanmuc]

Jede Gesellschaft muss lernen mit inneren Konflikten umzugehen und diese friedlich zu lösen. In einer Diktatur lernt das keiner.

Genau so ist es; wenn die Geschichte etwas lehrt, dann ist es dieses. Es ist naiv, religiöse oder ethnische Konflikte äußeren Einflüssen zuzuschreiben. Das Motiv dazu liegt wohl ausschließlich in der Abneigung gegen die USA. Dass die US-Regierung sich das Irakabenteuer anders vorgestellt hat, ist auch kein Geheimnis.

In Syrien liegt der Schlüssel nach wie vor bei der Armee. Das Regime hat das Verhandlungsangebot der Opposition erwartungsgemäß abgelehnt. Assads Schicksal liegt vermutlich allein in den Händen seines Bruders Maher. Niemand weiß, wie lange die Armee noch loyal bleiben wird. Das beste für Syrien wäre ein baldiger Armeeputsch.

[trallala34]

Um diese Theorie mal zusammen zu fassen:

Mikdad glaubt also, Israel schickt indirekt über die USA und SA ausländische, islamistische Terroristen nach Syrien, um das Land zu überfallen, damit sich die Lage in Israel entspannt?
Israel finanziert also indirekt islamistische Terroristen von Al Quaida und Al Quaida nahe stehenden Organisationen?
Und die Leute sind sich nicht zu blöd zu rufen: "Ja, genau so muss das sein."?

Nein, das ist vollkommen unlogisch.

Selbstverständlich investieren die Saudis und Kataris Milliarden in Djihad-Söldner und Hass-Prediger um den Syrern endlich Demokratie und Menschenrechte zu bringen.

[trallala34]

In Syrien liegt der Schlüssel nach wie vor bei der Armee. Das Regime hat das Verhandlungsangebot der Opposition erwartungsgemäß abgelehnt. Assads Schicksal liegt vermutlich allein in den Händen seines Bruders Maher. Niemand weiß, wie lange die Armee noch loyal bleiben wird. Das beste für Syrien wäre ein baldiger Armeeputsch.

Upps?
Welches Verhandlungsangebot der Terroristen?

[trallala34]

möglich, das assad selbst tatsächlich diese ganzen verschwörungsgeschichten glaubt, das ein paar tausend ausländische söldner sein 300 000 mann armee auseinandernehmen, leider macht es seine sache nicht besser, dummheit schützt nicht vor konsequenzen.

Nun, ein paar tausend Taliban mit ein bisschen(!) Unterstützung der einheimischen Bevölkerung können die stärksten Armeen der Welt zur Verzweiflung bringen.
Wieso sollte es der syrischen Armee anderes gehen?

Letztendlich werden die Terroristen nichts anderes erreichen als hunderrttausende Tote und ein zerstörtes Land. Selbst wenn sie tatsächlich siegen sollten war es das nicht wert.

[grünbeck,harald]

Wie sieht es eigentlich in Afganistan aus, welche Konflikte wurden da unterdrückt? Wie ist es mit den Saudis,ist da nicht auch Diktatur und warum greift die USA nicht ein? Oder stehen diese den USA sehr hahe,bitte nachdenken.

[wekru]

Während der links-liberal sich wähnende Spiegel unreflektiert die Lügenmächen dieses Schlächters verbreitet, offeriert die sich eher bürgerlich-konservative FAZ den Beitrag eines bekannten syrischen Schriftstellers. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/alltag-in-syrien-damaskus-wird-brennen-12050911.html
Niemand von denen, die hier ihren Senf dazu geben, kann vor Gott behaupten, die Wahrheit nicht gewusst zu haben. Sie ist allgegenwärtig und steht heute mal nicht im Spiegel, sondern in der FAZ.

[KnoKo]

Die Rebellen ja, die Al Nusra-Front nein. Dem Zweck, die islamistischen Kräfte möglichst klein zu halten, dient u.a. die logistische Arbeit der CIA in der Türkei.

...was Sie da manchmal schreiben?
Sie behaupten also, mann könne die "guten" von den "bösen" Rebellen unterscheiden und dann nur die guten unterstützen.
Erstens könnte man genauso gut versuchen, in einem Mückenschwarm Männchen und Weibchen auseinander zu halten.
Zweitens interessiert die Hauptunterstützer Saudi Arabien und Katar das eh nicht. Deren Hilfe geht bevorzugt an die radikalen Kräfte.

[wachsamer_bürger]

ihr satz macht nur sinn wenn sie glauben, die demostrantionen, die vor 2 jahren tagtäglich im tv zu bestaunen waren wären allesamt in einem wüstenstudio in katar gedreht.

wenn man das glaubt, dann macht das märchen vom guten onkel assad, der von pösen ausländischen cia-islamisten-söldnern bedrängt wird durchaus sinn.

nur mit realität hat das garnichts zu schaffen.

Ist Ihnen schon mal der Gedanke gekommen, das es sehr wohl berechtigte Demonstrationen mit dem Willen zu politischer Änderung gegeben hat und dennoch ausländische Geheimdienste die Situation bewust haben eskalieren lassen bzw. dafür gesorgt haben das genau das passieren musste was seither passiert ist?
So schnell wie Katar und die Sauds mit ihrer uneigennützigen Hilfe für die Rebellen zur Stelle waren und immer noch sind, ist das durchaus eine Überlegung wert.
Man macht es sich entschieden zu einfach, wenn man nur Assad die alleinige Schuld zuweist.