Auch diese Menschen werden in naher Zeit befreit sein von Unrecht und Diktatur.Alternativlos ist nur die Freiheit,was die nordafrikanischen Länder geschafft haben wird auch bald im Unrechtsstaat Iran passieren.
Verabschiedet sich Iran aus der digitalen Welt? Das Regime will sich komplett vom Internet abkoppeln, arbeitet an der Einrichtung eines "sauberen", nationalen Webs - hat dabei aber große technische Probleme. Nutzer im Land fürchten eine noch rigidere Zensur und noch längere Ladezeiten.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...784237,00.html
Auch diese Menschen werden in naher Zeit befreit sein von Unrecht und Diktatur.Alternativlos ist nur die Freiheit,was die nordafrikanischen Länder geschafft haben wird auch bald im Unrechtsstaat Iran passieren.
Nachem Hans-Peter Uhl diesen Artikel gelesen hat, wird er wohl ganz kribbelig werden.
„Was die Chinesen können, sollten wir auch können. Da bin ich gern obrigkeitsstaatlich“.
Warum nicht auch von Iran lernen. Für die iranische Regierung ist die Sauberkeit im Netz nur ein zu begrüßender Nebeneffekt, im Wesentlichen geht es doch um Zensur. Die Zahl der Unzufriedenen ist in den letzten Jahren gestiegen.
Ist irgendwie lustig, dass bei Ländern wie Iran von Regime gesprochen wird und wenn deutsche Politiker Zensuren fordern, machen fast alle "Qualitätsmedien" reflexartig einen auf Jubelperser. Mit dem Finger auf andere zeigen ist auch wirklich einfacher.
wenn man hoert was die "Experten mit Anzug und Krawatte" in Berlin und den Landeshauptstaedten von sich geben (Vorratsdatenspeicherung, Kill Switch, YouTube Zensur, Klarnamenzwang, Impressumszwang, Bundestrojaner, IP block etc) geht es in die selbe Richtung wie im Iran.
Warum sollten unmuendige Buerger mehr Information als noetig erhalten ist die Devise.
die araber haben nicht begriffen das sie vom rest der welt auch etwas lernen können. sie sind immer noch der meinung sie könnten lehren.
aus humanistischer sicht haben sie fast nichts zu bieten.
Wo ist der Unterschied zu CDU/CSU? Wenn ich die laufenden Äußerungen von Uhl, Kauder, etc. höre, sehe ich keinen nennenswerten Unterschied http://www.rentner-news.de/content/E...-Pseudonym-Uhl . Bei uns sind die Töpfe "Kinderporno" und "Pseudonym" bereits gut gefüllt.
Irgendwie kann ich mich über Berichte jedweder Art aus Iran nicht aufregen: kann mich noch zu gut erinnern, wie enthusiastisch Herrn Chomeini zugejubelt wurde...wie amerikanische Fahnen verbrannt wurden, Geiseln unendlich lange festgehalten wurden...alles im Namen Allahs...und der dürfte ja wohl für all dies auch verantwortlich sein (vielleicht schmecken ihm die Inhalte des Webs nicht...:-)?
Erst China, dann Nordkorea, jetzt Iran. Wir Deutschen sind wirklich gut darin andere Länder für ihre Internetpolitik zu kritisieren. Aber warum eigentlich? Jedes zweite Youtube-Video ist in Deutschland gesperrt, die Regierung will Echtnamenzwang und ein Gesetz, mit dem man Webseiten ohne demokratische Prüfung sperren hätte können wurde nur um Haaresbreite abgelehnt.
Natürlich kann man jetzt sagen, hierzulande geht es nicht um politische Zensur, sondern um Kinderpornos und Lizenzrecht. Aber im ernst, ersteres ist ganz klar nur ein Vorwand und zweiteres zeigt einfach nur, wer hier wirklich regiert. In China ist es die Regierung, im Iran die Kirche, bei uns ist es das Geld. Und keiner davon ist demokratisch. Vielleicht sollten wir erstmal vor der eigenen Türe kehren.
Genau! Und zur Not bomben wir auch die in die Steinzeit zurück.
Wenn ich dieses Gerede von Freiheit schon höre. Wir sollten lieber hinterfragen, wie es inzwischen um unsere eigene Freiheit bestellt ist, bevor wir uns nen Kopf um die Probleme anderer machen.
PS: was genau haben denn "die nordafrikanischen Länder" (und ich rede ausschließlich von Ägypten und Tunesien) geschafft, außer, dass sie sich irgendwelcher "Despoten" entledigt haben? Wenn dort in 10 Jahren demokratische Verhältnisse herrschen, dann kann man davon reden, dass sie etwas geschafft haben. Im Moment jedoch ist es viel zu früh.