[discotieren]

... und danke, dass Sie den Finger in die Wunde legen: Der Lobby-Verein richtet sich ziemlich sicher hauptsächlich gegen das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, sowohl dort als auch in der EU.
Schade, dass Sie ihren Namen verbergen.
Aber ich nehme an, dass das eine Maßnahme im Sinne der Datensparsamkeit, also im Sinne des § 3a BDSG ist?
Oder ist es schon Sorge davor, als Gegner der Mächtigen, der Datenkraken "notiert" zu werden?

[Veit]

Es wird vergessen, dass es in den USA das Wort "Datenschutz" und damit definiert Grundrecht dort nicht gibt. Es existiert die Auffassung der Datensicherheit und umschreibt ein anderes Problem.

[Veit]

Es wird vergessen, dass es in den USA das Wort "Datenschutz" und damit definiert Grundrecht dort nicht gibt. Es existiert die Auffassung der Datensicherheit, beschreibt aber ein anderes Problem.

[sverris]

Regulierung verhindern, um mehr zu verdienen, u.a. mit Hilfe der Kundendaten, die dann unreguliert verwertet werden können: Bock zum Gärtner usw.

Es ist eben ein Who-is-who der Firmen, die man meiden sollte. Oder nur unter Verwendung von Adblockplus und dergl. verwenden.

[MDen]

Also erstmal trifft hier deutsche Paranoia vor "Big Brother" auf amerikanische Unbedarftheit.
Und dann wird hier gelästert: "Was in den USA als pornografisch gilt, findet man bei YouTube nicht", ohne hinzuzufügen, dass fast alle populären Porno-Angebote im Internet aus den USA stammen und mit deren Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Aus amerikanischer Sicht ist es doch nur hilfreich, wenn mir google zu meinen Suchen passende Werbung einspielt oder amazon auf ähnliche Produkte hinweist.
Und wer nicht zu verbergen hat, muss ja auch nichts befürchten.

[discotieren]

.... dachte der Sozialist bevor ihn die Nazis abholten.
Ihre Geschichtslosigkeit in allen Ehren aber sogar (!) die US-Amerikaner begreifen etwas, woran Sie noch zu knabbern haben:
Bingen Sie mal "Why Privacy Matters Even if You Have 'Nothing to Hide" und "Daniel J. Solov" oder klicken Sie hier ...
Why Privacy Matters Even if You Have 'Nothing to Hide' - The Chronicle Review - The Chronicle of Higher Education

Also erstmal trifft hier deutsche Paranoia vor "Big Brother" auf amerikanische Unbedarftheit.
Und dann wird hier gelästert: "Was in den USA als pornografisch gilt, findet man bei YouTube nicht", ohne hinzuzufügen, dass fast alle populären Porno-Angebote im Internet aus den USA stammen und mit deren Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Aus amerikanischer Sicht ist es doch nur hilfreich, wenn mir google zu meinen Suchen passende Werbung einspielt oder amazon auf ähnliche Produkte hinweist.
Und wer nicht zu verbergen hat, muss ja auch nichts befürchten.

[Datenflut]

Also erstmal trifft hier deutsche Paranoia vor "Big Brother" auf amerikanische Unbedarftheit. Und dann wird hier gelästert: "Was in den USA als pornografisch gilt, findet man bei YouTube nicht", ohne hinzuzufügen, dass fast alle populären Porno-Angebote im Internet aus den USA stammen und mit deren Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Ganz genau so ist es: Was sich in YouTube porn-mäßig nicht findet, weil zensiert, findet sich an anderer Stelle - in Amiland. Das gilt aber nicht notwendigerweise auch für anderes; Bsp. das Thema der sg. Freien Energie ( nicht zu verwechseln mit dem Begriff aus der Thermodynamik ). Die Zensur scheint in Dtl. stärker zu sein als in den USA.

Es mag wohl sein, daß das Internet durchreguliert werden wird. Aber wirklich konsistent werden Regulieren nicht seinen können. Daraus ergeben sich Schlupflöcher, neue Geschäftsmodelle und neue Komplexitäten. Das Internet mit Kopierschutz usw. muß von M$ ( Die fühlen sich von Hause aus zu solchen Dingen berufen: DRM. ) noch erfunden werden. Eine solche Technologie setzte aber auch Regulierungen voraus.