Wetter
nee ist meine Konsequenz.Zitat von sysop
Aber wer Mario Bath und von ihm beworbene Läden gut findet war wohl während der Intelligenzausgabe gerade austreten.
Das HD genannte HDTV-Angebot der Privatsender knebelt die Zuschauer: Es kann nur gegen Gebühr empfangen werden, schränkt gleichzeitig die Rechte der Nutzer ein, setzt spezielle Hardware voraus. Das System, das viele Anwender ärgert, ist auch in der Branche umstritten, wie "Chip HD-Welt" herausgefunden hat.
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...697340,00.html
nee ist meine Konsequenz.Zitat von sysop
Aber wer Mario Bath und von ihm beworbene Läden gut findet war wohl während der Intelligenzausgabe gerade austreten.
Weshalb soll ich für werbeverseuchten Müll extra zahlen? Selbst wenn mal ein guter Spielfilm kommt; spätestens nach der zweiten Werbepause ist die Atmosphäre zerstört und man kann beruhigt abschalten.
Meistens sehe ich zeitgleich die DVD. Besseres Bild, viel besserer Ton, keine Werbepause und man kann 45 Minuten früher schlafen gehen (oder sich das Ende des Films nochmal bei Pro7 & Co antun).
Wenn die analogen Kanäle abgeschafft werden, hänge ich eine DVB-T Antenne an den Fernseher und schaue mal welche Sender zu empfangen sind.
Ist eh seltsam mit den "zertifizierten" Empfangsgeräten. Mein Fernseher hat einen ganz normalem CI Slot (ohne +), einen DVB-T und einen DVB-C Tuner). Trotzdem kann ich legal keinerlei digitale Kabelkanäle oder gar HD Sender sehen ohne zusätzliche Geräte.
können die mir mal. Geld zahlen, um Werbung in HD zu sehen, die hin und wieder von Filmfragmenten unterbrochen wird.
Ne, da behalte ich die normale Auflösung und lasse sie auf HD hochskalieren, für das deutsche Privatfernsehen ist das immer noch mehr als ausreichend.
Die Frage die sich mir aufwirft: Wer und Warum benötigt man überhaupt Digital TV ?
Um Hera Lind in HD zu sehen ? Oder den Musikantenstadel in HD? Vielleicht auch lieber Barbara Salesch?
Für Filme könnte ich es ja noch verstehen- die holt man sich aber wohl besser aus der Videothek-die ahben dann ekien Werbung dann kann man auch anhalten und weiterschauen wann man will. Dazu kostet der Verleih für 1 Tag in der Regel nur wenig Geld (und wer schaut schon mehr als 30 Filme im Jahr).
Ich für meinen teil habe mit dem Thema Digital-TV schon länger abgeschlossen. Und sollte DVB-t irgendwann verschlüsselt sein, gucke ich halt gar kein TV mehr.
Aus den wenigen bislang erhältlichen Blu-Rays hat der interessierte Cineast schnell seine Auswahl im Regal stehen. Mit Verlaub, auch die HD+-Qualität ist mit 1080i ein fauler Kompromiss, zudem sind die Filme mit Werbung zerstückelt. Ich sehe also wirklich keinen Grund, dafür was zu zahlen.
Mein erstklassiger HD-Receiver Philips 9005 soll ja nicht mal HD+ fähig sein. Da kann ich nur sagen: Pech gehabt, liebe HD+ Protagonisten. Mir reicht das öffentlich-rechtliche HD-Fernsehen völlig, und wenn es um Qualität geht greife ich sowieso zur Blu-Ray Disc. Zudem geht es ums Prinzip. Wer für Kommerz-TV auch noch Gebühren zahlt ist schlicht.. na lassen wir das.
Es gibt auch keinen Grund für Pay-TV. Jeder hat doch in seinem Bekanntenkreis unzählige DVD und Blu Rays zur Verfügung, nicht wahr? Und der filmisch Desinteressierte schaut eh nur seine drei Sender auf der Miniglotze. Ich vermute also, dass das HD+ einen Schuss in den Ofen darstellt. Und dass sich an den Pay-TV Verlusten angesichts der Krise erst recht nichts ändert.
Damit setzen sich die Privaten nicht durch. 50 Jahre Fernsehverhalten kann man nicht einfach mit HD wegspülen. Die Leute werden dafür nicht extra bezahlen, wenn sie es im Internet und bei den Öffis gratis und ohne Werbung bekommen.
Die Eigenproduktionen der Privaten sind nicht stark genug, RTL ist eben nicht HBO oder BBC. Die Shows werden schonmal niemanden locken.
Und auch die Verbraucher werden sich fragen, was der Zirkus eigentlich soll, für jeden Sender eigene Settopboxen anschaffen zu müssen! Früher musste man lediglich entscheiden, wie groß das Bild sein sollte und hat sich den Fernseher einpacken lassen. Heute braucht man noch Receiver, Decoder, Lautsprechersets und das ganze dann für jeden Fernseher einzeln bzw. den Receiver je doppelt, wenn man etwas aufnehmen möchte.
Da ist das "illegale" Angebot im Web doch weit komfortabler. Anklicken und ab damit auf den USB-Stick, ranstöpseln an den Fernseher und fertig. Auch in HD, wenn mans denn braucht. Man sieht, mit der Verschlüsselung vergrault man nur Kunden. In 2010 ist Fernsehen nämlich nur deshalb noch genutzt, weil man es einfach einschalten kann (die meisten haben ja noch Analog).
Die Zukunft heisst wohl Video on Demand, eindeutig. Ende, aus für Fernsehköche, selbstverliebte Moderatoren und wahnsinnige Showkandidaten.
Statt vom bestehenden Märkten zu lernen (z.B. die Situation bei Sky) setzen die Deppen immer wieder neue Modelle auf in der Hoffnung möglichst viel Geld raffen zu können.
Der Bürger hat heutzutage so viel sinnlosen Blödsinn zu zahlen, wie z.B. GEZ, dass es auf HD-Bild bei privaten für das Geld getrost verzichten kann. Ich habe diesen HD-Quatsch nicht eingeführt und ich werde dafür nichts bezahlen.
Ich bin zufrieden mit dem analogen Bild und werde erst dann umsteigen wenn HD nichts kostet. Glaubt mir, die Zeit wird kommen.
an dem die privaten Programme nur noch gegen Gebühr empfangbar sind.
Dann reduziert sich die Senderliste wieder auf die wichtigen Programme (ARD ZDF N3 etc)und meine weiblichen Mitbewohner sind nicht nur in den Werbepausen von Taff extra und WwM ansprechbar.
Ansonsten hält sich meine Begeisterung für HD in Grenzen, da hier nur die Bild-Qualität zunimmt...die Qualität der Inhalte hingegen nicht.
na und?
Man ist nicht gezwungen!
Man drauf verzichten und die Macher mit ihrem Sch... sitzenlassen.
H.
Antworten / Zitieren
