[karl-felix]

Was sie so alles wissen.
Sie wollen einen Spiegel Artikel auf eine Linie mit einem StasiSpitzelbericht setzen?
Gehts noch?
Das ist Verharmlosung der DDR Diktatur vom Feinsten.
Was der Spiegel auch immer schreibt - in den Knast oder in einen Stasikeller kommt deshalb keiner .

Maximal wird Gysis Legendenbildung behindert.
Na und?

ein früherer deutscher Atomminister sah das aber ganz anders als Sie.
Der hatte keine Stasi-Berührungsängste, der hielt die Stasi-Spitzeleien für Sandkastenspielchen gegen das, was der Spiegel so trieb:
DER SPIEGEL*53/1980 - Betr.: Conrad Ahlers

Dafür war der auf Franco-Spanien gut zu sprechen. Eine Diktatur vom Feinsten. Da wurden Todesurteile noch vollstreckt.

[Robert_Rostock]

(Wann hat Merkel in Moskau studiert?)

brauchen Sie nur zu googeln, dann wissen Sie es. Alles klar?

Hab ich gemacht, da steht nur was vom Physik-Studium in Leipzig, an der damaligen Karl-Marx-Uni.
Also, ich wiederhole die Frage: Wann soll Merkel in Moskau studiert haben, an welcher Uni, welches Fach?

[appendnix]

Offensichtlich reicht Mut allein nicht aus. Da gilt es noch die ein oder andere Verfügung zu überwinden.

Was bleiben Sie so im ungewissen, wenn Sie auf Ihre Gewissheiten angesprochen werden?
Nur raus damit, Sie leben hier in einem freien Land...also was genau ist mit der "einen oder anderen Verfügung", die es im Zusammenhang mit Merkel "zu überwinden" gilt?

[koepi71]

Viele der hier so herrlich Schreibenden wären offensichtlich erhobenen Hauptes und ihre kritische Meinung vertretend in Hohenschönhausen eingefahren. Urteilen kann in der Regel nur jemand der sich mit den Umständen beschäftigt. Das sind hier die Wenigsten. Doch im Grunde ging es in den letzten Jahren der DDR kaum noch um tiefe Ideologie. Vielmehr waren die meisten Menschen bestrebt, auch und vor allem die Intelligenz, das Beste aus den jeweiligen Situationen zu machen ohne jemandem zu schaden. Dass es trotzdem einige Rücksichtslose gegeben hat, die sich auf Kosten anderer profilieren konnten ist unumgänglich. Zu meiner Zeit hatte Horch und Guck schon einen öffentlich wahrnehmbaren schlechten Ruf. So dass in der Regel nur noch Leute zur Zusammenarbeit bereit waren, die sich handfeste Vorteile davon versprachen.

[LDaniel]

Ja, so kurz vor der Wahl versuchen die großen Parteien und vor allem Lobbies alles, um ernstzunehmende Gegner fertigzumachen.
Die Piraten erledigen es selbst - mit etwas Hilfe der Medien.
Bei Der Linken muß man schon zu mehr greifen.

Ich glaube die Wirtschaftsbosse und CDUler haben vor keiner Partei mehr Angst als vor Der Linken.

Die Grünen sind mittlerweile gut lobbyisiert, die CDU und SPD sowieso.. Die FDP hat eh nur Eurozeichen in den Augen.

Die Linke ist die einzige größere Partei, die für Geld nicht alles tun würde.
Sieht man wunderbar an der grandiosen Rede von Wagenknecht zur Bankenrettung damals:

Herausragende Rede von Sahra Wagenknecht - YouTube

Keine Sorge. Niemand hat Angst vor der Linken.

Und zum Thema politische Gegner und so: Komisch, von wem da die Doktorarbeiten akribisch angeschaut werden. Dr. Gysi geht mit seiner "Der Kommunismus der DDR ist soviel besser als der Westen" und Genossen von ihm mit Doktorarbeiten in "Fächern" die mit Wissenschaft nichts zu tun haben, an "Universitäten" auf die selbiges zutrifft recht Problemlos dadurch.

Aber ja: Wenn man gegen den Chef der SED-Nachfolgepartei in Sachen SED/Stasi ermittelt kann das ja nur ein Komplott sein xD

[LDaniel]

Gysi ist mit Verlaub doch nicht der Einzige EX-SED Mann, über den es Stasi-Dokumente gibt!! Es tummeln sich hunderte im "vereinten" Deutschland herum, die alle aktenkundige EX-Stasi Leute sind. Gysi knöpft man sich nur vor, weil er der Spitzenkandidat der Linken ist. Da wird hier aber mit zweierlei Mass gemessen.

Nein. Nicht deshalb.

Viele Leute geben es auch durchaus zu:

Hier geht es um eine eidesstattliche Erklärung - und er als Anwalt sollte wissen, dass man da besser nicht lügt.


Das Problem ist hier nicht, dass etwas mit der Stasi war, sondern dass er es so wehement leugnet und auch gerichtliche gegen derartige Aussagen vorgeht. Dann muss er sich nicht wundern, wenn auch gegen ihn schließlich gerichtlich vorgegangen wird... .

[Hoppeditz]

Hallo Pantapan,

in den alten Bundesländern gewinnt die Linke sowieso keinen Blumen-
topf. Nur Lafontaine im Saarland kann punkten. Weniger als unter 5% geht nicht.

Doch, das geht. Wenn die Linke ein Direktmandat erreicht (was in den neuen Bundesländern sehr wahrscheinlich ist), kann sie auch unterhalb der Fünfprozenthürde in den Bundestag einziehen.

[mumienschubser]

Wer mehr über seine Schiebereien im Zuge der Wende wissen will kann alles bei SPON nachlesen:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-20960896.html

[garfield]

Ich bin in diesem Fall ganz leidenschaftslos. In allen Gerichtsprozessen konnte man diesen Mann bislang nicht schuldig sprechen, folglich ist er das wohl auch nicht, denn die Gerichte werden das sicher umfassend geprüft haben. Daher habe ich auch sehr ein Problem mit der Berichterstattung. Jetzt gibt es wieder tagelang Artikel darüber, dass wieder "neue Dokumente aufgetaucht" sind, die wieder irgendwas beweisen sollen. Was konkret darin steht, wird natürlich im Unklaren gelassen...
Man mag über die Linke denken, wie man will, aber wie hier mit einem achtbaren Menschen umgegangen wird, finde ich unerhört!

Worüber ich angenehm überrascht bin: Es werden offensichtlich immer mehr, die dieses miese Spielchen durchschauen und immer weniger, die darauf hereinfallen. Es wird sogar der gegenteilige Effekt erreicht, da sich hier schon einige Foristen als künftige LINKE-Wähler geoutet haben. Dazu noch ein paar Trolle mit ihrer absurden "Argumentation", denen ich meinen ganz besonderen Dank ausspreche.
Wie sagte mal jemand sinngemäß: Man kann sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen, aber man kann sie zwingen, immer haarsträubender zu lügen.
Und je mehr Leuten endlich die Augen aufgehen, wie sehr sie seit Jahren von unseren "Eliten" belogen, benutzt und manipuliert werden, um so besser.

[tulius-rex]

Ich glaube die Wirtschaftsbosse und CDUler haben vor keiner Partei mehr Angst als vor Der Linken.

Im Gegenteil, DIE LINKE ist Merkels fünfte Kolonne. DIE LINKE ist im Bund weder regierungsfähig noch -willig. Wenn DIE LINKE relativ viele Stimmen bekommt, ist Merkels Herrschaft gesichert. Nur bei schlechtem Wahlergebnis für DIE LINKE kann Merkel scheitern-siehe Niedersachsen. Fazit: aus CDU/CSU-Sicht muss DIE LINKE möglichst viele Stimmen bekommen.