APIn Deutschland werden sie als Haustiere verhätschelt, doch in vielen asiatischen Ländern landen die besten Freunde des Menschen auf der Speisekarte exquisiter Restaurants. Vor allem das Fleisch schwarzer Hunde gilt als Aphrodisiakum. Die Haut wird den Tieren oft bei lebendigem Leib abgezogen.
Hunde in Thailand: Zur Delikatesse verdammt - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
man in manchen Teilen Thailands Hunde verspeist werden.Zitat von sysop
Mir ist jedoch dort zumindest noch kein Hundefleisch angeboten worden. Und was die Hundeliebe angeht, so nimmt diese in Thailand teils groteske Züge an.
Den Thailändern die ich kenne, würde es nicht im Traum einfallen einen Hund zu schlachten oder wissentlich zu verspeisen.
Der Stellenwert von Tieren als Kreaturen ist in Asien erschreckend gering, Tiere sind Ware, ihre Bedürfnisse interessieren überhaupt nicht. Eine öffentliche Diskussion über Massentierhaltung, etwa von Hühnern oder Schweinen, wäre in Asien undenkbar. Die chinesische Olympia-Mannschaft bekam einmal Schwierigkeiten während der Teilnahme an einer Olympiade im Ausland - sie hatten Affen mitgenommen, denen sie bei lebendigem Leibe die Schädeldecke aufsägten, um das frische Gehirn zu verspeisen, das sollte ihnen besondere Kräfte verleihen.Zitat von mwinter
In Europa ist der Hund der Begleiter des Menschen, der Hund hat eine große Bedeutung für Einsame als Ersatz-Beziehungperson, er ist Familienmitglied, Mensch und Hund kommunizieren, der Hund erspürt die Stimmungen seines Herrchens, er ist sein bester Freund und umgekehrt, sie sind sich emotional nah, sie finden eine gemeinsame Ebene. Darin drückt sich keine Vermenschlichung des Hundes aus, das sind einfach Tatsachen. Wenn die Asiaten Hunde essen, dann essen sie eben Hunde - ich finde das als Europäer ekelhaft. Genauso ekelhaft finde übrigens ich die Massentierhaltung in Deutschland.
... auf andere zu zeigen. Möglicherweise entpuppt sich der westliche Konsument einmal als der wirkliche Terrorist
Ich kaufe mein Fleisch im Supermarkt und weiß nicht woher es kommt (steht vielleicht auf der Verpackung, aber das lese ich mir nicht durch) und es ist mir auch egal.Zitat von Spiegelleserin57
Fleisch in Deutschland wird meines Wissens untersucht und Keime sind in der Regel auch nicht vorhanden, zumindest nicht in für Menschen gefährlichen Konzentrationen und spätstens beim Braten sind die übrig gebliebenden auch weg...Zitat von Spiegelleserin57
Na und?Zitat von Spiegelleserin57
Was hat das mit der Qualität des Fleisches zu tun?
Macht nichts.Zitat von Spiegelleserin57
Im übrigen sind die meisten für Europäer "ungewöhnlichen" Nahrungsmittel für viele Asiaten ebenso ungewöhnlich. Oftmals handelt es sich "nur" um regionale vorlieben.
Was hat es denn mit Verrohung zu tun, wenn man an sich den Konsum von Hundefleisch als legitim ansieht.Zitat von Blastermaster
Dass Tierquälerei von, denke ich mal, allen Foristen abgelehnt wird, ist denke ich nicht zu bestreiten.
Sich allerdings anmaßen zu wollen, darüber zu urteilen, was man essen darf und was nicht, ist schlicht typisch für die westliche Gesellschaft, die sich als zivilisiert, intelligent und über alles erhaben ansieht.
Hunde mögen in bestimmten Gesellschaften als Haustiere gelten und als niedlich angesehen werden. Zu behaupten, Nationen seien unzivilisiert, weil sie eine andere Auffassung haben, zeugt von Arroganz.
Wenn in Asien der Verzehr von Hundefleisch historisch bedingt verwurzelt ist und der Stellenwert des Hundes nicht derselbe ist, wie in Deutschland, dann sollte man es lieber lassen, Menschen zu belehren, nur weil es einem nicht ins Bild passt.
Das will ich gar nicht bestreiten, trotzdem werde ich sicher nicht auf Fleisch und Wurst verzichtenZitat von Spiegelleserin57
Das ist richtig, allerdings war das in Deutschland vor nicht allzu langer Zeit auch nicht anders.Zitat von Ylex
Haben Sie einen Link für dieses?Zitat von Ylex
THX
Ja, hier ist das so.Zitat von Ylex
Ja, für einige Asiaten in einigen Regionen auch Viele ist das so, ebenso wie wir Schweine essen.Zitat von Ylex
Ebenso ekelhaft finden Hindus und Muslime unsere Nahrungstiere. zeugt nur von fälschlich kulturell verstandener Überlegenheit,Zitat von Ylex
Anders würde sich der Bedarf an Fleisch zu dem Preis gar nicht bewerkstelligen lassen.Zitat von Ylex
....das ganze erinnert mich an die Berichterstattungen über die grausamen Hundetötungen in der Ukraine wegen der Fußball WM.
Statt Empörung wurde in vielen Beiträgen Verständnis für die Maßnahmen gezeigt und wieder mal den Leuten, die von der Sache angewiedert waren, dieses inflationär genutzte Wort Gutmenschentum vorgeworfen. Ein Wort, von dem wohl einige meinen, das es Argumente ersetzt.
Je mehr Beiträge ich nun hier lese komme ich zur Erkenntnis, das "Gutmensch sein" eigentlich eine tolle Sache ist :-)
Die Güte des Herzens besteht in einem tief gefühlten, universellen Mitleid mit allem, was Leben hat.Zitat von sysop
Mitleid mit Tieren hängt mit der Güte des Charakters so genau zusammen. Dass man zuversichtlich behaupten darf, wer gegen Tiere grausam ist, könne kein guter Mensch sein.
Das Mitleid ist die Grundlage der Moral.
-Arthur Schopenhauer-
Wer einen Hund oder Affen, ja jedes höhere Säugetier wirklich genau kennt und trotzdem nicht davon überzeugt wird, dass dieses Ähnliches erlebt wie er selbst, ist seelisch abnorm. Er gehört meines Erachtens in eine geschlossene psychiatrische Klinik, da seine Schwäche ihn zu einem gemeingefährlichen Wesen macht.
- Konrad Lorenz -
Sie scheinen die Diskussion gelesen, aber nicht wirklich verstanden zu haben. Ihre Aussagen zumindest sind kein leuchtendes Beispiel für Abstraktionsvermögen:Zitat von uinen_osse
1. Von "diesen Asiaten" verallgemeinend zu sprechen, ist identisch zu "diesen Europäern". Mindestens die Griechen hätten derzeit ein Problem, mit den Deutschen in einen Topf geschmissen zu werden. Aber wahrscheinlich auch viele andere Länder
2. "Halten sich zivilisierter als den Rest der Welt" ist wohl ein sehr exklusiver Eindruck, ich wüßte nicht, dass das "diese Asiaten" von sich behaupten und klingt, nebenbei, aus dem Munde eines Deutschen, ein wenig befremdlich, auch nach über 60 Jahren. Wenn Sie verstehen, was ich meine
3. Sie haben wohl (bewusst?) überlesen, dass bei vielen Thais das Essen von Hundefleisch verpönt bzw. mit Ekel verbunden wird. Ach ja: ich behaupte sogar bei den meisten von "diesen Asiaten"
4. Ich unterstelle mal, dass Sie genauso konsequent, wie Sie "diese asistischen Länder" meiden, aufgrund von Massentierhaltung kein Fleisch anrühren, deren einwandfreie Herkunft Sie nicht herleiten können; das würde Ihrer Äußerung einen Hauch von Glaubwürdigkeit verleihen und nicht der tumben Ecke vermuten lassen
5. Das "Ausrotten von Tiergattungen" ist ebenfalls nicht sehr reflektiert: dass einige, seltene Tiere als Aphrodisiakum eingenommen werden, ist ungefähr so verbreitet wie er echte Pelz auf der Düsseldorfer Kö. Nicht alle von "diesen Asiaten" glauben daran, geschweige denn: können es sich leisten. Seit wann steht die Minderheit für die Allgemeinheit?
Grundsätzlich reden hier einige total einander vorbei: dass a)der Hund aufgrund Domestikation in einer engen (teils nützlichen, hilfreichen) Sozialbeziehung zum Menschen steht und ihm näher ist, ist unbestritten. Und b)das grausame, "unmenschliche" Töten verabscheuungswürdig ist, ebenso.
Jedoch ist es borniert, das Leiden während ihrer Tötung und die anschließende Verspeisung zu verteufeln, während man gleichzeitig die Eier von Aldi und das Fleisch von Real auf dem Herd stehen hat. Wen das nicht überzeugt, mache einfach den Test und gibt "Massentierhaltung" in Google ein. Wir Fleischesser sitzen im Glashaus. Und nicht ausser Acht lassen sollten wir: es ist einfach, aus einer Nation mit relativ hohem Wohlstand und Sozialversicherungssystemen, von denen andere nur träumen, den moralischen Zeigefinger zu heben.
Wetter
