Wetter
aber es stand bereits hier im Forum heute morgen.
Es ging nicht um einen terroristischen Anschlag wie 2008 in Mumbai mit 160 Toten und über 300 Verletzten, sondern um eine Demonstration der Macht.
Es war ein Angriff von hohem Symbolwert: Mit dem Anschlag auf ein Hotel in Kabul haben die Taliban Schlagkraft demonstriert. Stundenlang besetzten sie das Gebäude, erst ein Nato-Helikopter beendete die Gefechte. Der Plan zur*Übergabe der Sicherheitsverantwortung an die Afghanen ist gefährdet.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...771407,00.html
aber es stand bereits hier im Forum heute morgen.
Es ging nicht um einen terroristischen Anschlag wie 2008 in Mumbai mit 160 Toten und über 300 Verletzten, sondern um eine Demonstration der Macht.
"So fragen sich Beobachter, wie das Team der Attentäter überhaupt auf das Gelände des Hotels gelangen konnte."Zitat von sysop
Wir befinden uns im Land islamischer Clanwirtschaft.
Man kennt sich.
Genauso wie es die gänzlich unislamische Mafia mal geschafft hat, den am best bewachtesten Staatsanwalt Italiens samt der Autobahn auf der er fuhr, in die Luft zu jagen...:-)Zitat von karmamarga
Aber Sie haben schon Recht, der gesamte "Sicheheitsapparat" Afghanistans ist durchsetzt von Aufständischen und Kriminellen. Dagegen ist man machtlos...
Dürfen denn Afghanen ohne Waffenschein mit Waffen durch die Strassen Kabuls spazierengehen.Zitat von karmamarga
Die müssten doch wenigstens einen Jagdschein oder eine Waffenbsitzkarte besitzen falls sie ein Jagdrevier haben oder einem Schützenverein angehören.
Eröffnet die afghanische Polizei sofort das Feuer auf bewaffnete Passanten, die gerade ihren Weg kreuzen; denn das könnten ja Talibans sein, die einen Anschlag durchführen wollen.
Ich glaube, dass z.B. die Bundeswehr erst das Feuer auf bewaffnete Talibans eröffnen kann, wenn sie von diesen beschossen wird, ansonsten muss sie die afghanische Polizei verständigen.
Also wir Sesselbumbser hier in Deutschland vor dem PC haben einfach keine Ahnung, was dort wirklich abläuft.
Wenn die Bunderwehrsoldaten so manche unserer Beiträge im SPON lesen, können sie sich entweder fürchterlich ärgern oder sich mit Tränen in den Augen halbtot lachen.
OK! Siebengescheit daherreden ist nicht langweilig.
Kann das damit zusammenhängen, das Pakistan's ISI gerade stinksauer ist, dass ihm die Hosen runtergezogen wurden, und ein kleiner toter Osama rauspurzelte?
Ich meine, die Beliebtheit der Taliban in Afghanistan war, laut BBC/ARD Umfrage, nur knapp oberhalb des Wertes für Fußpilz mit Durchfallfolgen.
Dennoch rennen die Jungs mit hunderten bis tausenden an militärischer Ausrüstung ins Verderben.
Leben da Pakistan's "military assets" ihre Frustration über die Abottabad-Schlappe aus, oder sind das frustrierte Plünderer und Drogenschmuggler?
Wer weiss was über:
Wieviele Spenden schleppen die saudischen Wahhabi Salafisten noch erfolgreich zu militanten Gruppen im Hindukusch?
Nach 9/11 gabs da Meldungen, dass der Geldhahn geschlossen sei, wer weiß da was zum aktuellen Stand?
Wie siehts mit dem Drogenhandel aus?
Sind in Iran entweder die iranischen Basij Miliz oder die amerikanisch gesponsorte Jundullah Miliz in Drogenhandel verwickelt? Welche russischen Oligarchen schmieren Uzbekistan und Tajikistan? Ich meine mich an Pressemitteilungen zu erinnern, dass Operation Cyclone beendet sei, und hoffe einfach mal ganz unveratnwortlich, dass der CIA seine alten Drogenconnections dicht hat.
Allgemein interessiert mich jeder aktuelle Hinweis auf die verbliebenden Finanztöpfe der Taliban, kurze Spiegelumfrage hier im Forum:
Mein Tipp:
Spenden aus dem weiteren Umfeld des Hauses Saud: Höchstens noch 5% von ehemals gut 45?% Ich hoffe!
Spenden von islamistischen Internettrollen 20%? Unterstützung durch ISI als Reservetruppe gegen Indien 35%?
Schutzgeld aus Drogenanbau- und handel 30%?
Gesamtumfang pro Jahr vielleicht 3-5 Millionen Dollar? So in etwa das doppelte der Summe, die Amerika täglich ausgibt?
Wer haut mir hierfür akkuratere Zahlen an den Kopf?
Pakistan hat ein Militärbudget von etwa $ 4 Milliarden im Jahr, plus das Einkommen der Generäle durch die militäreigene Betriebe von ? wahrscheinlich noch mal $ 5 oder 6 Milliarden im Gegenwert.
Pakistan's militärische Einheiten sind in ständiger Wachbereitschaft gegen Indien gebunden, mit dessen offiziellen $ 32 Milliarden Budget, und der bei weitem größte Budgetposten werden die Personalkosten der Streitkräfte sein, wie in jeder modernen Armee.
Wenn in diesem Apparat aber auch nur zu den Feiertagen die Portokassen für besondere Aufmerksamkeiten gezückt werden, oder Fehlbestände an Ausrüstung und Munition ignoriert werden,.. Pakistanische Kaufleute zahlen keine 1000$ für einen Liter Benzin. Die Taliban waren als irreguläre Truppen gegen Indien geplant, und Pakistan hat sie in Swat und Südwaziristan angegriffen, und ist seitdem ständigen Angriffen ausgesetzt, ist aber immer noch zu protzig, um die alten Seilschaften von Gulbuddin Hekmatyar in Nordwaziristan auszumisten.
Das mit dem Waffenrecht ist wirklich ein Punkt. In Deutschland konnte man nach dem Krieg sofort erschossen werden, wenn man eine Waffe trug. Angeblich brauchen die in Afghanistan soetwas um sich vor den Taliban zu schützen... Die Behörden haben demnach auch gar nicht die Autorität, sowas durchzusetzen.Zitat von adsum
Die Information ist hier in Deutschland wirklich lächerlich! Die New York Times und andere US-Medien hatten da manchmal etwas bessere Sachen, z.B. zum Interesse Pakistans, die Taliban zu unterstützen, damit sie nach einem Abzug des Westens das Land mit deren Hilfe übernehmen können. Indien versucht, aus altem Streit heraus, dem entgegenzuwirken. Der Iran finanziert Taliban-Gruppen. Die sich selbstverständlich in verschiedene Kommando-Strukturen aufteilen, die USA sind besonders scharf auf die Al Haqqani (ein Familienname, sie kontrollieren wohl die größte Gruppe Kämpfer), die mit Mullah Omar, dem ehemaligen Führer Afghanistans zusammenarbeiten. Der scheint immer noch sehr wichtig zu sein. Sie leben in Pakistan. Auch Russland und China vertreten ihre Eigeninteressen, beide Sicherheit in ihren eigenen Provinzen, China auch Rohstoffe. Saudi-Arabien will seinen Einfluss in der Region festigen.
In Afghanistan ist alles käuflich. Die Strukturen sind dermaßen korrupt. Inzwischen weiß man von großen Vorräten an seltenen Rohstoffen wie Lithium, auf die damals wohl schon die Sowjets scharf waren. 94% der Wirtschaft sind Hilfsgelder und für die verschiedenen Militär-Truppen, meldete letztens CBS News. Ein Abzug bedeutet also also eine - haha - massive Wirtschaftskrise. Außer man kalkuliert ein, dass vielleicht 70% der Wirtschaft ohnehin Drogenhandel und Schmuggel sind; hier nicht berücksichtigt.
Wo sind denn auf Deutsch die relevanten Informationen? Ist wohl billiger, nur Agenturmeldungen abzutippen. Und vielleicht sollen die Leute auch gar nicht so viel wissen? Aber das wäre wohl verschwörungs-sektiererisch.
Wie können sie es wagen dem Spiegel zu widersprechen?Zitat von firem
Gestern berichtete man an selber Stelle, dass es sich um ein Selbstmordkommandeo handelte!
Wollen sie etwa behaupten der Spiegel lüge vorsätzlich, oder die journalistische Qualität seiner diese Artikel schreibenden Volontäre und Praktikanten sei noch eine weitere Stufe angesunken?
Die Kämpfer sind zu einem Teil einfach Söldner. Also Leute, die in der schlechten Wirtschaft keine andere Möglichkeit sehen, Geld zu verdienen. Das Geld kommt aus dem Drogenhandel, bei dem man Bauern erpresst, das Zeug anzubauen. Ein anderes Rekrutierungs-Werkzeug ist auch Erpressung. Da sagt man den Dorfältesten, sie müssen soundsoviele Kämpfer zur Verfügung stellen, sonst gibt es mafiaartige Brutalität. Natürlich müssen die auch Geld zahlen, ihre jungen Mädchen hergeben, die Scharia (in der jeweiligen Interpretation) praktizieren. Die Taliban- und Al Kaida-Gruppen ziehen umher und verbreiten Ärger und Schrecken. So kommen sie auch an Information. Mit ihnen will kaum einer Ärger haben.
Der immense Analphabetismus erleichtert die Vorspiegelung eines glorreichen Märtyrer-Todes. Man behauptet, der Koran sage dieses, sage jenes. Wer ist schon so "gebildet", die Worte zu verstehen? Desweiteren werden strenge Bindungen im Klan und in der Familie ausgenutzt. Die Familie bekommt zu essen, die Ehre der Schwester wird respektiert, der Familienälteste wird einigermaßen vernünftig behandelt, man kann das Land behalten. Dann arbeiten die jungen Männer "eben" wie Sklaven für die Taliban, bis sie selbst Geschmack an der brutalen Behandlung anderer gefunden haben und die Macht lieben. Oder sie werden verheizt.
bitte schreibt doch nicht sowas: "Zudem zeigt die Attacke, dass selbst in Kabul die gern zitierte relative Sicherheit nicht existiert. In den vorigen Tagen war die Stadt wegen vieler Treffen internationaler und afghanischer Politiker übersät mit Checkpoints und Armeepatrouillen - doch diese konnten den Angriff auf das Hotel nicht verhindern."
Es zeigt eben genau das, das nämlich ein gewisses Niveau an Sicherheit existiert: Die Gouverneure, Botschafter und Polizeiführer waren schon (lange) weg, bevor die 'Taliban' zuschlagen konnten. Eben weil sie zu 'Hochsicherheitszeiten' nicht mal mit simplen Kalashnikovs durchkamen, an Sprengstoff-gefüllte Fahrzeuge nicht mal gedacht haben. Der Überfall wird den Haqqani Milizen zugeschrieben, die gute Verbindungen zum pakistanischen Geheimdienst haben. Heute früh waren 12 Opfer tot (darunter 4 Polizisten, der Rest Hotelangestellte) und alle Attentäter. Für ein groß angelegtes Vorbild nach Mumbai-Vorlage ein erbärmlicher Erfolg, was zeigt, daß die 'Taliban' zwar viele kleine Attentate machen können, aber zu größeren Aktionen, mitten in ihrer großmäulig angekündigten 'Sommeroffensive', nicht fähig sind.
Das ist lediglich Verhandlungsmasse, die zeigen soll, wie wichtig das Mitreden der 'Taliban' bei den bevorstehenden Verhandlungen mit der afghanischen Regierung ist / sein sollte. Von diesem Anschlag wird sich allerdings kein Afghane diesbezüglich täuschen lassen - aber für die westliche gutmenschliche Presse ist er natürlich eine willkommene Schlagzeile. Das ist mit der Sensation zu vergleichen, die es ist, wenn man unter somalischen Piraten mal jemanden findet, der schon mal einen Fisch gefangen hat, bevor er Pirat wurde.
Und noch mal eine Information zum Vorgehen der 'Taliban', um Mittäter anzuwerben: wenn die eigene Familie durch Geiselnahme oder Drohung unter Druck gesetzt wird, gibt so mancher Afghane nach und riskiert Leben & Stellung, um ein Auge zu schließen. Das muß nicht immer ein 'Schläfer' oder Symphatisant sein. Diese Rekrutierung geht eben auch ganz handfest vor sich - und wer weiß schon (oder will wissen...), daß so mancher Selbstmordmörder über Fernzündung gesprengt wird?
Antworten / Zitieren
