RTLNeuer Stoff für DSDS-Verschwörungstheoretiker: Kurz vor dem Finale tauchte auf der RTL-Ticketwebsite bereits eine Ankündigung mit dem Namen des Gewinners auf. Der Sender verweist auf einen technischen Fehler - über den er aber nicht unglücklich sein dürfte.
http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,829882,00.html
Der letzte verbliebene Kandidat mit echtem Potential und guter, wenn auch ungeschulter Stimme, war Jesse. Der passte offenbar nicht in's Siegerschema, weshalb er bei seinem letzten Auftritt lauter eher unbekannte und weniger in's Ohr gehende Titel singen musste, die beiden anderen aber vorwiegend mit Ohrwürmern ausgestattet wurden. Scripted reality Einnahmen aus "Voting"-Anrufen finanziert von Taschengeldern, so sieht dieses - sich allerdings von den Zuschauerzahlen her immer mehr abwetzende - Konzept wohl in Wirklichkeit aus. Und Mark Medlock war der letzte Sieger, von dem wenigstens noch ein paar erfolgreiche Titel nachkamen; Pietro vom Vorjahr verkauft kaum noch was und sang mit seiner Partnerin, ebenfalls einen DSDS-Klon, zuletzt vor weitgehend leeren Hallen.
Wer diesen geistigen Dünnpfiff schaut und ernst nimmt, der ist ohnehin kein wichtiges Rädchen im Getriebe der Gesellschaft, sondern ein Bewohner der viel zitierten Unterschicht.
Es hat also keine Bedeutung ob RTL diese Leute bewusst bescheisst oder nicht - es ist schlicht und ergreifend egal, weil die Unterschicht egal ist.
DSDS ist ein Schwindel es gewinnt nur der dem der Dieter Bohlen gefällt !! Es heißt ja auch Dieter sucht den Superstar seid der ersten Staffel werden Die Leute betrogen ich wuße es damals schon !!
Wer wissen will, wie bei Castingshows Gewinner gemacht werden und nebenbei noch bösen Humor konsumieren möchte, lese "Gott bewahre" von David Niven. Skandalautor John Niven: "Sie werden uns alle jagen!" - SPIEGEL ONLINE
schon die dummen Fragen in der werbung müssten doch die Zuschauer so nerven, das der Sender eigentlich gar keine Einschaltquoten mehr haben dürfte! "Wer kommt an Weihnachten? A) Der Weihnachtsmann oder B) Der Osterhase. Zum Glück sind wir mittlerweile ohne Flimmerkiste!
Wenn im Artikel schon rumgemöppert wird, dass das Ganze nur eine Aktion ist, um mehr Aufmerksamkeit zu generieren, wäre es doch konsequent, einfach nicht darüber zu berichten. Ansonsten sind wir wieder in der guten alten 'any publicity is good publicity'-Schleife...
Wenn im Artikel schon rumgemöppert wird, dass das Ganze nur eine Aktion ist, um mehr Aufmerksamkeit zu generieren, wäre es doch konsequent, einfach nicht darüber zu berichten. Ansonsten sind wir wieder in der guten alten 'any publicity is good publicity'-Schleife...