[pawel-kortschagin]

Privatbanken dürfen grundsätzlich kein Steuergeld bekommen. Zuerst sind immer die Eigentümer dieser Banken gefragt, denn Eigentum verpflichtet und wenn die keine kohle haben oder nicht zahlen wollen gehören diese Banken abgewickelt. Dass, was im allgemeinen als Systemrelevant eingestuft wird, warum auch immer, wird ausgelagert und das war es dann mit der Bank.

[sichersurfen]

die verbrauchen jetzt etwas weniger-aber immer noch weit mehr als sie erwirtschaften-

kein staat in europa SPART -
das ist auch psychologisch sehr ungeschickt-diese falsche bezeichnung-
sie führt zu den wahnvorstellungen,dass wir die gr zwingen zu sparen-
die können doch verpulvern,was sie wollen-

Doch, einige Länder in Europa sparen.
Datei:Staatsverschuldung in Europa.png

[persona-non-grata]

Laut Artikel müsste Spanien derzeit 6,7 % Zinsen zahlen. Dieser Satz war für "Südländer" vor dem EURO völlig normal (offenbar zu Recht, wie man sieht). Wieso ist das jetzt ein Problem?

Ein Problem für die Nordländer.
Vor dem Euro hätten wir mit den Schultern gezuckt und gesagt: Eurer Problem, wertet halt Eure Wähung ab.
Nach dem Euro geben die Südländer vor, Probleme zu haben, die Nordländer geraten in Panik, spannen Rettungsschirme und die Südländer lachen sich einen Ast, weil ihre Party weiter geht und die Nordländer hierfür die Zeche zahlen.

[Christ 32]

blöd nur das es die nicht gibt. Die Probleme sind hausgemacht und über Jahre der Misswirtschaft entstanden, sowas kann auch keine Gemeinschaft in kurzer Zeit lösen.

Wie bei privaten Schuldnern ist die Lösung auch für überschuldete Staaten unbequem, unangenehm und vorallem zeitaufwendig. Wenn man seinen Lebensstandart senken muss, hat das einfach unangenehme Begleiterscheinungen, welche die Krise noch zusätzlich verschlimmern. Auch das gehört zur Krisenbewältigung hinzu.

Ich bin mir ziemlich sicher, wären Spanien und Griechelnd nicht in der EU ohne den Euro hätten die Regierungen längst viel drastische Reformen durchgedrückt.

[Gerdtrader50]

sowie den grundlegenden Geburtsfehlern des Euro, welche gar nicht mehr erwähnt werden, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Konsequent gedanklich wurde weggeblendet bei sämtlichen Eurogranden-Chaos-Währungs-Politiker-Spezialisten:

1.) Während dem eine gemittelte Leitzinshöhe für einen Währungsraum mit 17 unterschiedlichen Wirtschaftsstärken, Fiskalmentalitäten, etc. nie zielgenau treffen kann, genausowenig wie Geldmengenberechnungen für so unterschiedliche Räume nie zielgenau treffen, ebenso die Geldschöpfung nur noch in einer Hand für den gigantischen Währungsraum der 17 Nationalstaaten nur noch schaden kann ( hat Draghi teilweise wenig öffentlichkeitsbekannt für 3 Jahre geändert ), am schlimmsten jedoch die fehlenden Devisenkurse keinen vernünftigen Ausgleich mehr herstellen können und daher demokratiefeindliche, ahnungslose Landesbanksprecher stets das Sinken sogenannter "weicher Parameter" fordern als Devisenkursersatz, was nichts anderes heisst als: Der normale Otto soll weniger Geld verdienen, der, der nix gemacht hat.

so ist es doch schon eine Schande, dass die selbigen Währungsspezialisten zum Zeitpunkt des Entstehens der Verwerfungen dieselbe noch nicht einmal bemerkt haben. Während die Binnenmärkte D F stagnierend nahe der Rezession dahindümpelten, entwickelte sich mit dem billigen Zins der Staatsanleihen Spaniens unter dem Eurowährungsraum eine Immobilienblase, weil spanische Banken das Geld zum Ausleihen für Immobilien verwandten. Spanier, auf diese Blase und Binnenmarktboom angesprochen, sie mögen den überhitzten Binnenmarkt bremsen, antworten mit: Warum ? Das zeigt, dass niemand Währungssteuerung kannte, deshalb wissen die heute auch nicht mehr, wie man mit keynesianischen Programmen fachgemäss richtig Konjunkturen andreht, genausowenig wissen sie, wie man sie bremst, falls notwendig, und hundert mal wissen sie nichts über Devisenkurse und derer ausgleichenden Wirkungen. Deshalb schwätzen sie international so dumm über das Experiment Multinationalwährung und haben davon erst recht keine Ahnung. Ironischer, sarkastischer Nachsatz:

Daher gelte der Leitsatz:

"Währungsspezialisten und Putzfrauen aller Länder, vereinigt Euch. Es eint Euch die kompetente Ahnung von Währungen und derer Wirkungen sowie das korrekte Schwingen des Putzlappens, welches mindestens genausoviel Sachverstand benötigt, wie die Währungsspezialisten haben. Deshalb: Putzfrauen in die entscheidenden Positionen der Währungsspezialisten. Dann könnte es durch Zufallstreffer der Entscheidungen zu besseren Ergebnissen führen als die dämlichen Entscheidungen sogenannter Währungsspezialsten mit ihren Supergehirnen realiter ergeben. Ende Ironie/Sarkasmus.

[ichbinmalweg]

Die Risiken für uns durch die Fonds EFSF (dieser finanziert sich kurzfristig und leiht langfristig aus) und dem ESM erhöhen unsere eigene Verschuldungen indirekt und belasten uns selbst mit den benötigten und bereits geleisteten Bareinlagen als Einzahlungen.

hat man immer die "goldene Bankregel" und die Fristenkongruenz eingebläut.
Aber scheint ja obsolet zu sein, wenn EFSF so agiert. Oder die "Jungs" stehen wirklich an der Wand und wissen garnicht mehr weiter.
Das wird ja was werden!!

[lichtderaufrechten]

Die Banken sind ja ganz schön am schleudern, aber daß es dafür ein elektronisches Stabilitätsprogramm gibt, ist mir neu.
Und was ist eigentlich ein FSEF ?

Das ist der europäische Stabilitäts Pakt , auch ESM genannt.
Von Banken für Banken .
Mit FSEF meinte ich den ESFS European Financial Stability
Facility.(sorry)
Zwei fette Töpfe von Steuerzahlern , Rentner , Pansionäre
und Ungeborenen gefüllt um den reichsten der Reichen
noch mehr Honig in den Arsch zu blasen.

[sichersurfen]

Spanien hat es bisher abgelehnt, Unterstützung aus dem Rettungsschirm zu akzeptieren. Wenn es den eigenen Weg für erfolgverprechender hält, muss man das respektieren. Wenn es schiefgeht, aber bitte die Schuld nicht bei anderen Ländern suchen.

Damit sollten wir aber rechnen. Und der Schuldige wäre rasch gefunden. Es wäre natürlich Deutschland wegen der Verweigerung der Eurobonds.

[lichtderaufrechten]

Privatbanken dürfen grundsätzlich kein Steuergeld bekommen. Zuerst sind immer die Eigentümer dieser Banken gefragt, denn Eigentum verpflichtet und wenn die keine kohle haben oder nicht zahlen wollen gehören diese Banken abgewickelt. Dass, was im allgemeinen als Systemrelevant eingestuft wird, warum auch immer, wird ausgelagert und das war es dann mit der Bank.

bekommen sie aber , und im Fall der Deutschen Bank
gleich für nen Apppel und nen Ei gleich die
Postbank dazu . Damit kann man sich als
Zockerbank dann schön tarnen!

Merkel gehört diesen Brüdern und deswegen
können sie die Steuerzahler melken und machen was sie wollen.

[klaus meucht]

Drittens, "ohne Schulden kein Wachstum", da lohnt vielleicht mal ein Blick auf schuldenfreie Firmen. Die dürfen dann ja nicht wachsen, die darf es ja dann nicht geben.

Sie sind jetzt aber von der VWL-Sicht plötzlich auf die BWL-Sicht gewandert. Ich habe nie behauptet dass derjenige der wächst Schulden haben muss. Die Schulden hat ein anderer.

Die Summe allen Kapitalvermögens hat weltweit den Wert Null. Desweiteren meine ich Kapitalvermögen. Sachvermögen kann steigen ohne dass jemand ärmer wird.