Wetter
Und warum sind SPD und Grüne dagegen? Weil der Staat mein Geld besser ausgeben kann als ich selbst? Weil sie das Geld für Griechenland verplant haben?
DPAArbeitnehmer können ab kommendem Jahr mit einer geringeren Steuerlast rechnen. Denn der Grundfreibetrag muss laut dem neuen Existenzminimumbericht der Regierung angehoben werden. Damit würde doch noch ein Teil der gescheiterten schwarz-gelben Steuerpläne umgesetzt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...-a-864041.html
Und warum sind SPD und Grüne dagegen? Weil der Staat mein Geld besser ausgeben kann als ich selbst? Weil sie das Geld für Griechenland verplant haben?
Das wird dann also nichts mehr mit keine Schulden mehr. Wer Steuern senkt obwohl noch immer Kredite nötig sind handelt unüberlegt. Oder die nächste Steuererhöhung kann dann der doofen SPD um die Ohren gehauen werden wenn das wieder rückgängig gemacht werden muss. Die SPD ist also in der Zwickmühle, lehnt sie ab ist ganz schlecht, machen sie mit /siehe oben.
Ganz einfach: weil 2013 Wahlen sind und man gewinnen möchte. Offenbar ist SPD und Grünen egal ob Steuerzahler wie sie oder ich weniger Geld in der Tasche zum Leben haben, solange sie die Wahl gewinnen und schwarz/gelb von der Maßnahme nicht profitiert. Auf der anderen Seite sind diese Steuersenkungen längst überfällig und es ist schon skandalös wie Frau Merkel die Umsetzung der Senkungen seit 2009 bis ins neue Wahljahr verschleppt hat.Zitat von Berliner42
Die Gesamtabgabenlast für Normalverdiener in D ist unter dem Strich VIEL zu hoch. Und dann wundert man sich, daß wir eine verschwindend geringe Binnennachfrage haben...
Die Banken freut es: für größere Anschaffungen muss man sich selbst als Besserverdiener riesige Summen leihen und über Jahrzehnte abstottern weil nach Lebenshaltungskosten fast nichts übrig bleibt nachdem sich der Staat und seine Nutzniesser die Taschen vollgestopft haben....
Und dann wundert man sich, wenn Fachkräfte und Leistungsträger in Scharen das Land verlassen...
Es wird so oder so keinen ausgeglichenen Haushalt geben. Es wird immer mehr ausgegeben als eingenommen wird. Und genau deshalb muß man Steuern senken, um diesen Teufelskreis auch mal eine Runde zurückzudrehen. Einsparmöglichkeiten werden immer erst gesucht, wenn man nicht mehr anders kann.Zitat von hanfiey
Wählt uns, wir geben euch 5 TEURO mehr pro Monat…
Nein, wählt lieber uns, wir klauen es den anderen und schenken euch 7,53 TEURO mehr.
…Wir haben zwar die letzten Jahre durch Inflation, Reallohnsenkungen, zusätzlichen Abgaben, etc. dafür gesorgt, dass euch das Geld, was wir euch jetzt zur Wahl "schenken", quasi "weggenommen" wurde, aber ihr findet es bestimmt prima …
"Nur die dümmsten Kälber, wählen ihre Schlächter selber" (B. Brecht)
Das kann dann ja nicht nur für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer gelten, sondern auch für Rentnerinnen und Rentner. Hier wird oft übersehen, wie Steuern und vor allem die Krankenversicherung denjenigen, die Jahrzehnte für den Wohlstand dieses Landes gearbeitet haben, in die Tasche greifen. Man könnte meinen, das Sozialgesetzbuch wäre ein Freibrief für die KV! 850 € Bruttorente, davon allein 160 € KV. Davon ist dann aber noch nichts bezahlt, weder Miete noch sonstirgendetwas. Insofern hilft ein höherer Freibetrag denjenigen Älteren, die von ihrer relativ kleinen Rente Steuern zahlen müssen.Zitat von sysop
Tja, was will man als Opposition noch ablehnen oder zustimmen, wenn sich die regierungsamtlichen Pläne darauf reduzieren Minimalanforderungen unseres Grundgesetzes zu erfüllen? Perfide wird es erst, wenn dieses als Regierungsleistung verkauft wird. Das ist eine reine Bürokratieleistung, wo der Beamtenapparat über die Leitung der Exekutive dem Parlament vorschreibt, wie es abzustimmen hat, um nicht vorm Bundesverfassungsgericht als Vollidiot dazustehen. Aber die Schamgrenze hierbei ist ja recht niedrig, wie wir es beim Wahlrecht gesehen haben: Sobald diese Regierung etwas entscheiden und mit ihrer Mehrheit gegen die Opposition durchdrücken möchte, ist es sowieso jenseits der erlaubten Grenzen unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.Zitat von sysop
Politisch zu entscheiden wäre allenfalls, ob man Werktätigen mehr als das nackte Existenzminimum steuerfrei belässt und mit der Besteuerung (vielleicht sogar mit höheren Sätzen) jenseits einer Schamgrenze anfängt. Aber diese Scham würde bei unseren Parlamentariern ja extra kosten - aufpreispflichtig genauso wie Vorträge, in denen die Abgeordneten ihre Politik erklären.
Und die Journaille entblödet sich nicht, das auch noch als Sinken der Abgabenlast zu titulieren. Dabei wird, bei einer Erhöhung des Grundfreibetrags um 1,7%, die reale Steuerbelastung für jeden Einzelnen auch 2013 wieder höher sein als 2012.
Liegt aber dann auch an RotGrün, die die Vorschläge der Regierung zur Dämpfung der kalten Progession ebenso ablehnen wie die Senkung der Rentenversicherungsbeiträge oder der Krankenkassenbeiträge.Zitat von zudummzumzum
Dabei kommt das gerade den kleinen und mittleren Einkommen zu Gute und nebenbei auch den Rentnern, weil sich die Erhöhung der Rente an den Nettoverdiensten orientiert.
Aber es gibt immer noch welche, die glauben - RotGrün sei die Partei der kleinen Leute.
Das sind dann für Vielverdiener glatt 12 Euro pro Monat mehr.
Und für die, die an der unteren Grenze der Steuerpflicht liegen immerhin 4,35 Euro. Davon werden sich viele sofort eine neue Wohnungseinrichtug kaufen...
Antworten / Zitieren
