[E0Neun]

China soll ruhig weiterhin die knappen Ressourcen schonen. Das ist im Sinn des Umweltschutzes und fördert außerdem Forschung und Entwicklung zur Substitution dieser seltenen Elemente

[silverhair]

...

Sondern dass Sie mit guten Beispiel vorrangehen teuere und seltene Rohstoffe zubehüten,man weiß ja nie wann in Zukunft dass wichtig sein wird ?

Vielleicht für Kernfusion,Akkutechnik oder Ultra Leicht Autos ?

Vergessen sie mal Esotherik wie Kernfusion , oder Fehlentwicklungen wie Autos - es gibt ein viel wichtigers Gebiet wo gigantische Mengen in der Zukunft benötigt werden.
Die Rohstoffe auf der Erde sind extrem begrenzt - und ihre Förderung wird immer schwieriger , Teuerer Risikoreicher - das kann man bei Deep Water sehen - tiefseebohrungen beherrschen wir schlichtweg nicht - und es steht auch absehbar da keine wirkliche änderung in Sicht!
Aber , und das ist relativ einfach - rings um die Erde herum sind Rohstoffvorräte für jahrtausende in des Asteroiden - die müssen geborgen werden. Aber dafür funktioniert das "Just in Time" Produktionssytem nicht - sie müssen schon eine Lieferkette aufbauen die über Jahrzehnte aufgebaut ist - und diese "Transporter" müssen mit allen Rohstoffen die sie für diesen Betrieb benötigen beim "Start" beladen werden - danach werden sie 10-20 jahre lang einfach keinen Boden mehr haben um neues "Just in Time" mal aus der Hosentasche zu zaubern!

Für solche Transporter wird man gigantische Mengen an seltenen Erden brauchen - nicht nur für die Elektronik sondern auch als Abschirmung gegen die Strahlung und als Ersatzstoffe!
Das ist auch keine Zukunftstechnologie in dem Sinne das da noch gewaltige Neue Ideen zu gehören , aber es muss der Wille da sein , und der ist den Westlichen Staaten längst verlohren gegangen , es war zu einfach sich auf Geld-Betrugsysteme zu verlassen - anstelle sich mal konkrete Gedanken um die Beseitigung von Problemen mit "Realen -existierennden Technologien" zu machen - ohne über das früher mal nützliche , inzwischen sich nur noch selbst erzeugende Geldsystem zu setzen!

Es gibt noch anderes , durchaus real baubares - aber in einem WIrtschaftsystem was auf die Vernichtung von Handelsparntern - auf Wettbewerb und Konkurrenzkampf angelegt ist - bis der dringend benötigte "Handelspartner" im Sand Tod vor einem liegt wird das alles nicht machbar sein!

Wettbewerb und Konkurrenzkampf sind gut beim Sport - aber echt eine hirnrissige Idee bei Handelssystemen - man erschlägt doch nicht seine Kunden .. aber genau das macht dieses westliche System!

[knieselstein]

China heult da nicht - das sind die Amis , das ist Europa die "heulen" -weil ihnen die Gewinne dort nicht mehr geschenkt werden!
China versucht schon seit Jahren die Westlichen Staaten in den A.. zu treten gefälligst ihre eigenen Vorkommen zu nutzen, anstatt dem Irrglauben zu verfallen das China für diese die "Gewinne" bereit stellt!

China kann seine eigenen Rohstoffe mehr als genug selber verwenden - ein Land dessen Bevölkerung doppelt so gross ist wie die von Europa und USA zusammen muss schlichtweg den "anderen hungerleidern" nichts liefern - besonders nicht nach den Historischen Erfahrungen - siehe Marco Polo bis Opiumkrieg gegen China!

Wenn China morgen überhaupt keine seltenen Erden mehr in die Welt liefert - dann haben die westlichen Staaten die A.. karte gezogen , und China kann seine eigenen Technologien und seine Binnenmarkt ausbauen ohne auch nur eine einzige Träne da zu vergießen!

Wenn sie einen Chinesischen Händler /Unternehmen/Wirtschaftswissenschaftler fragen was China will, dann werden sie höflich, freundlich lächelnd zu hören bekommen das die westlichen staaten mal wieder anfangen sollen etwas zu arbeiten - damit sie einen Gegenwert für die Güter aus China haben - und nicht wertlose USD oder Euros in gigantischen Mengen zu produzieren , für die man aber genau dort nichts mehr zu kaufen bekommt!

Sowohl die Chinesen als auch die chin. Regierung will "Waren" sehen .. kein Geld mehr - damit können die locker Europa und USA zutappezieren inzwischen ..

über das Vorkommen seltener Erden hier im Forum ignioriert zu haben. Das Zeug gibt es genug, nur ist das Zeug ohne große Umweltsauerei sehr teuer in der Gewinnung.
Das will hierzulande keiner, genau wie KKW's, aber die Produkte wollen wir, also sch...ßegal, wenn woanders passiert. Im Artikel "heulen" die Chinesen sehr wohl, weil trotz Produktionsstop (Verknappung des Angebotes) die in den Keller gefallenen Preise da einfach nicht wieder rauswollen.
PS: mit elektronischen Dollars läßt sich schlecht tapezieren ;-)

[Altesocke]

[QUOTE=sysop;11623500- beklagt aber zugleich die mangelnde Wirkung der Maßnahme.
[/QUOTE]

Ja, warum nur steigen die Preise nicht?

[pauschaltourist]

Man muss manchmal auch an die Zukunft denken und "unwirtschaftliche" Vorkommen eine Zeitlang subventionieren.

Zustimmung, jedoch scheint mir die US-Strategie, Rohstoffe zu importieren, auch für schmerzhaft viel Geld, so unklug nicht zu sein - sitzen sie auf dem eigenen Territorium doch auf gigantischen Reserven, die erst im Fall der Fälle angegriffen werden müssen.

China hingegen wird das bereits aktuell brennende Versorgungsproblem als Nahrungsmittelimporteur noch einiges Kopfzerbrechen bereiten.

[redwed11]

Und fordert jetzt, das die Chinesen die Kohlen aus dem Feuer holen, und diese dann zusätzlich noch billig verramschen?
Daß ist die nichts weiter als die Fortsetzung der GRÜNEN LÜGE, die bereits oft aufgeflogen ist - wie kürzlich bei "E10", der schamlosen Brotverflüssigung......

Thema gründlich verfehlt. Setzen 6.
Warum sind Sie nicht beim Thema geblieben? Warum versuchen Sie Sachen loszuwerden, die mit den seltenen Erden absolut nichts zu tun haben.

[prontissimo]

1. Seltene Erden sind extrem seltene Elemente, die nur an wenigen Plätzen vorkommen, wo sie (wie in Schweden) sch erschöpft sind. Da kann man nicht einfach irgendwo ein Loch in die Erde bohren. 2. Was heißt hier Wegschmeiß-Prinzip? Akkus halten nicht ewig, und was abfällt, wird bereits in ganz großem Stil recycelt. Aber wozu nachdenken. Meckern macht ja mehr Spaß.

Seltene Erden sind alles andere als selten.
Hätte man zu Zeiten, als sie z.B. im gro0en Stil in Nordamerika abgebaut wurden, die nötigen Investitionen in den Umweltschutz nicht gescheut
( Profit über alles ) und lieber die billige chinesische Produktion gekauft, könnte man sich heute das Jammern sparen.
Geschieht den Pfeifen recht.

[localpatriot]

dieser bin ich zu uninformiert. Demnach ist das Meterial an sich eher nicht so selten, die „Produktion“ aber erheblich unappetittlich und daher hier politisch nicht durchsetzbar?

Fuer das Mittelmeergebiet waere das eine tolle Industrie.

Neu, zukunftstraechtig ohne grosse Konkurrenz. Die Energie koennte man von der Sonnenenergie gewinnen. Griechenland hat auch viel Meer. Diese Anlagen hat man gerne am Meer. Da hat es Wind fuer Windenergie.

Ich sehe nur Gutes nur muss man sich ein wenig umtun.

[OldJerk]

Das Ganze ist sehr einfach liebe Mitbürger - macht es so wie wir - wir boykotieren dort wo möglich chinesische Waren !

Das Volk entscheidet !

[lord.helmchen]

China beherrscht eben die Gesetze der Marktwirtschaft besser als deren Erfinder: Erst wird mit Dumpingpreisen der Wettbewerb kaputt gemacht, bis eine marktbeherrschende Position erreicht ist und dann zieht man die Preise an. Der Westen hatte ja in der Vergangenheit einige Minen für seltene Erden, die wegen des Preisverfalls dichtgemacht wurden. Das gleiche Vorgehen kann man doch auch bei Solarzellen beobachten. Die westlichen Hersteller springen reihenweise über die Klinge, weil China aggressiv in den Markt drückt. Möglicherweise ist die "staatlich gelenkte Marktwirtschaft" ja doch das Zukunftsmodell...

Ja was denn nun? Erst werden die kommunistischen Länder beschimpft, weil sie Sozialisten sind (obwohl sie nie was anderes als Staatskapitalisten waren), nun agieren sie exakt wie der Westen in den Zeiten, die sich die Erz-Kapitalisten in ihren feuchtesten Träumen zurückwünschen, und das ist dann auch wieder falsch? Heißt wohl, hinterlistig marktwirtschaftlich gegen Menscheninteressen darf man nur agieren und auftreten, wenn man sich zum Westen bekennt, oder?