[cassandros]

Nicht, dass ich gegen Forschung wäre, aber an der richtigen Stelle!
Würde es nicht endlich Zeit, anstatt Milliarden in relative unwichtige Prestigeprojekte zu stecken, die aktuellen Probleme der Welt zumindest anzugehen?
Als da wären z.B.
1. Weltklimaveränderung
2. Umkehr der Alterspyramide
3. Bedrohung durch mögliche nukleare Kriege
4. Aussterben von Tierarten
5. Zunahme der Armut
6. Eurokrise
7. Alternative Energieformen usw.

Es gäbe also genug zu tun. Die Welt braucht kein "Gottesteilchen"

Wie wär's denn, wenn wir das Geld dafür beim Militär, bei Beamtenpensionen und ähnlichen Nutzlosigkeiten und Unverschämtheiten einsparten?
Das bißchen Forschung kostet wirklich nicht die Welt. Und es bringt so viel!

[stefansaa]

" bei einer Masse von 125 Gigaelektronenvolt"
Bin ich die Einzige hier, die sich fragt, warum Masse im SPON neuerdings mit einer Energieeinheit versehen wird? Oder setzt man hier profunde Kenntnisse der Relativitätstheorie einfach mal voraus?
Ciao
Tina

Elektronenvolt

Einfach mal nachdenken...die Einheit kann ebenfalls als Massenangabe verwendet werden.

Denken ist erlaubt!

[Septic]

peddersen: Mit der Einstellung hätten wir keine Quantenphysik und damit keine modernen Festplatten, keine Sateliten und damit keine Handys und kein globales Internet und auch sonstige Dinge welche sie täglich nutzen.

[enni3]

Und was bringt uns (der Menschheit) das jetzt konkret?

"Nein!", sagte der griesgrämige Einzeller, "Was soll ich mit ner zweiten Zelle? Bleibt mir weg mit dem unnützen Zeug."

"Neumodischer sinnloser Schnickschnack" sagte der Schwabe und ritt auf seinem Pferd an dem Benz-Motorwagen vorbei.

[Rodelkönig]

Immerhin wäre das nicht der einzige unpassende Namen.
Atome sind zum Beispiel nicht "unteilbar". Und Quarks quarken auch nicht.

Zu den Quarks gibt's eine witzige Geschichte. Der Physiker Richard Feynman (ungeheuer berühmt) hat in den 60er Jahren maßgeblich zur Entwicklung zu Theorien über die sogenannten Quarks beigetragen und erhielt dafür auch den Nobelpreis. Diese Theorien kamen damals erst auf. Die Bezeichnung "Quarks" war aber schon etabliert.

Irgendwann Ende der 60er Jahre war er dann wegen einer schweren Krankheit mal in Deutschland und dort auf Sylt zur Kur, ging da durch einen Supermarkt und erkannte sofort, dass Deutschland auf wissenschaftlichem Gebiet das fortschrittlichste Land der Welt sein müsse. Denn womit sich in anderen Ländern gerade erst die absolute wissenschaftliche Elite und die aktuelle Spitzenforschung beschäftigten, gäbe es in Deutschland schon längst für 20 Pfennig pro kg in jedem Supermarkt zu kaufen. ;-)

[snigger]

Sheldon wird stocksauer sein, er war wieder nicht dabei...

er kann ja mit den noch ausstehenden tests nachweisen, das nicht das higgs-boson gefunden wurde, sondern das sheldonium.
also das gegenstück zum kryptonit ^^

[equinox13]

Ich kann verstehen wenn hier darauf gepocht wird das Higgs-Boson bei seinem Namen zu nennen, doch die pseudo-kritische Haltung der meisten User bezüglich des Begriffes Gott macht mich stutzig - keinerlei Abstraktion des Begriffes. Sie benutzen es im Sinne den sie kritisieren und nicht glauben, nämlich als Personifizierung. Doch, dass der begriff Gott, gerade philosophisch gesehen ganz anders zu verstehen ist blenden sie aus und sind somit auf ihre eigene weise religiös. Denn Abstrahiert betrachtet wäre es überhaupt kein Problem es Gottesteilchen zu betrachten, wenn es doch solch ein elementares Teilchen ist.

Bevor jetzt wieder die Hobby-Wissenschaftler anfangen rumzumeckern und wild rumzufuchteln: bitte mal durch den Kopf gehen lassen!

[MiniDragon]

Physiker am Cern sind euphorisch und feiern eine wissenschaftliche Sensation: Sie haben ein neues Elementarteilchen entdeckt, bei dem es sich vermutlich um das lange gesuchte Higgs-Boson handelt. Das sogenannte Gottesteilchen verleiht allen Objekten ihre Masse.

Higgs-Boson: Cern gibt Entdeckung von Teilchen am LHC bekannt - SPIEGEL ONLINE

Tja, eigentlich wäre doch nun , nachdem das Gottesteilchen mit höchster Wahrscheinlichkeit gefunden wurde, zu hoffen, dass man sich am CERN wieder etwas inensiver mit den CLOUD-Experimenten zur Verifizierung von Svensmarks Klimatheorie beschäftigen darf, wonach nicht allein das böse anthropogene Kohlendioxid für die gegenwärtige Klimaerwärmung verantwortlichgemacht werden kann .

Oder weiß man darüber bereits mehr als veröffentlicht wurde und hat nur Angst davor, welche wirtschaftlichen Folgen diese Erkenntnisse für die prosperierende Windkraftbranche haben könnten?

Antimaterie: Wie "Illuminati" den Cern-Forschern geholfen hat - Nachrichten Wissenschaft - WELT ONLINE

[geo_48]

Ähnliches soll man Max Planck gesagt haben, als er vor über hundert Jahren Physik studieren wollte: "Es ist doch schon alles entdeckt! Was wollen sie noch...?"
Manchmal denke ich ja auch, dass die teilchenhafte Vorstellung unserer Welt lediglich auf die menschliche (stark eingegrenzte) Wahrnehmung zurückzuführen ist. Was sich hart anfühlt, muss auch ein "Teilchen" sein...

Mit der derzeitigen Physik ist es wohl nicht möglich, Beschleuniger zu bauen, die zum Beispiel um das 100000-fache stärker sind, um zum Beispiel Dinge zu erforschen, die zum Beispiel die die Vereinigung von starker, schwacher und elektromagnetischer Kraft betreffen.

Vermutlich steht man jetzt so da, wir die Griechen von 2500 Jahren, welche die Idee von Atomen hatten, aber nicht beweisen können.

[wunderding]

Es ist zu vermuten, dass die im Durschnitt wenig gebildeten Menschen in Deutschland, kaum über die Hintergründe und Bedeutung dieses Teilchens zu diskutieren vermögen. Sie werden sich seitenweise die üblichen Gefechte über Gott und Religion liefern.

.. oder über dessen Benennung?