[voooodoooo]

Einen Beweis gibt es noch nicht, doch der Durchbruch könnte bevorstehen: Neue Daten des Forschungszentrums Cern legen nahe, dass es tatsächlich ein sogenanntes Gottesteilchen gibt, das lange gesuchte Higgs-Boson. Wie es funktioniert, zeigt ein Gleichnis - mit Maggie Thatcher in der Hauptrolle.

Higgs-Boson: Forscher nähern sich dem Teilchen Gottes - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

müssen weiter fliessen, das ist das wichtigste

[kanadasirup]

"Gottes-Teilchen".
Wenn ich das schon lese wird mir schlecht.
Immer diese unsägliche Verquickung von Wissenschaft mit Religion.
Können wir nicht einfach bei Higgs-Teilchen bleiben?

[AntiDe]

Noch ist alles möglich

Bislang nicht ausgeschlossen ist die Möglichkeit, dass das Higgs-Boson gar nicht existiert.

Nein, es ist eben nicht mehr alles möglich. Nach den jüngsten Daten ist ein SM-Higgs in der Nähe von 125 GeV praktisch sicher, auch wenn sich die CERN-Leute auf der Pressekonferenz noch in Understatement üben.

Firm Evidence Of A Higgs Boson At Last!

[Websingularität]

Einen Beweis gibt es noch nicht, doch der Durchbruch könnte bevorstehen: Neue Daten des Forschungszentrums Cern legen nahe, dass es tatsächlich ein sogenanntes Gottesteilchen gibt, das lange gesuchte Higgs-Boson. Wie es funktioniert, zeigt ein Gleichnis - mit Maggie Thatcher in der Hauptrolle.

Higgs-Boson: Forscher nähern sich dem Teilchen Gottes - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Hmm...
Higgs verleiht Masse.
Und wie erklärt sich dann die relativ. Massenzunahme?
Mehr Higgsteilchen?
Und die Äquivalenz Masse~Energie?
Und überhaupt ist dieses Maggie Thatcher Beispiel für Laien wie mich total verwirrend.
Denn bewegte Massen verharren in ihrem Bewegungszustand (Massenträgheit).
Wie soll ein Higgs-Feld das Teilchen "ausbremst" bzw. die Gäste welche sich vor M.Thatcher werfen, die Massenträgheit erklären?
Also das Fortschreiten der Masse.
Dieses Higgs-Teilchen, sofern es existieren sollte, muss viele Phänomene erklären können.
Selbst nach der Entdeckung werden wohl weiterhin Zweifel bestehen.
Für mich ist es die Mondlandung der Teilchenphysik.
Allein weil sich die Ergebnisse solcher "Großprojekte" schwer überprüfen lassen.
Es sind politische Großprojekte, Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für Tunnelbauer, Ausstellungen, etc.
Vielleicht würde ich mich sogar überzeugen lassen, wenn es eine verständliche Erklärung gäbe.

[dark_pinguin]

Nein, es ist eben nicht mehr alles möglich. Nach den jüngsten Daten ist ein SM-Higgs in der Nähe von 125 GeV praktisch sicher, auch wenn sich die CERN-Leute auf der Pressekonferenz noch in Understatement üben.

... falls es existiert ;)

[sir_popper]

"Gottes-Teilchen".
Wenn ich das schon lese wird mir schlecht.
Immer diese unsägliche Verquickung von Wissenschaft mit Religion.
Können wir nicht einfach bei Higgs-Teilchen bleiben?

...ich sehe das genauso. Vom Spiegel erwarte ich etwas mehr Sachlichkeit. Mit religiösen Phänomenen hat das alles überhaupt nichts zu tun. Es ist reine Effekthascherei, mit solchen Begriffen zu operieren.

[tubolix]

ich versteh zwar nur bahnhof aber wenn es wichtig ist das "teilchen gottes" zu finden ... . solange es nicht kriegsrelevant ist machen die jungs wenigstens keinen blödsinn. das kann man sich dann auch mal was kosten lassen, zumal man geld was dort nicht ausgegeben wird eben anderweitig verschwendet.

[auchdasnoch]

"Gottes-Teilchen".
Wenn ich das schon lese wird mir schlecht.
Immer diese unsägliche Verquickung von Wissenschaft mit Religion.
Können wir nicht einfach bei Higgs-Teilchen bleiben?

Wobei man fairerweise schon sagen muss, dass der Begriff "god particle" von einem Physiker geprägt wurde. Die sind ja eh recht munter (und humorvoll), wenn es darum geht, Teilchen einen Namen zu verleihen (z.B. die Quarks, deren Namensgebung durch ein Zitat aus James Joyce's "Ulysses" inspiriert ist).

[citrin]

müssen weiter fliessen, das ist das wichtigste

die aussagen der einschlägigen vertreter, die schilderung - das ist realsatire.