AFPAls viertes Blatt in Europa will nun auch eine Zeitschrift aus Dänemark die Oben-ohne-Bilder der Herzogin von Cambridge drucken, sie sollen eine 16-seitige Sonderbeilage füllen. Es läge in der DNA des Heftes, die Neugier der Leser zu befriedigen, sagte der Chefredakteur von "Se og Hør".
http://www.spiegel.de/panorama/leute...856798,00.html
Täglich drucken Zeitungen irgendwelche Promis oben ohne oder mit verrutschter Hose ab. Davon lebt ein ganzer Wirtschaftszweig. Auch, wenn das nicht meinem Geschmack entspricht, kann man da die angeheiratete Herzogin von Cambridge nicht ausschließen. Ganz abgesehen, dass ich die Bilder gesehen habe und der Busen nicht gerade toll aussieht. Ausnahmen kann es nicht geben.Zitat von sysop
So ein Aufstand wegen so wenig Busen!
mit 12entsprechenden Kalenderblaettern,der Erloes ist fuer karikative Zwecke(von zwei Personen gibt es schon Fotos)und die Sache wuerde uninteressant .
Mein Gott, glaubt denn wirklich jemand, dass sich da einer einen runterholt? Und wenn schon.....Zitat von sysop
Der Umgang von Kate mit den Paparazzi ist einfach nur dilettantisch.
Es gibt genau zwei Methoden, mit den eigenen Brüsten umzugehen:
Entweder man verhüllt sie konsequent oder man hält sie selbstbewusst in die Öffentlichkeit.
Das Königshaus müsste ihr doch inzwischen beigebracht haben, dass ein Mitglied des Königshauses keine Privatsphäre hat. Sogar in einem Hotelzimmer könnte eine Kamera versteckt sein oder jemand filmt mit Infrarot durch die Wand hindurch...
Sich ständig zu verhüllen ist letztlich albern und eh nicht konsequent durchzuhalten.
Also wäre es das klügste, die Fotos einfach zu ignorieren.
Aber möglicherweise geht es auch einfach um Publicity (wobei man sich fragt, wozu das nötig sein sollte), dann ist die gezielte Ausnutzung des Streisand-Effekts natürlich durchaus sinnvoll.
Wer heute "Kate topless" googelt und auf "Bildersuche" geht findet die wesentlichen Abbildungen der bereits veröffentlichten Zeitungsphotos bereits im Netz.
Abgesehen davon, dass diese unscharf und wg. der notwendigen Vergrößerung sehr körnig sind, zeigen sie nun m.E. auch nix besonders sensationelles.
Dass nun aber irgendeine Zeitung glaubt, ihren Lesern (die offenbar zum googeln zu doof sind - oder gibt‘s in Dänemark kein Internet?) würde etwas vorenthalten, wenn sie nicht ein Sonderheft mit diesen Fotos drucken ist als Argumentation so niveaulos und bigott, dass es m.E. nicht mehr von der Pressefreiheit sondern bestenfalls von der Narrenfreiheit gedeckt sein kann.
Verkauft doch einfach ein Sonderheft des Playboy. Da sind die Fotos wenigstens gestochen scharf und die Models haben Zeit sich so in Pose zu setzen/stellen/legen, dass sie so gut (wie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten gegeben) dabei aussehen – den Rest erledigt dort wie heute fast überall „Photoshop“ und Co.
Die sollten einmal Oben-ohne-Bilder von Mohammed oder vom "Heiligen Vater" drucken ... dann wäre aber die Hölle los. ;)Zitat von sysop
OBEN ohne ginge ja noch.....Zitat von scipio2012
Wetter
Antworten / Zitieren
