[Spiegelleserin57]

Interessant wäre mal zu erfahren, wieviele Leben eine starke Eindämmung (von Verbot will ich garnicht reden) des Alkoholskonsums retten würde.

besonders da Alkohol zu den Suchtmitteln zählt und nachweislich Schäden anrichtet. Aber davon will niemand etwas wissen da Alkohol gesellschaftsfähig geworden ist, auch in Regierungskreisen!

[Lux-smoker]

Ach hier mit Rauchern zu diskutieren ist doch müßig.

Wer sich täglich selbst vergiftet und glaubt, dass es ihn nicht treffen wird mit den Folgen, meint ihr der glaubt es hilft, wenn weniger Leute den Rauch einatmen?

Die meisten glauben auch nicht die direkten Auswirkungen, die eine Zigarette hat. Da kannst du ihnen 50 Studien zeigen, die die Veränderung des Körpers nur wenige Tage nach dem Ende des Rauchens aufzeigen und sie glauben es nicht.

Das gleich hier. Du kannst ihnen Studien aus 10 Ländern vorlegen und sie verweisen noch darauf, dass dahinter sicher die DAK steckt!
*winkt ab*
Da ist doch Hopfen und Malz verloren...

genau so ist es. Der Herr Gesundheitsapostel hat es heute schon ganz schön schwer. Das Prinzip - mach den Menschen Angst - und führe sie dann in Sicherheit zeiht in der aufgeklärten Net Cmunity nicht mehr. Es ist einfach nicht logisch in streng kasalen Zusammenhängen die Welt erklären zu wollen. Diese tolle Statistik erklärt gar nichts. Es bleiben zu viele Fragen offen. Ich möchte mal wissen wer das angeleiert hat. Welchen Etat er dazu angezapft hat.

was mcht eigentlich der Feinststaub, wetten da kommt bald was nach , wie hat toll was gebracht Pseudo Krupp rappide gefallen. Laßt euch nicht zum Narren machen es sei Ihr wollt es so

[Radar1]

Diese Frage glaube ich nach vielen Jahren als Nichtraucher beantworten zu koennen: Raucher sind Suchtkranke und psychisch instabiler als Nichtraucher, sie haben ebenso einen verzerrten Blick auf die Realitaet.

Haben Sie eine Quelle für Ihre überaus valide Reihenuntersuchung? Oder ist Ihnen nur die rauchende Freundin davongelaufen?

[Arno Nühm]

Diese Studie wurde doch von den Zigaretten-Hysterikern lanciert. Es gibt keine menschengemachte Herzinfarktrate. Alles natürliche Schwankungen, die mit dem Sonnenzyklus zusammenhängen. Und überhaupt, früher gabs viel mehr Herzinfarkte obwohl gar nicht geraucht wurde. Zur Zeit der Dinosaurier nämlich!

[dutchinnz]

Das heist doch in erster Linie, das die zusätzlichen Gesundheitskosten nach dem Verursacherprinzip abgerechnet werden sollen.

Dort wo noch noch Rauchen erlaubt ist, sollte mit einem R darauf hingewiesen werden und eine Kneipenbesuchs-Risikoversicherung abgeschlossen werden müssen. 5 Euro pro Besuch, und das Geld sollte den Krankenkassen zugute kommen.
Sollte ein Gast ohne Versicherungssticket von der Polizei angetroffen werden, dann sollte eine Strafpauschale von 100 Euro erhoben werden.

So hat jeder die Freiheit zu Rauchen, aber die Kosten werden den Verursachern aufgebürdet.

Untersuchung des niederländischen Gesundheitsministerium: Nichtraucher kosten der Gesellschaft im Leben E60.000 mehr. Hier das Original: http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/270751015.pdf , hier die Pubilkation in PLOS Medicine: PLoS Medicine: Lifetime Medical Costs of Obesity: Prevention No Cure for Increasing Health Expenditure und hier ein verkürzter Zeitungsartikel: 'Dikkerds en rokers goedkoper' - DePers.nl

[Ungebildeter]

zumindest mal Zahlen aus einer seriösen Quelle, welche Ihre Behauptung nicht bestätigen kann:

Sucht kostet 60 Milliarden Euro

Och, sowas kann ich auch bieten, aber umgekehrt.

Studie: Nichtraucher belasten das Gesundheitssystem - Nachrichten Wirtschaft - WELT ONLINE

[Baerliner73]

zumindest mal Zahlen aus einer seriösen Quelle, welche Ihre Behauptung nicht bestätigen kann:

Sucht kostet 60 Milliarden Euro

Kosten von 8,7 Mrd. für Behandlung stehen 14,3 Mrd. Euro Tabaksteuer entgegen. Die wurde natürlich nicht erwähnt. Die "Produktivitätsausfälle" sind komplett spekulativ.

[Pete_2718]

Mancher hier scheint zu vergessen, dass es seinerzeit um den Nichtraucherschutz ging.
Folglich sind Vergleiche zu exzessiven Trinkertum fehl am Platze, denn wer übermäßig trinkt, ruiniert primär seine eigene Gesundheit. Wer dagegen in geschlossenen Räumen pafft, schädigt auch andere. Das ist ein ganz fundamentaler Unterschied.

Ach jetzt verstehe ich's: Es geht um vorm Infarkt gerettete Passivraucher! Ja, iss schon klar.

[Ing. Hans Maulwurf]

Wo Zigaretten verschwinden, sinkt die Zahl der Herzinfarkte - das zeigt die Analyse von 3,7 Millionen deutschen Krankenhaus-Akten. Die bisher weltweit größte Studie dieser Art kommt damit zu einem eindeutigen Ergebnis: Rauchverbote retten allein in Deutschland jedes Jahr Tausende Leben.

Herzinfarkt-Studie: Rauchverbote retten Tausende Leben - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Kausalität ?
Rauchen ist bekanntermaßen hochgradig ungesund. Vielleicht rauchen aus den unterschiedlichsten Gründen weniger Menschen. Und selbst rauchen sollte dann doch noch gefährlicher sein, vor allem weil der Raucher ja auch passiv raucht :D
Somit führt das Rauchverbot eben zu weniger Rauchern und damit zu
weniger Toten.
Hier wird aber sooo viel von Passivrauchen geschrieben :D

[hermanngaul]

Alle sollte froh sein,die nicht rauchen. Die Gefahr nach 10 Jahren eine Packung/Tag an einer COPD zu erkranken beträgt 20%. Und wie sich eine fortgeschrittene COPD anfühlt, versuchen Sie es mal:

Mal ganz tief einatmen und dann versuchen normal weiter zu atmen (also nocht wieder die ganze Luft raus, sondern wie beim normalen atmen halt). Ist sehr anstrengend und macht keinen Spaß.

Und zum Pasivrauchen mal eine Liste von Veröffentlichungen des DKFZ Heidelberg (gilt gemein hin als seriöse Quelle):

Passivrauchen und gesundheitliche Folgen

Abzustreiten, dass Passivrauchen schadet ist nicht haltbar.