[peter_1974]

schneller - derzeit jährlich fast 800 Milliarden € - wie erklärt sich das mit Sozialabbau ?

Unter Sozialausgaben fallen auch Renten, die den absoluten Löwenanteil ausmachen.

[pepe_sargnagel]

Danke. Das wäre übrigens auch mein Vorschlag gewesen. ALG1 auf 18 Monate verlängern, und danach gibt's einfach kein Geld mehr. Wer in 18 Monaten keine neue Stelle gefunden hat (zu welchen Konditionen auch immer), dem fehlt eindeutig die Eigeninitiative. Ja, wer Pech hat, landet dann als ausgebildeter Philosoph eben als Helfer auf dem Bau!

Ich hoffe, dass Sie lange gesund bleiben und niemals krank werden. Auch wünsche ich den sonstigen Foristen und ihren Familienangehörigen viel Gesundheit und alles Gute.

In meinem Verwandtenkreis hat sich obige zitierte Weltanschauung auch erst geändert, als ein 29-Jähriger aufgrund schwerer Erkrankung berufsunfähig wurde. Er hat auch innerhalb von 18 Monaten nichts gefunden: Ich denke, dass er nichts für seine Krankheit und für sein "Scheitern am Arbeitsmarkt" (ich formulier es mal so drastisch, fühle mich aber dabei nicht wirklich wohl) kann.

Ich weiß nicht, ob man auch diese Fälle nicht besser in einem Grundeinkommenssystem berücksichtigt als dass man wieder einen Gesetzesdschungel erschafft. Diesen werden viele nutzen um zu klagen und das System zum eigenen Vorteil zu unterwandern. Ist meine Meinung, aber ein einfaches und transparentes System ist allemal fairer (jeder Bedürftige bekommt gleich viel) als unsere Hartz IV Gestze (wer geschickt klagt bekommt mehr als ein deutscher Durchschnittsverdiener) und unser Steuersystem.

[tamgarun]

...die sich mir dabei stellt, ist die: Sind die 900.000 Sanktionen tatsächlich gerechtfertigt?
Viele Sanktionen haben vor Gericht keinen Bestand...deshalb ist die Zahl ziemlich reißerisch.

Dem Bericht, den ich auf n-tv gesehen habe, war zu entnehmen, dass über 1/4 aller Sanktionen vor Gericht landen und davon 80% und mehr erfolgreich sind, für den Kläger.

Die Anzahl der Fehlentscheidungen sind aber bedeutend höher - nur klagt nicht jeder dagegen.
Auch werden viele dieser Entscheidungen bereits durch einen Ombudsmann innerhalb der Arge wieder rückgängig gemacht. Dies ist kostenfrei, leider hat nicht jede Arge einen solchen Mittelsmann.

[lapje]

Würde der eine oder andere Betroffene, der eine Sanktion vor Gericht anfechtet, seine Energie lieber in konstruktive Zusammenarbeit mit der ARGE stecken, dann gäbe es erst gar nichts anzufechten.

Konstruktive Zusammenarbeit? Sie hatten anscheinend noch nie mit der ARGE zu tun.

Ich finde es immer wieder erschreckend wie manche sich hier ein Urteil über etwas erlauben, von dem sie - nachweislich - nicht die geringste Ahnung haben!

[sylviam1]

...das sind die richtigen Artikel um weiterhin viele Menschen gegen die ALG II Empfänger aufzubringen.

Da fühlen sich wieder genau die Falschen bestätigt. - Die meisten wissen gar nicht wie es ist ALG II zu beziehen. Man ist ein gläserner Mensch und muss sich nackt machen vor dem Staat. Nur dann bekommt man das bischen Geld um gerade so existieren zu können. Dafür ist man aber sein Sklave. Man muss alles tun, was ihm aufgetragen wird. Ansonsten wird man bestraft und man landet auf der Straße. Moderne Sklaverei ist das - aber Banken mit Milliarden unterstützen ohne große Auflagen, ohne Bestrafung...

...ich versteh unser System nicht mehr! Darüber sollten sie schreiben. Von der Ungleichheit in unserem System. Die Reichen werden belohnt und die Armen, werden noch mehr unterdrückt.

[tamgarun]

Zitat:
Die meisten Strafen, ein Anteil von 4,4 Prozent wurden in Berlin verhängt, dicht gefolgt von Rheinland-Pfalz mit 4,1 Prozent und Hamburg mit 3,8 Prozent. Die wenigsten Sanktionen sprachen die Jobcenter in Bremen aus, hier waren insgesamt 2,7 Prozent.


wenn ich bei gehe und alle bundes länder mit 4,4 % rechne komme ich nur auf 70,4 %

wo sind die restlichen prozente ? bzw. wie lässt sich der verlust erklären ?

Ich gehe davon aus, dass man sagen möchte:
100% ist Zahl der Empfänger in diesem Bundesland.
4,4% ist die Zahl derer, die sanktioniert wurden, in diesem Bundesland.

[munkelt]

... auf hohem Niveau. Sie verhungern nicht, haben ein Dach über dem Kopf und bekommen kostenlose Krankenversorgung... Was fehlt ihnen denn?

Also, wenn ich H4-Empfänger wäre, würde mir eine gute Arbeitsstelle sehr fehlen.

[bodenseekind]

aber ich weiss wie man sich fühlt wenn man aus seiner eigenen alg1 versicherung über wasser halten möchte.

man wird behandelt wie dreck.


ich wundere mich dass es bei 16 millionen die ein herr wulff samt gattin bis zum lebens ende bekommt gesagt wird "man soll da nicht so kleinlich sein" aber ein h4 empfänger leibeigener der agentur wird.

mit menschenwürde hat das ncihts mehr zu tun.

...und mehr: vor allem, man fragt sich, mehr als dieser ganze Bericht über Strafen und Gängeleien vom Amt: wie groß ist dieser BEAMTENWASSERKOPF, der all diese "armen Sünderlein" am Gängelband hält - denn mehr ist es nicht als ein Gängelband - und wer BEZAHLT diesen Bamtenwasserkopf? Die Verwaltungsmaschinerie?
Gestern war die aktuelle Frage vieler auf SPON, warum liegen die Piraten bei über 10%. Eine Antwort darauf ist nicht zuletzt, weil sie für das sogenannte bedingungslose Grundeinkommen stehen, dass diesen H4 Verwaltungswasserkopf und die Erniedrigungen und Gängelspielchen der Jobcenter durch zeitgemässe Ideen ad Acta legen - zum Staub der Geschichte, wo H4 hingehört.

[Kalleblom]

Danke. Das wäre übrigens auch mein Vorschlag gewesen. ALG1 auf 18 Monate verlängern, und danach gibt's einfach kein Geld mehr. Wer in 18 Monaten keine neue Stelle gefunden hat (zu welchen Konditionen auch immer), dem fehlt eindeutig die Eigeninitiative. Ja, wer Pech hat, landet dann als ausgebildeter Philosoph eben als Helfer auf dem Bau!

Doch was ist mit denen die nicht arbeiten können und die Erwerbsminderungsrente nicht reicht und aufstocken müssen? Kenne mich jetzt nicht im Detail mit den Sozialgesetzen aus, aber eine gewisse Grundsicherung von Menschen, die aus gewissen Gründen nicht arbeiten können sollte sich unsere Gesellschaft schon leisten können. Was sich eine Gesellschaft nicht leisten kann und sollte, ist Menschen die einen Beruf gewählt haben und in diesem keinen Platz finden, zu subventionieren. Wenn ich studiere und finde dann keinen adäquaten Arbeitsplatz, muss ich eben flexibel sein. Freie Berufswahl ist keine Garantie für einen Arbeitsplatz. Und einigen Philosophen würde ne Zeit auf dem Bau recht gut tun!

[OttoEnn]

--- einige Leute die H4 beziehen beschweren
tut sich da keiner. Die haben ihre Autos ---

das muss man sich mal vorstellen, AUTOS! haben die
und ab und zu lachen sogar HartzIV-ler, unverschämt