[Pyr]

Ich glaube, die typischen Sky-Zuschauer sind entweder kompromisslose Bundesliga-Fans oder Leute, die den ganzen Tag vor der Glotze hängen und sich reihenweise Hollywood-Blockbuster reinziehen, weil sie sonst nicht besseres zu tun haben. Ob das allerdings die sich selbst für intellektuell haltende Schicht ist, die mit dem Schmidt-Humor was anfangen kann, darf bezweifelt werden.

So krass hätte ich das jetzt nicht ausgedrückt, aber über den von Ihnen kritisierten Satz bin ich auch gestolpert.

Ansonsten: Schade, ich habe die HSS auf Sat1 zwar nicht regelmäßig geschaut, aber es selten bereut, wenn ich vor dem Schlafengehen mal zufällig reingeschaltet habe.

Ich mag den alten Kauz irgendwie.

Aber SKY? Nö. Da hört die Tierliebe auf. Ich bremse auch nicht für Igel, obwohl ich eine Katze habe.

[willi2007]

dass Harald Schmidt weitermacht. Niemand ist gezwungen die Shows von Harald Schmidt anzuschauen. Wer lieber die Talkshows der ARD anschauen will, die zur Selbsbeweihräucherung der ständig selben Gäste, verkommen sind, bitte schön. Deutschland sollte froh sein, einen Entertainer wie Harald Schmidt zu haben. Ich sehe weit und breit noch Keinen, der ihm das Wasser reichen kann.

[pootpoot]

Wenn nicht genug Leute den Schmidt gratis sehen wollen, warum sollten dann auf einmal welche dafür zahlen?

Weil "genug" bei einem Pay-TV-Sender eine viel kleinere Zahl ist als bei einem rein werbefinanzierten.

[h.hass]

Trauriger Abstieg für HS - jetzt wird er schon wieder zu einem anderen Sender durchgereicht und muss aus dem Pay-TV-Ghetto senden, wo er von quasi niemandem mehr wahrgenommen wird. Das ist kaum zu glauben, wenn man bedenkt, dass er vor einigen Jahren im TV noch das Maß aller Dinge war.

Sein Gastspiel bei Sky dürfte allerdings auch nicht lange dauern. Es wird einer der Sender sein, die irgendwann bemerken, dass der Imagegewinn durch Schmidt gering ist, die Kosten für ihn aber überdimensional sind.

Der nächste Schritt für HS dürfte dann 9Live sein.

[Pyr]

Ach, Freunde:

Hab'sch doch jlatt verjesse, noch etwas Werbung zu machen: In Sachen "Late Night" gefällt mir die Sendung von Stuckrad-Barre auf ZDFneo ziemlich gut.

Ich mag es, dass er es schafft, den schmalen Grat zwischen "frecher" Aufmüpfigkeit und dem notwendigen Respekt gegenüber dem Gesprächspartner zu einzuhalten.

Keine Ahnung, einfach mal anschauen (z.B. in der Mediathek).

Anders als Schmidt, aber nicht zwingend schlechter.

[loeweneule]

Intellektuelles Entertainment und Harald Schmidt = Flachköpper !

Noch habe ich das kleinste mögliche Abo bei SKY, mit der Verpflichtung von Schmidt wird das gekündigt.

Dann muss ich halt über einen der Kabelanbieter ein Programm zusammenstellen.

Wer schon mal die US Late-Shows gesehen hat kann einem Harald Schmidt nur noch belächeln, ein Vergleich mit Letterman, O´Brian oder Leno wäre wie ein Vergleich Dacia gegen Porsche und Ferrari.

Jajaja. Ich kann es bald wirklich nicht mehr hören. Solche Lichtgestalten haben wir hier aber eben nicht. Da müssen wir Minderbedarften eben mit Schmidt Vorlieb nehmen.

[egon_kallinski]

Harald Schmidt kehrt mit einer Late-Night-Show auf Sky zurück. Doch warum engagiert der defizitäre Bezahlkanal einen Entertainer, der zuletzt nur miese Quoten verzeichnete? Und was bitte soll Schmidt da erreichen? Ganz einfach: Es geht ums Image.

Harald Schmidt und sein Wechsel zum Pay-TV-Sender Sky - SPIEGEL ONLINE

Zunächst mal: Ich habe Pay-TV seit es im Februar 1991 als PREMIERE mit einem Kanal angefangen hat. Als sich Kirch mit seinen Videokonserven auf den Sender geschmissen hat, ging es deutlich berab, denn vorher gab es durchaus eigene Formate. Ich erinnere nur an die Kultsendung "0137" mit Roger Wilhelmsen und Sandra Maischberger.

Wenn SKY jetzt begreift, dass die Zeit der Videoabspieler vorbei ist und eigene Formate her müssen ist das ein Schritt in die richtige Richtung.


P.S. Ich bin weder jemand der sich einen Blockbuster nach dem anderen reinzieht oder sonst nix anderes zu tun hat. Mir ist meine Zeit so wertvoll, dass ich mich beim Fernsehen nicht pro Abend mit insgesamt 2 Stunden Werbung zumüllen lasse.

Ausserdem wird RTL & Co. nicht kostenlos von der Charitas ausgestrahlt. Das ist auch Pay-TV. Mit dem Unterschied, dass die Gebühren an der Supermarktskasse erhoben werden. Mich wundert immer wieder, was Bekannte und Freunde an Sachen einkaufen, von denen ich als Fernseh-Werbe-Muffel noch nie gehört habe.

[owigong]

Harald Schmidt kehrt mit einer Late-Night-Show auf Sky zurück. Doch warum engagiert der defizitäre Bezahlkanal einen Entertainer, der zuletzt nur miese Quoten verzeichnete? Und was bitte soll Schmidt da erreichen? Ganz einfach: Es geht ums Image.

Harald Schmidt und sein Wechsel zum Pay-TV-Sender Sky - SPIEGEL ONLINE

hat das Leben definitiv seinen Kernsinn verloren. So bleibt der Gang zu Sky nur für Harry die vornehmste Pflicht! Er ist einfach GOLD wert!
Und Sat1 fliegt von der Fernbedienung.

[LividBrew]

Zu besten Schmidt-Zeiten hat man die Show nicht nur geschaut, um unterhalten zu werden. Dirty Harry Fans haben sich auch darauf gefreut, sich am nächsten Tag auf der Arbeit gemeinsam mit den Kollegen über die fiesesten Sprüche zu beömmeln. Die Harald-Schmidt-Show als Privatveranstaltung... kann ich mir schlecht vorstellen.

[mr.ious]

Harald Schmidt kehrt mit einer Late-Night-Show auf Sky zurück. Doch warum engagiert der defizitäre Bezahlkanal einen Entertainer, der zuletzt nur miese Quoten verzeichnete? Und was bitte soll Schmidt da erreichen? Ganz einfach: Es geht ums Image.

Harald Schmidt und sein Wechsel zum Pay-TV-Sender Sky - SPIEGEL ONLINE

Ich finde es doch immer wieder gewagt was da so alles zu (illegal) zu lesen ist. Scheint mir aber nichrt wirklich zwanghaft, denn :
"Noch immer steht er für intellektuelles Entertainment, das in dieser Art niemand anderes bietet. Dieser Imagegewinn war bereits für die ARD und Sat.1 ein Grund, ihn zu holen - doch das Stammpublikum beider Sender konnte auf einen wie Schmidt auch verzichten.
"

In diesem Fall gilt das eigentlich bereits als Universalargument verbreitete : "Wegen den illegalen Angeboten des Internet" dann aber doch nicht als Quotenkiller.

Ein Mysterium also ?