[Flari]

Der Iran selbst, oder ist das so abwegig ?

Ja, das ist einer der abwegigsten Möglichkeiten.

Da könnte auch ein Soldat sein Gegenüber warnen, dass er keine Munition mehr hat oder leider adhoc mal dringend pinkeln muss.

[king_pakal]

Der Iran selbst, oder ist das so abwegig ?

Achso, klar, aus Selbsthass und Selbstzerstörungswut. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten das war "false flag"-Operation?

[saarländerin1]

Achso, klar, aus Selbsthass und Selbstzerstörungswut. Oder wollen Sie ernsthaft behaupten das war "false flag"-Operation?

nicht? Es gibt da mehrere Optionen. Die *Schäden* waren nicht gross !! Und der Hass auf Israel/USA ist immens.
Ich schliesse nichts aus.

[Flari]

nicht? Es gibt da mehrere Optionen. Die *Schäden* waren nicht gross !! Und der Hass auf Israel/USA ist immens.
Ich schliesse nichts aus.

Sorry, aber wenn man nichts ausschliesst, ist es oberdämlich, über Dinge zu spekulieren.

Aber von solche Dingen sind die Foren naturgemäss überfrachtet.
Und Sie gehören eindeutig zu den Menschen, die sich nicht an Fakten, sondern an Spekulationen beteiligen/orientieren.

Sie begreifen sich nur selber nicht.
Wie so viele hier, die die Wahrheit der Politik und Technik mit ganz kleinen Löffeln gefressen haben.

[ohnelos]

Zum Glück bin ich da in einer sehr komfortablen Position. Das Zitat von Ahmachendschihad ist haargenau so gefallen, wurde von den iranischen Staatsmedien und auf der Homepage des Präsidenten genau so übersetzt und passt ganz hervorragend in den Kontext anderer Äußerungen dieses Präsidenten. Ihre angebliche Aussage zur PKK hat Lieberman hingegen nie gemacht......

Im Kontext der Morde an den iranischen Atomwissenschaftler, der unterstützung der MEK, der gezielten Tötung "verdächtiger" Palästinenser, der "selbstverteidigungs"tötung von Aktivisten der Hilfsflotte, der Scharfmacherei der europäischen und amerikanischen Lobby ( hab ich etwas vergessen? - sicher! ) klingt das natürlich nur wie lautes Gebelle.

[Mononatriumglutamat]

Im Kontext der Morde an den iranischen Atomwissenschaftler, der unterstützung der MEK, der gezielten Tötung "verdächtiger" Palästinenser, der "selbstverteidigungs"tötung von Aktivisten der Hilfsflotte, der Scharfmacherei der europäischen und amerikanischen Lobby ( hab ich etwas vergessen? - sicher! ) klingt das natürlich nur wie lautes Gebelle.

"Lautes Gebelle", soso. Schauen wir doch mal, was Sie hier verbreiten.

Haben Sie einen seriösen Beleg dafür, dass Israel hinter den Morden an den Atomwissenschaftlern in Iran steckt? Nein, natürlich nicht. Es gibt nämlich keinen solchen Beleg. Es gibt in der Region noch viele andere Akteure, die ein Problem mit dem iranischen Atomprogramm und deren Geheimdienste die Fähigkeiten und Mittel zu solchen Operationen haben. Aber Sie dichten das einfach mal Israel an.

Für eine israelische Unterstützung der Modschahedin-e Chalgh gibt es ebenfalls keinerlei seriösen Belege. Auch hier ergeht der Hinweis, dass es eine ganze Reihe von Akteuren in der Region gibt, die ein Interesse an einer Destabilisierung des iranischen Regime haben. Aber schon wieder dichten Sie das Ganze einfach Israel an, ohne auch nur den Hauch eines Belegs dafür zu haben.

Die gezielt getöteten Palästinenser waren nicht nur verdächtig, sondern überführte Anführer palästinensischer Terrororganisationen, an deren Händen das Blut unzähliger israelischer Terroropfer klebte. Vor jeder solchen Aktion findet in Israel ein Gerichtsverfahren statt, in welchem neben der militärischen Notwendigkeit überprüft wird, ob mildere Mittel möglich sind. Es wundert mich jedoch ein wenig, dass Sie nicht auf die nahe liegende Frage kommen, warum ein mit internationalem Haftbefehl gesuchter terroristischer Waffenhändler in Dubai frei ein-, ausreisen und sich frei und unbehelligt bewegen kann.

Was die "Hilfs"flottille angeht, wissen wir doch mittlerweile, um was es sich dabei gehandelt hat: um eine gezielte Provokation der türkischen Regierung. Die israelischen Streitkräfte hatten das Recht und sogar die Pflicht, die Blockade durchzusetzen, siehe das Zeit-Interview mit Wolff Heintschel von Heinegg, den Bericht der UN-Untersuchungskommission unter Geoffrey Palmer und der israelischen Untersuchungen. Die Israelis hatten dabei nicht mit gewalttätigem Widerstand gerechnet und waren zunächst nur mit Paintball-"Waffen" ausgestattet, wurden aber von dem massiven Gewalteinsatz der "Friedens"-Aktivisten überrascht. Sie haben erst zu den scharfen Waffen gegriffen, als mehrere israelische Soldaten entführt worden waren -- die Schicksale von Gilad Schalit, Eldad Regev und Ehud Goldwasser kennt jeder israelische Soldat. Man kann den Israelis zwar vorwerfen, dass sie nicht ausreichend vorbereitet waren, aber zu verantworten haben diese schreckliche Eskalation vor allem die Aktivisten und ihre Hinterleute.

Und was die "Scharfmacherei" angeht... sind es nicht ganz persönlich Sie selbst, der die Scharfmacherei von Ahmachendschihad hier gerade bestreitet, klein redet und verharmlost? Wer im Glashaus sitzt...

[king_pakal]

"Lautes Gebelle", soso. Schauen wir doch mal, was Sie hier verbreiten.
...

Und was die "Scharfmacherei" angeht... sind es nicht ganz persönlich Sie selbst, der die Scharfmacherei von Ahmachendschihad hier gerade bestreitet, klein redet und verharmlost? Wer im Glashaus sitzt...

Israels Armeechef: "Ich glaube nicht, dass Iran die Atombombe baut" - SPIEGEL ONLINE