Forum: Blogs
H5N1-Virus: Vogelgrippe weniger tödlich und weiter verbreitet
AFPDas Vogelgrippe-Virus ist offenbar weniger tödlich als bisher angenommen - und viel weiter verbreitet. Wissenschaftler fordern jetzt von der Weltgesundheitsorganisation, nicht nur schwere Krankheitsfälle zu erfassen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...817207,00.html
- #10 24.02.2012 20:23 von
Kein Wissenschaftler deutet Daten, ohne deren Herkunft, Erhebungsraum und vieles andere einzubeziehen.
Gesundheitsdaten aus Japan sind z.B. völlig anders zu werten, als aus dem nahen China, dort "auch" aus politischen Gründen.
Ansonsten kommen desto weniger Realdaten zu Tage, je unterentwickelter ein Land ist.
Meist wird da ja keine Untersuchung der Todesursache gemacht und vorher kommt ja selten eine "offizielle" Behandlung einer Grippe oder eines Durchfalls in Frage.
Aber selbst bei mir in Deutschland wäre eine Ehec- oder Vogelgrippeinfektion erst auffällig geworden, wenn ich tatsächlich kurz vorm krepieren gewesen wäre.
Andere gehen früher zum Doc.. :-)
Die WHO geht fast ausschliesslich streng wissenschaftlich vor.
Und daher tauchen in den dortigen öffentlichen Statistiken auch ausnahmslos nur gesicherte Fälle auf!
Und bei der Vogelgrippe sind das nun einmal wenige Fallzahlen, aber meist mit tödlichem Ausgang.
Bei science wurde die Studie übrigens schon Anfang Januar eingereicht.
Bis zur Veröffentlichung vergehen da meist einige Wochen, teilweise erheblich mehr.
Über die unterschiedlichen Varianten auch der A-H5N1 Viren können Sie hier einen kleinen Ausblick erhalten:
Influenza-A-Virus H5N1 - #11 24.02.2012 21:01 von
Jein..
Prinzipiell mutieren die Viren ja beständig.
Wie alles Leben..
Ab wann da nun eine Art eine eigene Bezeichnung bekommt, ist sehr unterschiedlich.
Die angegebenen mehr als 12.500 Studienteilnehmer dürften lediglich auf das Vorhandensein von Antikörpern getestet worden sein.
Und diese können wiederum auch gegen eine gewisse Bandbreite eines Virus wirksam sein.
Allerdings muss ich auch sagen, dass ich die Studie selber noch nicht studiert habe.
Mit lesen reicht es da nicht. *gg - #12 25.02.2012 20:27 von
Zahl der Todesfälle
Nein.
Im Gegenteil: Die Zahl der Todesfälle ist bei neuen Seuchen meist das einzige, was genau beziffert ist. Schließlich gibt es einen klinischen Report, dass im Zeitraum X im Gebiet Y insgesamt N Menschen an der neuen Seuche Z gestorben sind. Diese N Todesfälle sind alle durch Tests nachgewiesen.
Was fehlt, ist die Zahl, wie viele Menschen M die Infektion überlebt haben. Sind es nur die wenigen, die schwer krank ins Krankenhaus kamen und zum Glück kuriert werden konnten? Oder gibt es noch viel mehr Menschen, die ebenfalls die Seuche Z hatten, aber gar nicht so schwer krank wurden, dass sie zum Arzt oder in die Notaufnahme mussten???
Diese Vergleichszahl der Überlebenden wird oft gar nicht erst ermittelt, mit dem Ergebnis, dass man diese Zahl unterschätzt und so die Tödlichkeit massiv überschätzt.
Jag
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

