[martin-z.]

Am 5. November häufen sich Hackerangriffe. Der Grund ist ein britischer Feiertag: Die Internet-Guerilla Anonymous betrachtet Guy Fawkes, der im 17. Jahrhundert wegen eines versuchten Terroranschlags auf das englische Parlament hingerichtet wurde, als eine Art Schutzpatron.

Anonymouns und der Guy-Fawkes-Day - SPIEGEL ONLINE

sind zum grossteil keine hacker im eigentlichen sinn, sondern personen mit sehr begrenzten pc fähigkeiten, die programme wie low orbit cannon benutzen. diese programme können ohne pc fähigkeiten von jedermann bedient werden. daher scheitert diese zusammenrottung auch immerwieder, sobald sie auf systeme mit einigermassen vernünftiger sicherheitsstruktur stossen. so wie vor kurzem bei der widerlichen seite kreuz. net wo ein angriff durch anonymous wirkunslos verpuffte.

[fawkes5]

Sieht so aus als hätte das jemand als Aufforderung gesehen kreuz.net lahm zu legen. Kreuz.net scheint offline zu sein.

[martin-z.]

server von kreuz.net scheint heute tatsächlich ab und an zu holpern, aber jeweils nur für wenige minuten. jedenfalls war es mir möglich dort auch heute rumzupöbeln. naja vllt gelingt es ja tatsächlich früher oder später diese seite zu fi...en, wünschenwert wäre es ja.

[bronck]

sind zum grossteil keine hacker im eigentlichen sinn, sondern personen mit sehr begrenzten pc fähigkeiten, die programme wie low orbit cannon benutzen. ...

Das Programm nennt sich Low Orbit Ion Canon.

[balubaer]

keine vielen Hacker. Es reicht wenn nur eine kleine Handvoll darunter sind. Wichtig ist wofür Annonymus steht und wofür sie eintreten. Wenn Annoynmus nur die 10 Hacker wären die es wirklich können wäre die Gruppe ineffektiv. Man mag von ihnen halten was man will, aber der Grundgedanke dahinter ist schützens- und unterstützenswert.

[martin-z.]

Das Programm nennt sich Low Orbit Ion Canon.

bekomme ich das jetzt rot angestrichen und einen punkt abzug'?

[kein_gut_mensch]

keine vielen Hacker. Es reicht wenn nur eine kleine Handvoll darunter sind. Wichtig ist wofür Annonymus steht und wofür sie eintreten. Wenn Annoynmus nur die 10 Hacker wären die es wirklich können wäre die Gruppe ineffektiv. Man mag von ihnen halten was man will, aber der Grundgedanke dahinter ist schützens- und unterstützenswert.

Sie halten also Selbstjustiz für unterstützenswert. Ich nicht.

[ditolin]

Anonymous tritt immer wieder für das Richtige ein - gegen Unterdrückung, Ausbeutung und gefährlichen religiösen Wahn, für Menschenrechte und Menschenwürde. Solange das so ist, handelt es sich nicht um Selbstjustiz, sondern berechtigten, von der Verfassung sogar geforderten Widerstand gegen ungerechte, bösartige Machenschaften und Strukturen.

[kein_gut_mensch]

Anonymous tritt immer wieder für das Richtige ein - gegen Unterdrückung, Ausbeutung und gefährlichen religiösen Wahn, für Menschenrechte und Menschenwürde. Solange das so ist, handelt es sich nicht um Selbstjustiz, sondern berechtigten, von der Verfassung sogar geforderten Widerstand gegen ungerechte, bösartige Machenschaften und Strukturen.

Wer sagt denn was Richtig und falsch ist? Manchmal gibts 2 Meinungen zu einer Sache die beide nicht falsch sind und dann entscheidet Person X im Namen Anonymous was richtig oder Falsch ist. Aha. Ich erinner nur an den Angriff auf Sonys PSN ... das haben viele ganz anders gesehen ... aber nach ihrer Meinung hatte dann Anonymous auf jedenfall Recht. Und da gibts bestimmt noch einige andere Fälle die doch sehr fragwürdig sind.