[aleschua]

Es gibt personelle Alternativen zu Putin, und zwar nicht zu knapp:

Na ja,viel kennen Sie über Russland und Stimmung in Russland nicht

1. Grigorij Jawlinskij

Hat so viele Chancen russischer Präsident zu werden,wie ich oder Sie,oder Lenin der in Mausoleum liegt.

2. Gennadij Sjuganow, der russische Lafontaine. Als Vorsitzender der Kommunistischen Partei ist er tatsächlich ein Linksozialdemokrat. Die KPRF ist genauso wenig stramm kommunistisch wie die deutsche Linkspartei. Sjuganow kann sich zwar ab und zu nationalistische Ausfälle nicht verkneifen, aber das ist Pipifax im Vergleich zum Nationalismus Putins. Auch Sjuganow wäre eine wählbare Alternative zu Putin. Sjuganow tritt im März an, und auch er könnte oder sollte Putin ablösen.

Hat am meisten Chance.

3. Boris Nemzow, der russische FDP-Politiker.

Auch wie bei Jawlinskij

Es gibt noch Michail Kasjanow, Wladimir Milow, Wladimir Ryschkow oder Nikita Belych, Maria Gajdar, Ilja Jaschin

Alle sind pro westliche Politiker,haben in Russland keine Chance.

Außer Nikita Belych,den sogar ich gerne als russischen Präsident wählen würde.

von mir aus sogar Michail Gorbatschow, den man als Präsident wählen könnte, wenn man Demokratie will und keine Putin-Kleptokratie.

Sind Sie schwach im Kopf?
Gorbi hat bei der Wahlen 1% gekriegt(auch Fälschungen?)
Absolute Mehrheit Russen werden Gobi tot prügeln.

[kinich_janaab]

Sie sind mit dem Internet aufgewachsen, aber ohne Erinnerung an die Sowjetunion:*In Moskau tragen*Zehntausende Demonstranten ihren Protest gegen Wahlfälschungen aus den Blogs auf die Straße. Die Polizei hielt sich diesmal im Hintergrund.

Großdemonstration in Moskau: Russlands Erwachen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Sie sehen also Ämtetausch als Problem? Wie sieht es in D aus?:

Guttenberg <--> Rösler
Schäuble <--> Steinbrück
Von der Leyen <--> Schröder
Rösler <--> Bahr

usw.

Ämtertausch haben wir hier also auch zuhauf.

[Mononatriumglutamat]

Sie sehen also Ämtetausch als Problem? Wie sieht es in D aus?:

Guttenberg <--> Rösler
Schäuble <--> Steinbrück
Von der Leyen <--> Schröder
Rösler <--> Bahr

usw.

Ämtertausch haben wir hier also auch zuhauf.

Wenn ein Ämtertausch wie im Falle von Putin und Medwedew nur dazu dient, die Beschränkungen der Verfassung zu umgehen, dann ist das offensichtlich ein Problem. Und selbstverständlich ist das etwas völlig anderes als verfassungskonforme Kabinettsumbildungen in der BRD.

[rabenkrähe]

Sie sehen also Ämtetausch als Problem? Wie sieht es in D aus?:

Guttenberg <--> Rösler
Schäuble <--> Steinbrück
Von der Leyen <--> Schröder
Rösler <--> Bahr

usw.

Ämtertausch haben wir hier also auch zuhauf.

.........

Was ist das denn für ein Vergleich? Einiges Rußland präsentiert sich auf Veranstaltungen geschlossener als die KPDsU einst, Personalien werden ohne Diskussionen durchgewunken, mit den Entscheidungen wird einem Personenkult gefrönt, wie in jeder beliebigen Diktatur und die Herrschaften teilen sich auch noch die ökonomischen Pfründe. Nicht nur das, werden politische Vorgaben einfach so ausgehebelt und Geheimdienst, Polizei und Militär für eigene Zwecke mißbraucht.
So kritik- und hinterfragungswürdig vieles bei uns ist, von Zuständen wie in Rußland, bei denen ja auch so ganz nebenbei Kritiker und Oppositionelle sterben oder im Gefängnis landen, sind wir dann doch, glücklicherweise, noch ein bißchen entfernt.
rabenkrähe

[batmanmk]

Wenn ein Ämtertausch wie im Falle von Putin und Medwedew nur dazu dient, die Beschränkungen der Verfassung zu umgehen, dann ist das offensichtlich ein Problem. Und selbstverständlich ist das etwas völlig anderes als verfassungskonforme Kabinettsumbildungen in der BRD.

Wenn die Amtszeit ein Problem sein soll, so sollte man in einem Land, welcher 16 Jahre lang vom gleichen Kanzler regiert wurde, besser keine allzu großen Anforderungen an andere stellen.

[Mononatriumglutamat]

Wenn die Amtszeit ein Problem sein soll, so sollte man in einem Land, welcher 16 Jahre lang vom gleichen Kanzler regiert wurde, besser keine allzu großen Anforderungen an andere stellen.

Schon spannend, wie Sie Putins Verfassungsbruch rechtfertigen wollen. Da tut es fast schon weh, Ihnen darauf zu antworten. Aber Sie brauchen anscheinend wirklich Hilfe dabei, das Problem zu verstehen.

Sehen Sie, die Amtszeit ist natürlich nicht das Problem. Das Problem ist die russische Verfassung, in der nicht ohne Grund eine Beschränkung der Amtszeit steht. Und nun mogelt sich der lupenreine Herr Demokrat mit windigen Tricks an den Regeln dieser Verfassung vorbei. Das Problem sind daher also ganz offensichtlich die windigen Tricksereien.

Dass die Putinisten solche Tricksereien rechtfertigen oder gar bejubeln, zeigt, wie egal ihnen der Rechtsstaat, das Rechtsverständnis und das rechtsstaatliche Verhalten ihrer Führung, und letztlich auch ihre eigene Verfassung selbst sind. Das lässt für die Zukunft Russlands und seiner Menschen das Schlimmste befürchten, nämlich den Rückfall in die früher praktizierte Willkür ihrer Machthaber. Dazu passt ja auch, dass Putin die russische Justiz und Exekutive dazu missbraucht, sich seiner Gegner zu entledigen und sie mundtot zu machen.

Die Väter der russischen Verfassung werden sicherlich gewusst haben, warum sie eine solche Beschränkung vorgeschrieben haben. Genau wie die Väter unserer Verfassung gewusst haben werden, warum sie solch eine Beschränkung nicht aufgenommen haben. Deswegen war es völlig verfassungskonform und zumindest in dieser Hinsicht überhaupt kein Problem, dass Helmut Kohl sechzehn Jahre im Amt war. Und bei Herrn Putin ist es das eben offensichtlich sehr wohl.

[kreuzdonnerwetter]

Großdemonstration in Moskau: Russlands Erwachen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik[/QUOTE]

Seit Jahren versuchen uns hier Leute zu erklären, dass in Russland alles in Ordnung sei. Es werde regiert von lupenreinen Demokraten, und das Volk sei zufrieden.
Zwar hat die Staatsmacht alle oppositionelle Tätigkeit vorsichtshalber verstümmelt (durch Verbote oder Nichtzulassung, in hartnäckigen Fällen auch durch Haft und Misshandlung), aber bis heute versuchen Leute hier im Forum uns die rosarote Brille aufzusetzen, was die Zustände in Russland anbetrifft.

Nun sind wir Deutsche ja sehr russlandfreundlich und glauben alles, was uns die Putin-Jünger ("Naschi"-Kader?) so erzählen.
Aber jetzt ist wohl ein Punkt erreicht, wo sogar dem wohlwollensten Putin-Versteher so langsam ein Licht aufgeht...

[Вий]

Großdemonstration in Moskau: Russlands Erwachen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Seit Jahren versuchen uns hier Leute zu erklären, dass in Russland alles in Ordnung sei. Es werde regiert von lupenreinen Demokraten, und das Volk sei zufrieden.
Zwar hat die Staatsmacht alle oppositionelle Tätigkeit vorsichtshalber verstümmelt (durch Verbote oder Nichtzulassung, in hartnäckigen Fällen auch durch Haft und Misshandlung), aber bis heute versuchen Leute hier im Forum uns die rosarote Brille aufzusetzen, was die Zustände in Russland anbetrifft.

Nun sind wir Deutsche ja sehr russlandfreundlich und glauben alles, was uns die Putin-Jünger ("Naschi"-Kader?) so erzählen.
Aber jetzt ist wohl ein Punkt erreicht, wo sogar dem wohlwollensten Putin-Versteher so langsam ein Licht aufgeht...[/QUOTE]

Wer sagt, dass Putin ein lupenreiner Demokrat ist?

Im Ernst, ich frage mich, wieso die Deutschen statt sich um ihrem Euro zu kümmern (mit dessen Einführung sie demokratischerweise um Einiges an Geld "erleichtert" wurden), hier im Forum herumhängen...