REUTERSJetzt ist die Bevölkerung gefragt: Nach heftigen diplomatischen Spannungen sollen die Bewohner der Falkland-Inseln in einer Volksabstimmung selbst entscheiden, ob sie zu Großbritannien oder Argentinien gehören wollen. Es ist so gut wie klar, welche Seite gewinnen wird.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...838497,00.html
Es wäre schon eine Sensation, wenn auch nur ein einziger der wahlberechtigten Falkländer für Argentinien votieren würde. Die argentinische Regierung hat auch schon in der Vergangenheit kundgetan, dass sie die Meinung der Bevölkerung für unmaßgeblich hält. Zum Glück verzichtet man aber wenigstens auf Gewalt.
Das Problem ist doch, dass Argentinien der Bevölkerung das Recht abspricht, darüber zu entscheiden, und sich daher weigert, einem Votum der Bevölkerung zu folgen.
Aus diesem grund werden wohl auch die Argentinier dagegen sein. Wo kämen wie denn hin wenn das Volk selbst entscheiden würde. So was gibt es ja nicht mal in Europa.Zitat von sysop
Das ist wieder richtig typisch: erst wird ein Landstrich nach der alten Russen-Kolonialisierungsmethode mit Eindringlingen "vollgepumpt" und dann verkauft man das vorhersehbare Ergebnis einer Volksabstimmung als demokratischen Akt,
Welch ein Glück, das D keine "Überseeterritorien" mehr hat -was wäre das für eine tolle Gelegenheit für den amtierenden Bundes-Grüßaugust seinen (vorhersehbaren) Hurra-Patriotismus über die Bürger der Republik zu ergießen.
Leider fehlt mir zu den Falkland-Inseln der komplette historische Überblick, aber von der formalen Logik müßte jedem klar sein: Das gehört einfach nicht zum UK - was haben die da zu suchen ?
Dreitausend Newcomer sollen fuer England entscheiden. Als diese damalige Seemacht die Inseln besetzten ca. 1820 gab es darauf nur eine handvoll Einwohner. Spanien hatte soeben den Unabhaengigkeitskrieg gegen das heutige Argentinien verloren und verlor auch die Malvinas an Argentinien. Die Einwohner der Inseln konnten sich gegen die Briten nicht wehren. Sie wurden so wie in Australien 1780 einfach ignoriert, oder auf Schussentfernung gehalten. Mir wird uebel, wenn ich zusehen muss,wie ein sogenannter Rechtsstaat Methoden der Kolonialzeit anwendet um sich fremdes Land an-
zueignen. Suedamerikas UNASUR steht geschlossen hinter Argentinien und wird bestimmt einen Weg finden um diese Ungerechtigkeit auszubuegeln.
Unasur will keine Militaerbasen vor deren Atlantik Kueste,und will auch nicht
das fremde Maechte vor deren Kueste nach Erdoel bohrt.
Man braucht ein fremdes Land nur zu besetzen und zu besiedeln, dann gehört es dem Eroberer auf ewig.
Nur in Irland bekam Großbritannien die Sache nicht in den Griff, denn die Iren wollten nicht aussterben.
Wenn dies ander waere, wuerden die Briten diesem Referendum auch nie zugestimmt haben!Zitat von sysop
... logisch und richtig. Die Nationalisten in Argentinien werden das schon klare Ergebnis aber sowieso nicht akzeptieren, schließlich (Ironie)waren die Argentinischen Ureinwohner schon immer und sind immer noch da(/Ironie).
da weicht man dann gerne auf außenpolitsche Felder aus und zündelt dort ein wenig.Zitat von sysop
Wetter
Antworten / Zitieren
