[Gerdtrader50]

Die Argentinier möchten wohl wieder ein bisschen auf die Mütze kriegen ? Sie können gegen die Seemacht England nicht gewinnen. Also was sollen die Diskussionen ? Greifen sie die Falklands an, greifen sie Grossbritannien an. Die kneifen nicht vor Argentinien.

[biennois]

Da wird die Botox-Präsidentin in Buenos Aires aber "not amused" sein.

[C_K99]

Das ist wieder richtig typisch: erst wird ein Landstrich nach der alten Russen-Kolonialisierungsmethode mit Eindringlingen "vollgepumpt" und dann verkauft man das vorhersehbare Ergebnis einer Volksabstimmung als demokratischen Akt,
Welch ein Glück, das D keine "Überseeterritorien" mehr hat -was wäre das für eine tolle Gelegenheit für den amtierenden Bundes-Grüßaugust seinen (vorhersehbaren) Hurra-Patriotismus über die Bürger der Republik zu ergießen.

Leider fehlt mir zu den Falkland-Inseln der komplette historische Überblick, aber von der formalen Logik müßte jedem klar sein: Das gehört einfach nicht zum UK - was haben die da zu suchen ?

Wenn Sie es nicht wissen warum versteifen Sie sich schon auf einen Standpunkt? Der Europäer hat immer unrecht? Das Thema wurde hier schon 1000 mal zerpflückt.

- Die Inseln liegen 500 km von Argentinien entfernt (von geographischer näche zu Argentinien kann also nicht gesprochen werden)
- Die Inseln gehörten nie zu Argentinien
- Die Insel war von anfang an von Briten besiedelt. Als die Briten kamen war da niemand.
- lesen sie zumindest mal den Wiki Artikel

Zum Thema: Hatten die Britten den gleichen Zirkus nicht schon mal.
Argentinien will eine Klonie
GB macht ein Volksbefragung
FL will bei GB bleiben
Argentienen überfallt FL

Schade das die Briten auf die europäische Gemeinschaft so wenig wert gelegt haben - man könnte sonst fast versucht zu sein zu fordern, dass da mal ein paar mehr europ. Fregatten vorbeischauen.

[glad07]

Das ist wieder richtig typisch: erst wird ein Landstrich nach der alten Russen-Kolonialisierungsmethode mit Eindringlingen "vollgepumpt" und dann verkauft man das vorhersehbare Ergebnis einer Volksabstimmung als demokratischen Akt,
Welch ein Glück, das D keine "Überseeterritorien" mehr hat -was wäre das für eine tolle Gelegenheit für den amtierenden Bundes-Grüßaugust seinen (vorhersehbaren) Hurra-Patriotismus über die Bürger der Republik zu ergießen.

Leider fehlt mir zu den Falkland-Inseln der komplette historische Überblick, aber von der formalen Logik müßte jedem klar sein: Das gehört einfach nicht zum UK - was haben die da zu suchen ?

Was haben bitte sehr die Russen mit dieser Methode zu tun? Das können Sie den Amerikanern, Kanadier und der halben Südamerika vorwerfen die dortige Urbevölkerung wegradiert haben aber nciht den Russen. Oder ist es gerade "In" auf die Russen zu schimpfen? (Wenn man die vielen Artikeln über böse Russland und Putin liest kommt man zwangsweise darauf).

[Flari]

Das ist wieder richtig typisch: erst wird ein Landstrich nach der alten Russen-Kolonialisierungsmethode mit Eindringlingen "vollgepumpt" und dann verkauft man das vorhersehbare Ergebnis einer Volksabstimmung als demokratischen Akt...

Leider fehlt mir zu den Falkland-Inseln der komplette historische Überblick, aber von der formalen Logik müßte jedem klar sein: Das gehört einfach nicht zum UK - was haben die da zu suchen ?

Warum machen Sie sich nicht vor dem Kommentieren schlau?

Geschichte der Falklandinseln

Auch die Bevölkerung von Argentinien besteht zu über 97% aus Nachkommen von Europäern.
Wie übrigens die meisten amerikanischen Länder.
Oder auch Australien.
Sollen die da alle wieder weg?

Argentinien

[shokaku]

Die Argentinier möchten wohl wieder ein bisschen auf die Mütze kriegen ? Sie können gegen die Seemacht England nicht gewinnen. Also was sollen die Diskussionen ? Greifen sie die Falklands an, greifen sie Grossbritannien an. Die kneifen nicht vor Argentinien.

Da würde ich keine Wetten drauf abschliessen. Die englische Flotte ist nur noch ein Schatten früherer Stärke, verfügt auch über absehbare Zeit weder über Träger, noch über einsatzfähige Trägerflugzeuge. Außerdem haben Cameron und Clegg nun wirklich noch nie Entschlossenheit gezeigt. D.h. sollte es Argentinien gelingen die Inseln zu besetzen, dann war es das.

[moistvonlipwik]

Leider fehlt mir zu den Falkland-Inseln der komplette historische Überblick,

Das merkt man.
Die Inseln wechselten bereits mehrfach die Flagge (auch das Star Spangled Banner wehte schon drüber). Seit 1833 gehören sie (erneut) zum Vereinigten Königreich.
Spanischsprechende Bevölkerung hat die Insel so gut wie keine.

aber von der formalen Logik müßte jedem klar sein:

Können Sie diese "formale Logik" mal erläutern. Wo überhaupt greift "formale Logik" gerade bei Grenzziehungen ein. Was "gehört" denn so wozu - und warum?

Das gehört einfach nicht zum UK - was haben die da zu suchen ?

Die Einwohner leben da. Dazu muss man nichts "suchen".

[moistvonlipwik]

Da würde ich keine Wetten drauf abschliessen. Die englische Flotte ist nur noch ein Schatten früherer Stärke, verfügt auch über absehbare Zeit weder über Träger, noch über einsatzfähige Trägerflugzeuge. Außerdem haben Cameron und Clegg nun wirklich noch nie Entschlossenheit gezeigt. D.h. sollte es Argentinien gelingen die Inseln zu besetzen, dann war es das.

Es ist richtig, dass Großbritannien derzeit nicht in der Lage wäre, die Inseln, einmal gefallen, zurückzuerobern. Allerdings haben auch die argentinischen Streitkräfte ihre Verluste aus dem Krieg bis heute nicht ersetzt.
Vor allem aber sollte niemand vergessen, dass gegen den Willen der U.S.A. dort kein Krieg geführt werden kann und darf: es gilt immer noch die Monroe-Doctrine.

[mundi]

Die Argentinier möchten wohl wieder ein bisschen auf die Mütze kriegen ? Sie können gegen die Seemacht England nicht gewinnen. Also was sollen die Diskussionen ? Greifen sie die Falklands an, greifen sie Grossbritannien an. Die kneifen nicht vor Argentinien.

650 Tote bei den Argentinien und 250 Briten sind nicht "etwas auf die Mütze kriegen". Man sollte inzwischen jede Gewalt an den Pranger stellen und nicht so tun, als wäre der Krieg ein Tennismatch.